Наверно я никогда не общалась с дуалом) и вот вопрос: если так, противоположны люди в дуальных парах, Вы сталкиваетесь с тем что партнёр пытаеться " воспитать" Вас под себя?
Противоположны- не совсем верно подобранное слово. Они скорее дополняют друг друга, как пазлики составляют одно целое. Сильные функции одного перекрывают или даже прикрывают слабые функции второго.
Противоположны, как вы выразились, больше конфликтеры.
Не могли бы Вы уточнить, что значит "воспитать под себя"? Имеете ввиду удобство по типу дополнения "я люблю говорить - значит ты должен слушать", или в плане восприятия информации "смотри на мир так как я, цени то, что я ценю, понимай всё так же".
Первый вариант уместен на начальной стадии общения, знакомства, ведь человек выбирая, узнавая другого, хотя и не всегда осознанно, хочет найти дополнение. Тут нужно оценить насколько важны моменты для каждого, готов ли человек соответствовать другому и насколько энергозатратно это для него. Конфликтные ИО и Эрос по ПЙ требуют огромных усилий, причём в постоянном режиме, в Дуальности и Агапе постройка нужна только на уровне личностных моментов, что во многом облегчает задачу, но вовсе не гарантирует успех, все таки личностные моменты могут быть очень серьёзными. Но в любом случае, всё должно быть добровольно.
Другое дело если пытаются насильно переделать, изменить другого, заставить подстроиться, в таком случае важно понимать, что это не пройдёт со временем
само собой, и либо сломает объект изменений, либо обречет его на постоянное противостояние.
Вариант "смотри на мир так как я" свойственен людям впринципе, ведь каждый смотрит на всё через свои фильтры и может просто не представлять как это "смотреть по-другому". Знакомство с типологиями, в частности соционикой может помочь увидеть разнообразие восприятия разными людьми. Нужно постараться донести, что люди не одинаковые.
Мне кажется это проблема не дуалов, а вообще любой пары, независимо от ТИМа. У меня вот были, и к сожалению еще есть отношения суперэго. С самого начала отношений меня пытались перевоспитать, тыкая носом в мои "ошибки", а поскольку делал это черный сенсорик, то мало не показалось. Тем не менее приходилось терпеть "ради отношений" Если у вас такая же ситуация, то боюсь ничего хорошего из этого не выйдет. У меня кончилось тем, что терпение лопнуло, мне надоело быть вечно виноватой, и я стала отвечать тем же. В итоге на сегодня осталось только это - взаимное тыканье, ну и из весёлых экстравертов мы превратились в суровых интровертов (в бытовом смысле этого слова), такая вот притирочка...
Может конечно у дуалов всё не так
Я много общаюсь со своими дуалами. В том то и парадокс, что думала не хочется воспитывать, он для тебя идеальное дополнение. Вы просто поддерживаете друг друга.
Другое дело, что не все тимное, многие качества идут из семьи из опыта. Дуал дуплу рознь
В дуальном браке 9 лет. Конечно, мой Штирлиц меня воспитывает, просто потому что он Штирлиц. Он просто не может не раздавать Ценные Указания по своей базовой ЧЛ (как нужно правильного делать Все). Особенно это проявлялось в начале отношений. Временами было легко, временами - не очень. Многие БС предпочтения мужа приняла как свои собственные, причём с радостью.
Как давление это не расцениваю, хорошо знаю, что такое давление (мама Жуков). Дуал же действует иначе, он программирует тонко. Результатом довольна. До встречи с мужем не то чтобы жила - вывозила! до предела нагружая слабые функции.
Габен всегда будет вас подстраивать под свой распорядок и свои привычки, только это будет вам казаться нормальным, единственно правильным и безболезненным. Даже если сначала вас будет это напрягать, в конечном счете вы поймете , что только так быть и должно, чтобы в будущем было хорошо двоим.
Габ всегда делает все основательно и "навека", чтобы прочно и удобно вам двоим. В отличии от, например, Джека, который вас просто бы вложил в "прокрустово ложе", Габ вам подстелит перинку и подскажет как стать для двоих наиболее "удобной", а именно самой собой, если вы Гексли.
У меня дуальные отношения ценою в 20 лет, правда с подругой. Конфликты бывают, но это скорее спор и благодаря этому спору ты видишь ситуацию шире, разбираешься в ней глубже, ведь тебе приходится всматриваться внимательнее ища аргументы и слушая противоположные . от того результат выше.Картинка 3d
Добрый день. Вы подписаны как типолог.
Вы может профессионально занимаетесь типированием?
Если да, то присоединяйтесь к нашим типировочным темам.
Что до дуальности как конфликта мне сказать нечего, я неконфликтный человек
Огромное значение имеет то, насколько совпадают траектории полета, воспитание, культурная среда. В пределах одного ТИМа люди бывают очень разные - и деятели искусства, и маньяки с социопатами.
Да, бывает и так. У меня было: то смеюсь не так, то чашка стоит не там и - получасовая лекция "бу-бу-бу". Все не то, не так и неправильно, хотя я упорядоченный Гам-перфекционист. И каждый день, каждый день, каждый день мозговая атака. И то во мне не так, и это, и даже если сейчас так, потом обязательно будет плохо, и это мне не нужно, даже думать не смей, он лучше знает, что мне надо. И начинаешь чувствовать себя ущербной, хотя понимаешь, что это не так. Сколько ни говори, не понимает, что бабочка с оторванными крылышками - червяк. Год совместной жизни - притирка, и такое неизбежно. Но дальше вопрос уже стоит: или потерять себя, или сохранить отношения.
Это был типичный Макс, я бы даже сказала, Макс из мемов. Ничего не зная о соционике, друзья прозвали его Инспектором.
Спустя время понимаю, что "бу-бу-бу" - так проявлялась забота. Но это ж невыносимо постоянно. В общем, получились отношения белки и огромной рыбины.
Уверена, что есть и другие среди Максов, как есть тактичные Гамы, не закатывающие истерик.
Не сталкивалась именно с воспитанием от Дуала и сама перевоспитывать их не пыталась, в этом плане все складывалось четенько. Я вообще не знаю, а как Достоевские могут перевоспитывать? А то так то оно может и было, просто я не заметила)
Поддерживаю, как-то мне Достоевский сказал прямо, что в чем-то воспитывает. И я такая: - «да? А я и не заметила 😂 ». Но они могут делать это и более открыто, приводя примеры. Но, чаще всего это бумеранг, когда Достоевский ненавязчиво и органично моделирует аналогичный вопрос/ситуацию, зная что Штиру не понравится, но и не сделает больно, а только лишь поможет увидеть ситуацию на собственном примере и самостоятельно (важно) переосмыслить.
