Тогда у вас определенно возникает чувство бесконечного течения времени в моменты срабатывания триггеров на покурить.
Заполните их работой по заполнению анкеты. Она большая, можно растянуть и на месяц. А там и курить не захочется
Мои 5копеек. Догматизм-это некритическое мышление, опирающееся на догмы. Естественные демократы-деклатимы ИЛИ и ЛИЭ ещё какие критики. А Драйзер с Напом-сложные квестимы. Попрошу не наезжать на Гамму)
Посмотрела. Посмотрела еще несколько коротеньких для полноты картины. Курпатов - материалист.
Поэтому принять его позицию в вопросах духовности, счастья и высших смыслов, понятия о которых изначально опираются на существование мира тонких материй и энергий, влияющих на психику человека никак не получится) Если в космосе он признает только то, что видит разумом, но не способен почувствовать? Бывает. И историю, рассказанную Аshu, явно отнес бы к случайностям и играм разума)))
Вместе с тем он доступно объясняет как работает психика, на уровне механизма и как ее эксплуатировать для получения нужного результата, но никак не дает людям ответ на вопрос "зачем?". Зачем мы пришли сюда? - и ответ лежит только в сфере надматериального. Или я что-то пропустила у доктора? А без ответа на этот вопрос жизнь человека лишена глобальной цели и теряет смысл.
Склонность к воровству - это результат. Каковы причины? Всего-то нужно, поменять способы. Если сидеть в тюрьме -более значимое негативное последствие для эго)
Если какие-то люди от тебя шарахаются, то какого корня полезного растения ты к ним тянешься?
Больше не к кому? Именно на них сошелся клином свет? Так не бывает). Простите за погружение в чернуху, даже каннибалы находят себе компанию и потом стримят процесс добровольного отсечения частей тела у своих жертв и их последующего совместного поедания. У людей с менее отклоняющимися потребностями есть намного больше возможностей.
Почему провальный? Парень в экзистенциальном кризисе спросил, чё делать, если чужие посты в инстаграмме побуждают его эмоционировать о бессмысленности существования и отсутствии опоры на мудрого доброго папу. Ему ответили, что иди дорогOй, собери свою стаю и займись делом. Хоть каким-нибудь, лишь бы вам было по фану. Глядишь, и восприятие реальности слегка изменится.
А какая разница, материальный или нематериальный объект?
Название возникло с определенным наполнением/характеристиками/функционалом/свойствами и т.д., и если кто-то хочет использовать это название, то со всем багажом. Иначе любая расшифровка термина "что вы имели в виду" превратится в пыль, потому что "своё", которое некто вкладывает в общеизвестное понятие, также было кем-то придумано с определенным общеизвестным смыслом. И либо к каждому своему мессиджу в мир давать словарь понятий, либо все-таки придерживаться общественного договора.
**Зачем мы пришли сюда? - и ответ лежит только в сфере надматериального.** только если вы или я верим в это. Опять-таки мы не родились с этим знанием, а приобрели его. Родились бы мы в другой семье, в другом окружении и мы могли бы верить во что-то другое .
Почему обязательно отказавшись? Наоборот ощущение внутренней цельности обретается от слияния своей изначально неполной отдельности (частичности) с высшим целым.
В индуизме/буддизме просветление подразумевает отказ от эго - да.
А в христианстве приобщение к Святому Духу требует отказа от гордыни, но не от ЭГО.
Не так важно слово, как смысл в него вкладываемый, дабы не топтаться на месте утопая в объяснениях. Поэтому смыслы материальных объектов проще сверить. А в нематериальных смыслах уж больно много разногласий, особенно в компаниях не знакомых друг с другом, с вытекающими последствиями. Что бросается в глаза исходя из общения на форуме
Конечно же я сужу по себе и по спорам об одном и том же, но с разных сторон. ))
Если бы все знали все термины со всем багажом, то и общение наверное не состоялось бы. Если все всё одинаково знают обо всем зачем тогда общаться? Мир одинаковых роботов?
Насчет этого.
Пааазвольте!
В практике Дхармы есть аж целых два вида эго. И одно из них рекомендуется оставить).
То, которое насчет (этот мне особенно нравится) моментов личного познания, следующих один за другим в соответствии с законами причинно-следственной связи, в простонародье кармы.
Так.
Пока не выучите, что такое общественный договор, в школу не приходите).
что такое эго знают далеко не все. эго в школе не проходят. вот помидоры щупают практически все члены общества. соответственно могут поделиться впечатлениями и сравнить. ага! это вот помидор, а то - полюбому нет. это и мама сказала и продавец на рынке и в азбуке нарисовано П - помидор.
а эго... его ведь "щупают" ну только узкие специалисты.
А разве соблюдения правил форума не достаточно? ; D
А интонация или взгляд которые могут перевернуть весь смысл сказанного в другую сторону или пальцы скрещенные за спиной, а вы этого не видите ; D Мир сухих цифр скучен.
а вот приблизится к
"а эго... его ведь "щупают" ну только узкие специалисты."
интересно... общественный договор в случае с моим государством, был с треском провален лицами представляющими это государство. Поэтому нет доверия общественным договорам. Только конкретным личностям
А кто мешает пощупать? За помидором еще ЧЛьненько так надо сходить в магазин, а эго вот оно, веки закрыл (у всех членов этого общества есть веки?) и медитируй на эго, сколько влезет. Куда ни ткни пальцем, всюду эго. "Вася поехал крышей, Вася ловит электромагнитные волны от соседей в свою фольгированную шапочку!" А просто Вася потерял своё эго. И это сразу видно))), даже если в азбуке пока не нарисовано и мама не рассказала, как называется Васина пробежка.
Провальный потому что он не ответил на вопрос "Зачем я родился?", который парня _тревожит_. Ответ его по сути таков - иди-иди мальчик делом займись и фигней голову не забивай))) И если тот его послушает, то пабам!!! - Курпатов спер у молодого человека лет двадцать счастья))) Потому что в следующий раз тот вернется к этим вопросам, когда возникнет "кризис среднего возраста", потому что ответа на свой вопрос так и не найдет. Вот и бегают миллиарды людей с подобными вопросами всю свою жизнь, ловя успех и изображая счастье.
Ответ всего один на все времена - нахождение высшей цели собственного бытия. Цели выходящей за пределы границы собственного земного существования, будь то вера или служение высшим общественным идеалам, где мерилом истинности выбранной цели служат искреннее желание добра и чистота намерения. И как на мой взгляд идти по этому пути с верой все же надежнее) меньше шансов сбиться с пути) Правда с другой стороны не все к этому готовы изначально, и прежде чем придти к этому осознанию должны таки шишек понабить, понять на своем опыте - иначе не доходит))
.
