Может это желание компенсировать боль по 3в у автора? Власть, управление, статус.
Автор не переживайте, руководителей с 3в пруд пруди. И быть может ваше время скоро придет.
Конечно это боль для подчиненный, но что поделать это жизнь
Мы с вами даже Майкла можем сделать Исусом Христом. Да-да, добавим общественное мнение, пару клипов, философию - и вот он новоиспеченный бог, верьте в него.
С чего Вы взяли, что тот кто с Вами не согласен, не читал Библию? Кто Вам дал право задирать собеседника? Разве Ваше мнение истина в последней инстанции? Каждый в этой книге находит что-то своё и трактует по своему. Даже крестовые походы благославлялись цитатами из её текстов
Вот пара ссылок, которые весьма убедительно типируют Христа в два абсолютно разных ТИМа
Концепцию буддизма не рассматривали?
Переосмысление философии денег? У Штирлица Аристипа? Что-то здесь не так. Колитесь, в чём истиная цель темы Что Вас тревожит? Тему создают, чтобы разобраться в каком-либо вопросе. Удовольствие я получаю, когда читаю умные, оригинальные, иногда ироничные высказывания форумчан без оглядки на ТИМ. Это, естественно ИМХО
Одно дело помочь человеку в волнующем вопросе в силу своих скромных сил, а другое дело ради удовольствия 3Логики тешить его процесс)
Говорить бесконечно много о бесконечно малом мне 1Логика не велит
Моё почтение))
да, верно, клубы. Насчет выживания этиковинтуитов - не соглашусь, каждый может выживать самостоятельно, но со своей квадрой намного легче и качественнее.
О как же Вы заблуждаетесь!!! Та картина мира, которую Вы рисуете - это картина животного мира) А мы люди) И гордое отличие Человека от бобра например))) который в общем тоже строить умеет - вносят в мир интуиты-этики)))) ... Хотя пожалуй и не только они... Но задают курс и придают смысл однозначно)
Так зачем же о гипотетической, когда есть история нашей с Вами страны и есть в живых еще те, кто пережили блокаду Ленинграда, например - от которых из первых уст, без вранья, пока можно еще узнать, как это было. Да были те, кто промышлял человечинкой и те, кто нажился на всеобщей беде. Но ведь были и те, кто ставил свое личное выживание не на первое место. Сколько сил потратили люди для сохранения для потомков культурного или научного наследия, сколько случаев жертвенности или отказа от своего хлеба в пользу другого. Не только инстинктом физического выживания жив человек. И даже на той же зоне есть свои жесткие правила "чести", за которую люди готовы отказываться от благ и жизни даже. Так что вопрос только в уровне духовно-этической составляющей, который и определяет уровень группы в целом, и да, может быть крайне низким. Но предполагать, что в гипотетической ситуации выживания все люди откажутся от морально-этически-духовного? Кто-то да, но далеко не все.
Ваше выказывание сводится к знаменитому высказыванию Вольтера:- "Если бы бога не существовало, его следовало бы выдумать") И подобное восприятие религиозных установок было и много раньше него, остается и сейчас. Фразы о том, что религия всего лишь способ управления массовым сознанием сплошь и рядом можно услышать в повседневности) И даже если бы оно было так - это было бы, конечно, продуктом творчества интуитов-этиков - знатоков человеческого нутра, тех тонких нитей, которые управляют человеческой психикой))) Но на самом деле все много шире - и не только инстинктом жизни физического тела, своего или вида жив человек, развитие духовности - не инстинкта, а именно духовности, связи с высшим - одна из важнейших задач человека на Земле, отличающая человека от зверя, но до этого надо дойти и не все к этому одинаково природно склонны. Помочь тем, кто изначально слаб в этой сфере - как раз одна из задач опять же интуитов-этиков)
Конечно же нет - целостность и внутренняя гармония естественно не ТИМны - это результат внутренней работы человека над собой, долгой, упорной, тяжелой - справляются далеко не все. В статье ниже неплохо описано, что подразумевается под духовностью:
И здесь для Вашего ТИМ как раз и нужен дуал, который должен дать Вам инфу о том, как эту внутреннюю цельность и гармонию обрести) Как разобраться во всех интуитивно-этических дебрях))) Но, естественно и дуал для этого должен быть "продвинутым")))
А мне интересно, почему люди так стремятся избавиться от своего эго? Воспринимают эти попытки как высшую прижизненную духовность.
Всё равно, что избавиться от своего тела. Плохое тело, плохое, надо выйти за его рамки).
Чем вам мешает эго, скажите.
Эго-это Я. А эгоизм полезен для здоровья и хорошего самочувствия.)))
Смещая приоритеты от своего собственного Я мы очень часто, кстати, не только себе жизнь портим, но и окружающим
И да и нет) Да - там где портим жизнь. Как яркий пример, матери приносящие свою жизнь "в жертву" ребенку, и этой "псевдо" жертвенностью ломающие ему будущее, всю жизнь требующие от ребенка платы за "жертву". И сидит рядом с такой мамкой великовозрастный сын, не то сын, не то муж. Здесь очень часто на самом деле нет ни жертвы, ни истинной любви. Только эгоизм, страхи и комплексы, замаскированные под жертвенность и любовь.
А духовность она о другом...Ну хотя бы взять кусочек из вышеприведенной статьи:
Разве где-то здесь подразумевается отказ от Я, от Эго? Просто ЭГО в собственном восприятии становится этажом пониже - человеку открываются связи с высшими слоями, человек избавляется от внутренней пустоты, обретает счастье, смысл, внутреннюю гармонию и целостность. Обретает чувство самореализованности и избавляется от страха смерти. Начинает проводить другие энергии. Иногда старики такие встречаются - смотришь на них и сердце радуется, как будто правда они свет излучают, как-будто лампочка внутри)
И не удивительно, что Вы так жили, если в школе рулила и рулит установка беззастенчиво на голубом глазу, произнесенная министром образования:
«НЕДОСТАТКОМ СОВЕТСКОЙ СИСТЕМЫ ОБРАЗОВАНИЯ БЫЛА ПОПЫТКА ФОРМИРОВАНИЯ ЧЕЛОВЕКА-ТВОРЦА, А СЕЙЧАС НАША ЗАДАЧА ЗАКЛЮЧАЕТСЯ В ТОМ, ЧТО ВЫРАСТИТЬ КВАЛИФИЦИРОВАННОГО ПОТРЕБИТЕЛЯ».
Винтика то есть в системе производства-потребления) Человека-робота) И что мы слышим в школе? "Ученик должен быть конкурентоспособен!" И только учителя гуманитарии тихонько попискивают - "Но это же не все! А как же гуманизм?" Но их не особо слушают)
Все в жизни просто пропитано эгоизмом. Куда ни плюнь. Даже благотворительность это всего лишь общественно полезный способ почувствовать себя хорошим. Правильным.
Так что для меня лично отказ от собственного я, от эгоизма, это, вероятно, переход на какой то иной уровень сознания.
Что до статьи, то... Если честно "Пастернака не читал, но осуждаю" Я не к тому, что статья плоха, я к тому что читала по диагонали.) и вот уже сейчас решивши таки что надо прочесть глаз сразу же цепляется за слово "эгоцентризм", что по сути с эгоизмом разные понятия
Я не живу философией эгоизма и исключительно потребительских ценностей. Я довольно легко вписываю в парадигму моей жизни интересы других людей, точнее не то чтобы вписываю, я их учитываю. Если они не противоречат моим фундаментальным убеждениям. Совесть у меня в наличии. И все к ней прилагаемые побочные эфыекты ввиде чувства вины, самокопания и пр и пр.
При жтом я четко осознаю, что центральной фмгурой в моей жизни являюсь я сама. Не станет меня и мой мир исчезнет вместе со мной. Поэтому я считаю что человек разумный должен оставить за собой право на толику здорового эгоизма.
Колитесь, в чём истиная цель темы Что Вас тревожит? 
... Хотя пожалуй и не только они... Но задают курс и придают смысл однозначно) 
