12 Дек 2019 02:56 Avos_ka писав(ла): Если только по анатомическим признакам. Мужчина - все же тот, кто может нести хоть какую-то ответственность за свои поступки.
Вы говорите о персонаже, который описан в первом сообщении темы? Как именно он проявил безответственность в поступках?
12 Дек 2019 17:46 Stud писав(ла): А вот с этим *неправильные паттерны своего поведения.*
как их можно найти? Разобрались?
А эти неправильные паттерны я ищу всю свою жизнь.так и пришла в соционику
Легче конечно.хотя бы приблизительно зная что происходит с тобой, можешь хотя бы как то не поддаваться галюцинациям сознания.но в случае когда в блоке эго ЧИ это сложно.
Установки ведь чем то надо заменить.
Что то подобное я проходила при коррекции проблем с пищевым поведением.у меня была булимия..не цветущая конечно..как раз после одного такого же товарища.но я самоизлечилась.грубо говоря ты вредные привычки заменяешь полезными.
Блин не подумайте я не хочу вызвать жалость.я не хочу скатиться
Короче учебник по психиатрии с меня писать.но я неплохо держусь.в общем то ЯНИ
12 Дек 2019 17:08 yani писав(ла): А эти неправильные паттерны я ищу всю свою жизнь.так и пришла в соционику ; D
Легче конечно.хотя бы приблизительно зная что происходит с тобой, можешь хотя бы как то не поддав...
Ой, да ладно вам, учебник по психиатрии писал
Многие периодически страдают страдашки и занимаются самоедством тоже. Тут ничего близкого к психиатрии и рядом не валялось и слава богу)))
И, к слову сказать, вот это "я беру ответственность за себя и я сама виновата" это не то чтобы плохо и неправильно, это еще одна ступенечка в пропасть жертвенности и самобичевания, где ты, несомненно Хорошая девочка(как и хотели мама с папой) и обязательно заслужишь похвалу взяв на себя всю вину.)) Позвольте себе позлиться на него, пообвинять, обозвать козлиной и скинуть на него вину. Это позволит вам легче его забыть и отпустить. А потом уже берите свою ответственность за свои поступки и самокопайтесь. 1 відвідувач подякували Tu-134 за цей допис
12 Дек 2019 18:03 aljke писав(ла): Вы говорите о персонаже, который описан в первом сообщении темы? Как именно он проявил безответственность в поступках?
Извините я вставлю свои 5 копеек.на мой взгляд.это я ждала, что он возьмет ответственность за свои поступки.ответственность за меня. типа перешагнет френзону.но он не собирался и не обещал.по моему мнению она так и не была преодолена.на вопросы что между нами он говорил: мне нравиться с тобой взаимодействовать.мне нравиться что тебе можно доверится и доверить.есиь о чем поговорить о чем потрахаться.так что "юридически" он прав.это мои не свершенные ожидания, что я спутала хорошее отношение с отношениями, где люли готовы к диалогу.он сделал больно только тем что не услышал моей просьбы не говорить мне и свой интерес рассказать поставил выше мои чувств от сказанного.но это вопрос морали.а вопросы морали это ну такое
12 Дек 2019 18:05 Orange писав(ла): "не обосру"? Ну и вывод.Yani, Вы никого не "обосрали".Просто посылы к миру сразу были немного некорректны
1.Изначально использованны не те критерии при создании семьи и последствия...
Спасибо.очень ёмко.отрезвляет.правда издерганная.и правда все изначально пошло не так.
Про трансерфинг знаю я им живу.даже когда еще не прочитала.
По ушам не ездил.я сама кому хочешь проедусь.кстати я за это у него ценностная и была.за логику как у мужика. меня только эмоциями можно купить.
Скажи мне что я красивая и я ваша ЯНИ
12 Дек 2019 17:08 yani писав(ла): А эти неправильные паттерны я ищу всю свою жизнь.так и пришла в соционику
Легче конечно.хотя бы приблизительно зная что происходит с тобой, можешь хотя бы как то не поддаваться галюцинациям сознания.но в случае когда в блоке эго ЧИ это сложно.
Установки ведь чем то надо заменить.
Что то подобное я проходила при коррекции проблем с пищевым поведением.у меня была булимия..не цветущая конечно..как раз после одного такого же товарища.но я самоизлечилась.грубо говоря ты вредные привычки заменяешь полезными.
Блин не подумайте я не хочу вызвать жалость.я не хочу скатиться
Короче учебник по психиатрии с меня писать.но я неплохо держусь.в общем то
Соционика- это здорово конечно Но вы же сейчас не ТИМ свой подтвердить/определить хотите, так же? или нет?
Мне во всем этом действии видится, что польза будет если вы самостоятельно попробуете найти ответ на вопрос заданный темой. Эффект от самостоятельно найденых ответов будет более запоминающийся, чем если вам просто укажут в чем причина в данном случае. Вы ее скорее всего и отбросите, потому что это будет чужое мнение, а не ваше. Поэтому лучше будет вопросами вас направить. Но ответ вы должны дать сами себе. Только ваше желание может привести вас к вашим ответам, которые подойдут для вас.
Так что у вас с поиском паттернов? как дела обстоят?
12 Дек 2019 18:03 aljke писав(ла): Вы говорите о персонаже, который описан в первом сообщении темы? Как именно он проявил безответственность в поступках?
Да. Приручил женщину, подсадив на физику, стихи там какие-то писал, видимо и эмоциональной зависимости добивался, а потом травил байками о своих похождениях с другими. Вы считаете такое поведение оно об ответственности в поступках? Чем меньше в голове ожиданий, тем больше в жизни сюрпризов
12 Дек 2019 20:22 Avos_ka писав(ла): Да. Приручил женщину, подсадив на физику, а потом травил байками о своих похождениях с другими. Вы считаете такое поведение оно об ответственности в поступках?
Вы ведь ниже писали про равноправие
А этим постом из женщины сделали безвольное существо, практически животное.
Нужно определиться
А то попахивает удобным отношением: когда надо мы равны, когда ответственность я мур-мур 1 відвідувач подякували Ilf_and_Petrov за цей допис
12 Дек 2019 20:25 Ilf_and_Petrov писав(ла): Вы ведь ниже писали про равноправие
А этим постом из женщины сделали безвольное существо, практически животное.
Нужно определиться
А то попахивает удобным отношением: когда надо мы равны, когда ответственность я мур-мур ; D
Ну так волю любой, наверное, можно парализовать, даже 1В в теме писали, что трудно устоять). И женщины мужчин могут на зависимость подсадить. И они тоже ответственны за такое приручение.
Ну и там все немного с юмором было, если Вы заметили Чем меньше в голове ожиданий, тем больше в жизни сюрпризов
12 Дек 2019 20:33 Avos_ka писав(ла): Ну так волю любой, наверное, можно парализовать, даже 1В в теме писали, что трудно устоять). И женщины мужчин могут на зависимость подсадить. И они тоже ответственны за такое приручение.
Ну и там все немного с юмором было, если Вы заметили
12 Дек 2019 07:22 Avos_ka писав(ла): Да. Приручил женщину, подсадив на физику, стихи там какие-то писал, видимо и эмоциональной зависимости добивался, а потом травил байками о своих похождениях с другими. Вы считаете такое поведени...
На сколько я понял, всё происходило по обоюдному согласию и каждый до определенного момента получал желаемое.
А вот скажите ещё: а что в вашем понимании он должен был сделать после того как понял, что автор ему где-то не подходит?
12 Дек 2019 13:24 maxim96 писав(ла):
растёт за счет стран 3 мира а матриархальное белое население умирает. Все по закону.
При чём белое ещё и виновато, за то что страны 3-его мира не захотели вовремя развиваться. И должно на свои же денежки обеспечить им блага своего же прогресса. И вместо благодарности слушать, какие они мерзкие угнеатели.
12 Дек 2019 13:42 Tu-134 писав(ла): Выводы ужасно нелогичные, поскольку, вы сами сказали, что мужчины тоже особо харчами не перебирают, а это значит они тоже неразборчивые ; D Просто они почему то считают что их неразборчивость-это круто, а женская-это отстой)))
Люди консервативны были и есть. А раньше женская измена увенчивалась беременностью. И кому из мужчин хотелось бы содержать и оставлять наследство ребенку чужой крови?
Плюс мужчина исполнял мужские обязанности по обеспечению и защите семьи, что как бы подразумевало собой отдачу от женщины.
Это сейчас семейный институт потихоньку загибается, и такое "единое целое" встречается редко. Потому что люди в большинстве случаев и друг без друга нормально проживут. А брак - это потребность удовлетворить да какой-нибудь кредит взять, чтоб потом в случае развода пополам поделилось.
А если брак - это штамп, который подразумевает собой сожительство двух людей, каждый из которых в своей сфере барахтается, и делёжку в случае конфликта, то какой смысл хранить верность?
К тому же нормальных мужчин на всех женщин не хватит. Кому-то всё равно придётся выходить за омежек или менять партнёров, пока кто-то достойный не появится на горизонте или освободится. Или жить в одиночестве.
В свою очередь, омежек всё больше из-за того, что сила всячески осуждается и считается чем-то нездоровым. А слабых всячески жалеют и потакают их слабости. И чем больше власти у женщин, тем меньше силы у мужчин, ибо чуть ли не каждый чих - это жестокость, домогательство, аморальность и воплощение всего сущего зла на земле.
И выходит так, что женщины сами же своё счастье зарывают.
12 Дек 2019 20:53 Arzarise писав(ла): При чём белое ещё и виновато, за то что страны 3-его мира не захотели вовремя развиваться. И должно на свои же денежки обеспечить им блага своего же прогресса. И вместо благодарности слушать, какие они мерзкие угнеатели.
Люди консервативны были и есть. А раньше женская измена увенчивалась беременностью. И кому из мужчин хотелось бы содержать и оставлять наследство ребенку чужой крови?
Плюс мужчина исполнял мужские обязанности по обеспечению и защите семьи, что как бы подразумевало собой отдачу от женщины.
Это сейчас семейный институт потихоньку загибается, и такое "единое целое" встречается редко. Потому что люди в большинстве случаев и друг без друга нормально проживут. А брак - это потребность удовлетворить да какой-нибудь кредит взять, чтоб потом в случае развода пополам поделилось.
А если брак - это штамп, который подразумевает собой сожительство двух людей, каждый из которых в своей сфере барахтается, и делёжку в случае конфликта, то какой смысл хранить верность?
К тому же нормальных мужчин на всех женщин не хватит. Кому-то всё равно придётся выходить за омежек или менять партнёров, пока кто-то достойный не появится на горизонте или освободится. Или жить в одиночестве.
В свою очередь, омежек всё больше из-за того, что сила всячески осуждается и считается чем-то нездоровым. А слабых всячески жалеют и потакают их слабости. И чем больше власти у женщин, тем меньше силы у мужчин, ибо чуть ли не каждый чих - это жестокость, домогательство, аморальность и воплощение всего сущего зла на земле.
И выходит так, что женщины сами же своё счастье зарывают.
Вы кощунственные вещи пишите!
Вас каждая вторая женщина сейчас возненавидит
А остальная половина поморщится.
А вообще поздно пить баржоми. Это уже свершившийся факт.
12 Дек 2019 13:59 yani писав(ла): Т.е.по вашему мужик имеет право брать любую женщину и при этом находится в отношениях, предъявлять это всё спутнице и та с с которой он в отношениях не имеет право ревновать.я сейчас беру гипотетическую ситуацию когда там никто ни о чем не договаривался.
Мне казалось, что Мужика мужиком делает не то что он трахает все что движется.
Никто про воспитание не говорит..тем более обидами...Я говорю о том что можно прийти к общему решению через конструктивный диалог...
А обиделся как раз таки тот самый мужчина
Так конечно имеет, а с чего не должен иметь? "Не имеет права" - подразумевает собой, что в случае такого поступка последует наказание. Какое он получает наказание за измену? Ну..."сопельки попускает и вернётся". То есть, наказание отсутствует. Следовательно, право у него есть и ещё какое.
12 Дек 2019 19:53 Arzarise писав(ла): При чём белое ещё и виновато, за то что страны 3-его мира не захотели вовремя развиваться. И должно на свои же денежки обеспечить им блага своего же прогресса. И вместо благодарности слушать, ка...
Я отлично понимаю в чем причина того, что женские измены более порицаемы)) Просто в условиях современности эти устоявщиеся нормы уже на ладан дышат.
Я не являюсь консерватором в плане отношений, да и вообще по жизни в принципе, у меня на это свои причины имеются, однако я понимаю ваше недовольство обществом кастрирующим мужскую силу ради безопасности большинства, но поддержать это недовольство не могу. Оно мне чуждо. Во-первых потому что неизвестен уровень счастья женщин в те времена, когда маскулинность никто не сдерживал (а я очень сомневаюсь в том, что он был высок. Просто женщины с детства привыкли к тому, что их оценивают, как овец и им было проще принять этот факт). Ну, а во-вторых потому что патриархальное общество, на мой взгляд, это режим который включается в условиях плохой жизни, когда нужна эта самая сила ради выживания. А я лучше буду жить в спокойное время с вот такими шаткими семейными ценностями, чем в опасное время, когда мне нужен мужик чисто чтобы выжить.
Зачастую женщины желая чтоб стало как было, хотят чтоб были ништяки как в патриархальное время(сильный маскулинный мужчина, который полностью обеспечивает) , а ответственности как сейчас (я не хочу ничего решать, я хочу платье).
12 Дек 2019 20:47 maxim96 писав(ла): бойтесь женщины, теория Новоселова распространяется как грибок плесени среди мужского населения. Все о ней говорят везде и даже тут на форуме.
Чего бояться то? Теории новоселова и иже с ним сто лет. Она популярна была году в 2008 Сейчас только совсем отчаившиеся теоретики от отношений ею увлекаются.
У меня на их сайте вечный банан за антимужские взгляды
12 Дек 2019 20:41 aljke писав(ла): На сколько я понял, всё происходило по обоюдному согласию и каждый до определенного момента получал желаемое.
А вот скажите ещё: а что в вашем понимании он должен был сделать после того как понял, что автор ему где-то не подходит?
Да прямо сказать, чего ходить вокруг да около. Чем меньше в голове ожиданий, тем больше в жизни сюрпризов
12 Дек 2019 21:44 Tu-134 писав(ла): Я отлично понимаю в чем причина того, что женские измены более порицаемы)) Просто в условиях современности эти устоявщиеся нормы уже на ладан дышат.
Я не являюсь консерватором в плане отношений, да и вообще по жизни в принципе, у меня на это свои причины имеются, однако я понимаю ваше недовольство обществом кастрирующим мужскую силу ради безопасности большинства, но поддержать это недовольство не могу. Оно мне чуждо. Во-первых потому что неизвестен уровень счастья женщин в те времена, когда маскулинность никто не сдерживал (а я очень сомневаюсь в том, что он был высок. Просто женщины с детства привыкли к тому, что их оценивают, как овец и им было проще принять этот факт). Ну, а во-вторых потому что патриархальное общество, на мой взгляд, это режим который включается в условиях плохой жизни, когда нужна эта самая сила ради выживания. А я лучше буду жить в спокойное время с вот такими шаткими семейными ценностями, чем в опасное время, когда мне нужен мужик чисто чтобы выжить.
Зачастую женщины желая чтоб стало как было, хотят чтоб были ништяки как в патриархальное время(сильный маскулинный мужчина, который полностью обеспечивает) , а ответственности как сейчас (я не хочу ничего решать, я хочу платье).
Тактически все верно ты расписала. Но если смотреть в перспективу, это в большей степени приведет к обратному эффекту для женщин.
12 Дек 2019 20:44 Tu-134 писав(ла): Я отлично понимаю в чем причина того, что женские измены более порицаемы)) Просто в условиях современности эти устоявщиеся нормы уже на ладан дышат.
Я не являюсь консерватором в плане отношений, да и вообще по жизни в принципе, у меня на это свои причины имеются, однако я понимаю ваше недовольство обществом кастрирующим мужскую силу ради безопасности большинства, но поддержать это недовольство не могу. Оно мне чуждо.
Дело в том, что она уже не ради безопасности большинства кастрируется.
Много причин. От чсв некоторых особ женского пола до желания слабых особей мужского пола иметь то же, что и сильные, особо при этом не развиваясь.
12 Дек 2019 20:44 Tu-134 писав(ла): Во-первых потому что неизвестен уровень счастья женщин в те времена, когда маскулинность никто не сдерживал (а я очень сомневаюсь в том, что он был высок. Просто женщины с детства привыкли к тому, что их оценивают, как овец и им было проще принять этот факт).
Понятно, что при слишком высоком уровне маскулинности будет слишком много насилия над женщинами. Но баланс же никто не отменял. Когда грань, за которой первый встречный может "обидеть" на улице, уже позади, а грань, за которой каждая ерунда расценивается как жестокость и домогательство, не достигается.
Крайности - это всегда плохо.
12 Дек 2019 20:44 Tu-134 писав(ла): Ну, а во-вторых потому что патриархальное общество, на мой взгляд, это режим который включается в условиях плохой жизни, когда нужна эта самая сила ради выживания. А я лучше буду жить в спокойное время с вот такими шаткими семейными ценностями, чем в опасное время, когда мне нужен мужик чисто чтобы выжить.
Спокойное время ещё и зависит от прогресса. Никто не станет развязывать масштабную войну, когда ему могут пол страны ракетой уделать. А какое у нас соотношение мужчин - физиков, программистов, разработчиков, военных по отношению к женщинам? Ну понятно, что не многие из женщин хотят этим заниматься.
12 Дек 2019 20:44 Tu-134 писав(ла): Зачастую женщины желая чтоб стало как было, хотят чтоб были ништяки как в патриархальное время(сильный маскулинный мужчина, который полностью обеспечивает) , а ответственности как сейчас (я не хочу ничего решать, я хочу платье).
Ну каждый хочет самого лучшего и выгодного для себя. Но чтоб кто-то получил, у кого-то надо отнять. И почему-то никто не хочет баланса между данным и отнятым.