18 Дек 2019 11:33 Terra-5 писав(ла): Эк вы с размахом наплевали мне в детский блок.
Не ограничительная ли у вас ЧЭ, случаем.
1. Ну вообще-то я Вас спрашивала о Вас)
2. А во-вторых, любого человека можно поставить в такие условия, в которых он вам с любой, даже самой слабой функции даст ответ. Вон в другой теме пишут, что даже Дост по своей ЧС отжигает) в определенных условиях
3. а в третьих, любую функцию поднакачать-таки можно
поэтому вы спешите с предположениями.
Я вот в вашем ТИМе тоже очень сомневаюсь. Вся Ваша ЧС какая-то надувная (для меня). Неубедительная. Может, конечно, потому что через интернет.
"Наплевать вам в детский блок" не было задачи. Мое сообщение - больше естественная обратная связь.
А в вашем сообщении и правда были лишь образы да эмоции. А мне интересно больше ЧС не в образах и эмоциях, а ЧС, озвученная БелоЛогически (интересна тактика, стратегии, схемы проявления, влияния ЧС)
Основы - это не диагнозы, а пирамиды потребностей, мотивации и тд. Отклонения ясно дело, что не надо.
Фильмы смотреть советские... Конкретно эти я не смотрела, но в других просмотренных я ничего поучительного не вижу. Женщины-работяги с отвратительно скучной жизнью, которые на стену готовы лезти от отчаяния; и шибзики с бухариками вместо мужчин...
Не ну будущим феминисткам в воспитании может и зайдёт. А вот мальчикам...Тот же служебный роман, в котором гг трёсся аки листик на ветру от страха при общении с женщиной...Это ж какое бесхребетное и безвольное существо на этом вырастет? Или (не помню уже название фильма), где мужик напился аки свин и в чужую квартиру вломился, чтоб школьники также делали.
Всё-таки это фильмы другого времени, когда много мужчин погибло на войне, и женщинам приходилось становиться бой-бабами на нелюбимой работе. А мальчики без мужского воспитания росли вот такими. И из-за неимения выбора для этой бой-бабы хоть какой-нибудь бы мужичок...и то сойдет.
И это была вынужденная ситуация. И тот режим даже века не просуществовал, чтоб его в пример приводить.
У нас же всё по-другому. Есть возможности, есть более-менее подходящие люди, которых при сильном желании можно выискать, наверное. Нет нужды от безысходности брать абы кого-нибудь, если конечно не в деревне родился, а тут квартира в городе подворачивается.
А какой режим лучше - неужто крепостное право)?
Да ладно Вам, эти фильмы будут востребованы и в будущем, как читают классиков Достоевского, Толстого и сегодня. И мужики разные нужны, кому что, чай на соционическом форуме сидим и понимаем, что у каждого свои запросы и потребности.
И война не причем, она уже давно позади в тех фильмах, что перечислила. И отношения в семьях были разные.
Хорошо уговорили, пусть будут уроки этики (с включением в т.ч. и семейных тем), против основ психологии протестую). Чем меньше в голове ожиданий, тем больше в жизни сюрпризов
18 Дек 2019 15:19 rodriges писав(ла): 1. Ну вообще-то я Вас спрашивала о Вас)
2. А во-вторых, любого человека можно поставить в такие условия, в которых он вам с любой, даже самой слабой функции даст ответ. Вон в другой теме пишут, что даже Дост по своей ЧС отжигает) в определенных условиях
3. а в третьих, любую функцию поднакачать-таки можно
поэтому вы спешите с предположениями.
Я вот в вашем ТИМе тоже очень сомневаюсь. Вся Ваша ЧС какая-то надувная (для меня). Неубедительная. Может, конечно, потому что через интернет.
"Наплевать вам в детский блок" не было задачи. Мое сообщение - больше естественная обратная связь. А в вашем сообщении и правда были лишь образы да эмоции. А мне интересно больше ЧС не в образах и эмоциях, а ЧС, озвученная БелоЛогически (интересна тактика, стратегии, схемы проявления, влияния ЧС)
Конечно, образы и эмоции, ведь это была выдача с детского блока. И вы его отвергли. Но если вы вдруг меня запишете в есенины или гамлеты, я порадуюсь и выдам вам еще больше образов и эмоций)).
Подкачать функцию так, что она из ценностной станет неценностной? Нет, нельзя.
Интересно, в какие условия я вас поставила здесь своим сообщением, что вы дали мне ответ:
"ваши образы (БИ) и эмоции (ЧЭ) не важны, дайте мне примеры поведения (ЧЛ)". Еси, если что, ВСЮ информацию получают через образы и эмоции и обратно выдают так же.
Создается впечатление, что вы пока слабо разбираетесь в соционике.
Мое сообщение - естественная обратная связь)
18 Дек 2019 15:32 Terra-5 писав(ла): Конечно, образы и эмоции, ведь это была выдача с детского блока. И вы его отвергли. Но если вы вдруг меня запишете в есенины или гамлеты, я порадуюсь и выдам вам еще больше образов и эмоций)).
Подкачать функцию так, что она из ценностной станет неценностной? Нет, нельзя.
Интересно, в какие условия я вас поставила здесь своим сообщением, что вы дали мне ответ:
"ваши образы (БИ) и эмоции (ЧЭ) не важны, дайте мне примеры поведения (ЧЛ)". Еси, если что, ВСЮ информацию получают через образы и эмоции и обратно выдают так же.
Создается впечатление, что вы пока слабо разбираетесь в соционике.
Мое сообщение - естественная обратная связь)
А почему Вам все же так сложно ответить на мои вопросы? По проявлению ЧС? Это ж Ваша творческая!! Неутомимая!! Говорящая! (в сознательном блоке)Готовая всегда работать, совершенствоваться и развиваться! Дайте совет слабому ЧС-нику от матерого творческого ЧС-ника! Почему это так проблематично для Вас? В чем трудность? Может Вы и правда Гамлет?)
И да, мой запрос на конкретные примеры от Вас я бы не относила к ЧЛ. Во-первых, запрос именно на проявления ЧС! Мне нужно в первую очередь именно это. Просьба привести конкретные примеры - ну пусть ЧЛ. Если бы вы привели их, то подошла бы очередь и к БЛ.
18 Дек 2019 15:48 rodriges писав(ла): А почему Вам все же так сложно ответить на мои вопросы? По проявлению ЧС? Это ж Ваша творческая!! Неутомимая!! Говорящая! (в сознательном блоке)Готовая всегда работать, совершенствоваться и развиваться! Дайте совет слабому ЧС-нику от матерого творческого ЧС-ника! Почему это так проблематично для Вас? В чем трудность? Может Вы и правда Гамлет?)
И да, мой запрос на конкретные примеры от Вас я бы не относила к ЧЛ. Во-первых, запрос именно на проявления ЧС! Мне нужно в первую очередь именно это. Просьба привести конкретные примеры - ну пусть ЧЛ. Если бы вы привели их, то подошла бы очередь и к БЛ.
Cовет? Вы не описали ситуацию, по которой просите совет.
Вот ваши вопросы:
Не пришел чел.во время.. - и? что будет?
слова? поступки? особый тон? перестанете общаться?
просто интересно ваше реальное поведение.
А вы всегда приходите вовремя?
Будут выводы и последствия.
Какие - ситуативно. Возможно, вы в курсе параметра "ситуативность".
В чем будут мои советы, работа, совершенствование и развитие, на которые вы так напираете восклицательными знаками), если я опишу свои обычные реакции? Если сообщу вам, прихожу ли я вовремя?
В остальном Ashu выше написала. Вы, кстати, не ответили на её вопросы.
18 Дек 2019 15:19 rodriges писав(ла): И вообще я Гамлет. табличку забываю сменить)(но для Вас это все равно ничего не меняет. Буду для Вас базовым БЭ!))
Какой забывчивый гамлет. Гамлету ведь не важна корректная встройка в существующие системы, подумаешь, таблички).
А кем вы будете для меня, если я вообще вас запомню, закрыв эту тему), я решу сама).
18 Дек 2019 16:21 Terra-5 писав(ла): Вот ваши вопросы: Не пришел чел.во время.. - и? что будет?
слова? поступки? особый тон? перестанете общаться?
просто интересно ваше реальное поведение.
А вы всегда приходите вовремя?
Будут выводы и последствия.
Какие - ситуативно. Возможно, вы в курсе параметра "ситуативность".
В чем будут мои советы, работа, совершенствование и развитие, на которые вы так напираете восклицательными знаками), если я опишу свои обычные реакции? Если сообщу вам, прихожу ли я вовремя?
В остальном Ashu выше написала. Вы, кстати, не ответили на её вопросы.
Зачем мне мнение Ashu, если я конкретно Вас, Terra, спрашивала:
"Не пришел чел.во время.. - и? что будет?
слова? поступки? особый тон? перестанете общаться?
просто интересно ваше реальное поведение."
Вы не ответили и теперь вряд ли ответите. Зачем вы задаете мне все новые вопросы, когда не отвечаете сами?
Или это и был Ваш ответ: "Будут выводы и последствия". - Это были конкретные примеры, как я поняла))
Спасибо))
18 Дек 2019 16:41 rodriges писав(ла): Зачем мне мнение Ashu, если я конкретно Вас, Terra, спрашивала:
"Не пришел чел.во время.. - и? что будет?
слова? поступки? особый тон? перестанете общаться?
просто интересно ваше реальное поведение."
Вы не ответили и теперь вряд ли ответите. Зачем вы задаете мне все новые вопросы, когда не отвечаете сами?
Или это и был Ваш ответ: "Будут выводы и последствия". - Это были конкретные примеры, как я поняла))
Спасибо))
Зачем мне отвечать на ваши вопросы, если вы сначала мне их презентуете, как возможность для моего саморазвития, а когда закономерно интересуюсь, в чем развитие-то, в ответ "ой всё".))
18 Дек 2019 19:12 miha_nik писав(ла): Скажу больше, она (Терра) может очень даже мило улыбаться и поддакивать, но вы даже не заметите, как мёртвая хватка её аргументов сомкнётся на вашей шее, если выйдите за пределы дозволенного, те...
Ага, как ее последний аргумент касательно воспитания детей в однополых семьях.
Прям на её же шее и сомкнулся. 1 відвідувач подякували Ilf_and_Petrov за цей допис
18 Дек 2019 19:47 Ilf_and_Petrov писав(ла):
Ага, как ее последний аргумент касательно воспитания детей в однополых семьях.
Прям на её же шее и сомкнулся.
Чегой-то вдруг? Терра приводила пример , делая акцент на пластичности детской психики, и ни на чем другом. А следствия, вытекающие из этой пластичности, которой пользуются те, кто через масс-медиа управляют общественным сознанием - совсем другое. Цели, с которыми это делается - третье.
18 Дек 2019 20:47 Ilf_and_Petrov писав(ла):
Ага, как ее последний аргумент касательно воспитания детей в однополых семьях.
Прям на её же шее и сомкнулся.
Зато мы знаем теперь кто играет в бете в футболке под номером 6, бро. Счастье в неведенеи, сила в знании
17 Дек 2019 10:48 Terra-5 писав(ла): Почему диссонанс? У вас в стране и в принципе в странах Европы уже не уникальна ситуация, когда у крошки изначально есть только двое пап или две мамы, даже выпускают специальные книжки, где в картинках рассказывают о видах семей. И ничего, вполне справляются.
Не хочу затрагивать тонкие струны приверженцев традиции и точки зрения "от этих геев мы все вымрем, разложение нации", а привожу этот пример как довод в пользу пластичности детской психики. Семья состоит из папы, мамы, маминого мужа и и папиной жены? О, большая семья, у других поменьше). Всего-то надо, что объяснить ребенку, почему так.
Пластичная детская психика почему-то не особо справляется в такой семье, и не особо как-то помогает простое объяснение почему так.
17 Дек 2019 14:57 Ilf_and_Petrov писав(ла):
Глубоко не копал, это одна из первых статьей на мой запрос по теме.
обновил ссылку, а то предыдущая была битой
18 Дек 2019 20:32 miha_nik писав(ла): Не, ну, что вы, Василий, вы уже доказали, что ваша броня вне зоны поражения даже такой ударной силы, как Терра))
Мне куда важнее, что вы иногда доказываете, что умеете хорошо думать и объяснять свои мысли
18 Дек 2019 20:43 Artik52 писав(ла): Зато мы знаем теперь кто играет в бете в футболке под номером 6, бро.
Не знаю, что у вас в команде делают с такими игроками, но будет интересно взглянуть
18 Дек 2019 20:58 Ilf_and_Petrov писав(ла): Пластичная детская психика почему-то не особо справляется в такой семье, и не особо как-то помогает простое объяснение почему так.
И не может справиться) И это очевидно-понятно этику- интуиту, даже без данных исследований, статистики, титулов и званий исследователей. Потому что этикам-интуитам на уровне многомерной этики "энергии" очевиден перекос в энергетике однополых родителей, и как следствие калечение психики ребенка, попавшего в такую ситуацию, и перспектива из этого вырастающая. Что не отменяет факта пластичности детской психики, с той точки зрения, что установки полученные в детстве прочно въедаются в ту самую психику, влияя на всю дальнейшую жизнь. На выходе получаем ребенка выросшего в когнитивном диссонансе - пол есть ( не только с точки зрения первичных и вторичных половых признаков и ментальных установок, но в первую очередь с точки зрения разной энергетики мужчины и женщины, с точки зрения чувственности), а вроде как и нет. И что там не объясняй, какие книжки ни читай, даже из лучших побуждений - хорошего для ребенка все одно не выйдет. И многие пишут "Ну да, ну да..", а с алкоголиками лучше.... С алкоголиками тоже плохо. Но и здесь не лучше. Потому что раздвоение идет в одной из базовых сфер - в сфере "основного инстинкта", глубоко укорененного в детстве и в перспективе вытягивающееся только очень серьезной психотерапией с большим трудом, как и другие перекосы....
Но это так о наболевшем. Но причем здесь этико-интуитивное поле, или Ваша логико-интуитивная аргументация - суть высказанного, и логико-сенсорная аргументация? Ну не видит не чует маломерная ЧЭ-БИ проблемы, раскрывать значит надо горизонты) 1 відвідувач подякували way1 за цей допис
18 Дек 2019 22:09 Ilf_and_Petrov писав(ла): Так вы и раскрывайте, а не прикрывайте
А Вы не заметили, что я этим и занята, уже во втором посте на эту тему в этой теме ) А так и раньше об этом писала, и в реале проповедую заблудшим))) Полгода назад мне только было непонятно, кому и зачем надо было открывать "Окно Овертона" по этому поводу. А сейчас пазл сложился в объемную картину.
18 Дек 2019 18:12 miha_nik писав(ла): Терра, ничего, что я тебя сдал?))
Разве это сдача? По-моему, это реклама.
way1, из современных примеров "не прячущихся по кустам" вспомнился Евгений Ройзман, бывший основатель сети по перевоспитанию наркоманов и уголовников, бывший мэр Екатеринбурга. Не типировала его, но было бы любопытно прикинуть его тим. Он часто сам пишет посты в фб, записывает себя на видео (свой канал на ютубе), поэтому материал есть.