О Маяковском, о нем.
Петровское типирование опять попахивает детской темой. Где то мы свернули не туда😎
Зы. Про скажи мне кто твой друг.. Мне с друзьями повезло, так что если меня будут судить по ним, наверняка засудят в лучшую сторону
Я вас точно судить не буду. Тем более по друзьям. Интересно было кто так быстро смог стать другом.
Василий, да. Анкеты заполнять не хочет, отмахиваясь детьми )
Значит вы его можете описать со стороны?
А то вот я себя тоже всегда таким логичным считал )) Только логика оказалась своеобразная, под себя заточенная))) О последовательности своей я промолчу
Я вообще никогда не задумывалась логична ли я и последовательна или нет. Если есть результат, то пофик логично или нелогично, последовательно или нет я его достигла, он есть и он работает и это главное
Я тоже про вашего друга)) Дадите описание в его теме?
Лучший показатель чего-либо это результат, согласен на все 500%. 500% хорошего результата это же лучше чем 100%. Ведь это ж логично
Пусть 85% 20 лет назад. А еще 50 лет пусть 30% или 100% . Ото ж когда было. Моя цель была, не пободаться за проценты, а чтобы вы хоть раз за полгода попу от стула оторвали и нашли какое-то подтверждение словам.
У нас типировочная тема. А не борьба за тех 6% мужчин, которые не смогли отстоять свои интересы при разводе. Если они это не могут, то что они вообще могут? Зачем за них бороться?
за других Гамлетов в роли "раздражителя" не скажу... но как Васюню, взрывало только моего бывшего мужа... Штирлица... потому можно Петрова препарировать в этом "образе"...)
Фиа, мы как бы и типировали, пока вам не захотелось вернуться в прошлое и высказать здесь свое мнение по теме детей и разводов
Что на счёт вранья?
Так вот за что мне тогда досталось
Сделали из меня Штирлица и я взорвался!
Не делайте так больше. А почему все проигнорировали анкету по БС.
Мне интересно мнение, как тот текст соотносится с творческой. В общем дайте оценку
Ок, я согласна, то 20 лет назад был пик. И что? Это шаткая конструкция, нельзя на таком фундаменте пирамиду строить )
Сейчас около 60%, причем с детьми только 40% от 60. Стал быть всего 24%. Дальше статистики нет, но предположим, что половина - инициаторы мужчины, которые сбежали на первом году жизни ребенка или в 50 лет к молодухе. Итого из 12%. Пусть половина пар из них с мозгами и может договориться.
Итого вы спасаете 6%. А вопль 80% - это подмена фактов. Зачем вы спасаете 6% слабаков?
Если смотреть свысока поколений, то вообще все бессмысленно. Будет закат нашей цивилизации, возникнет новая и все по кругу. А в какой-то момент солнце остынет или метеорит врежется в землю. И ничего не будет. Так что все, что сейчас происходит - мышиная возня
Вы на мой вопрос два раза не ответили. Зачем спасать слабаков?
Я ваши объяснения не совсем понял и как вы там кого-то под слабаков подвели.
Отвечу просто про спасение слабаков.
Их не спасти. Я пробовал!
Лучше их топить, это стратегия более правильная
Вы путаете, я сказала, что не могу читать ваши посты, и что мне трудно это делать. С интересом никак не связано, я вообще то тот ещё любитель в чем то странном покопаться - непонятные люди очень даже интересно, независимо от того нравятся они мне или нет) особенно со спорными идеями. Только у вас, мне кажется, процессионная эмоция и 4л - сложное сочетание для моего восприятия, потому что вроде вот мысль любопытную увидела, кажется, щас что то такое будет в диалоге, а там вдруг хи-хи да хаха и пошла вода. А начало такое обещающее было... Так и не смогла понять, чего вы от женщин хотите, каким видите решение насчёт детей, чем страшно заплатить на первом свидании, и как оно все у вас сочетается, что не вызывает противоречий, потому что у меня вызывает.
Вроде писали что за семью топите? Теперь их топите это настолько разное восприятие слова топить выходит?
Василий Зачем Вы тему за изменения законов в пользу мужчин подымали? Для чего был этот цирк?
несостыковки пошли))) Конфликт со Студом разрастается, Фиа из Джеков гонит... Подкинем жару ; D Фрагменты ответов Василия:
это настолько разное восприятие слова топить выходит?