19 Дек 2019 20:35 Ilf_and_Petrov писав(ла): не человек, а робот в последовательности. Я делаю все шаг за шагом, и даже это дело является неким подшагом другого шага. Как матрешка в общем, только все это одновременно.
Я редко встречаю людей, которые более последовательны чем я, а если встречаю то на автомате перенимаю их фишки и становлюсь таким же.
Говорю же-рационалище Ужс таким быть Вся суета суёт
Пока по блоку БЛ моя крамольная версия, что Петров - этик (Гамлет ), высказанная полгода назад, становится не столь уж и крамольной ; D Любая жизнь бессмысленна, если думать достаточно долго
19 Дек 2019 20:43 Luxaryvillage писав(ла): Говорю же-рационалище ; D Ужс таким быть
Ну я про себя то же могу сказать Все, что я делаю, все имеет какую-то цель. И каждое действие - шаг к этой цели. Любая жизнь бессмысленна, если думать достаточно долго
19 Дек 2019 20:57 Fia писав(ла): Ну я про себя то же могу сказать ; D Все, что я делаю, все имеет какую-то цель. И каждое действие - шаг к этой цели. ; D
Ну, шаги к цели не обязательно будут в строгой последовательности же? Вся суета суёт
1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
Думаю смысл жизни есть. Если рассматривать жизнь как общее понятие. В чем он заключается находится за рамками моего понимания.
Если рассматривать отдельного человека, то у него есть конечно некий смысл существования и он ему кажется значимым или нет, но в любом случае в сравнении с общим понятием смысла жизнь, смысл человека будет составной каплей. Из этого делаю вывод, что у каждого смысл может быть разным. 2. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять?
Я всегда отталкиваюсь от того что мне нужно. При таком подходе, насколько бы вариативный ситуация не была, я выберу самый выгодный вариант для себя. Если есть еще кто-то, то могу учесть и его, если это не сильно повлияет на результат для меня. Спрашивать я точно никого не буду. Максимум могу поспрашивать про частные моменты, чтобы понять некоторые расклады более детально. 3. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
Ничего не могу сказать о человеке. Только перечислить некие факты о нем. Рост такой, цвет волос такой. Ну еще могу сказать в каком он состоянии, если оно проявлено отчетливо - грустный, веселый, озабоченный чем-то, уставший, больной. 4. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для Вас?
Непосредственность в проявлении эмоций
Тактичность
Умный человек с своим мнением, без догматизма
Нуждающийся в помощи
Пунктуальный
5. Какие качества сделали бы человека неинтересным?
Завис на этом вопросе.
Я как-то это для себя не оцениваю в людях. Вот про занятия я могу сказать, что мне неинтересно. Про литературу могу сказать. А про людей реально затрудняюсь. 6. Вы сами – интересный человек? Почему?
Не знаю, меня этот вопрос не волнует. 7. Как Вы реагируете, если кто-то назовет Вас неинтересным?
Подумаю, что перед мной странный человек. С какого перепуга я должен быть ему интересным.
19 Дек 2019 19:00 Stud-io писав(ла): Так вот и непонятна реакция на Драйзеров. Все остальные перечислены по тимам. А Драйзеры как буд-то что-то виртуальное, несуществующее. Несмотря на то что в каждой теме с Василием они присутствуют. Да и сколько раз уже они ему тактично намекали. Суггестивная должна бы уже быть благодарной. А тут "таблички" Может действительно все пожелания Драйзеров в болевую попадали? Или это процесс дуализации так происходит?
Просто Драйзеров много на форуме, всех не наблюдал, вероятно, а может кого-то заподозрил в псевдодрайзеровости, да мало ли чего. Что так Вас зацепило то?
19 Дек 2019 19:24 Chilly-1 писав(ла): Мне вот не понятно, как Петров всякий раз при почти любой теме прет против течения. Более года назад тут такая постановка развернулась, что мама не горюй.
Воля и логика по пй доминирующие, не обязательно болевая БЭ. И вряд ли Дон так застрянет на форуме, если вы говорите, что он уже давно периодически здесь бывает. Других тем и теорий интересных нет, что ли
19 Дек 2019 18:38 Chilly-1 писав(ла): Даже не знаю, как Васюня в течение пару минут стал мелконаписанный.)
Chilly, а я вот не поняла этот акцент, зависла (это к вашему типированию) почему в течение пару минут стал мелконаписанный, вижу, что, что-то с ЧС связанное, но до конца не пойму, поясните, пож-та. Чем меньше в голове ожиданий, тем больше в жизни сюрпризов
19 Дек 2019 19:30 Chilly-1 писав(ла): То, что троллит (не меня), это мне очевидно. Но не каждый же будет этим страдать. Мне вот кого-то троллить абсолютно не интересно, доводить и следить за реакциями. Зачем это все? Может Васька Нап?
После ответов по ЧИ мне Ваша версия нравится))) 1 відвідувач подякували way1 за цей допис
19 Дек 2019 20:38 Avos_ka писав(ла): Chilly, а я вот не поняла этот акцент, зависла (это к вашему типированию) почему в течение пару минут стал мелконаписанный, вижу, что, что-то с ЧС связанное, но до конца не пойму, поясните, пож-та.
Тема была изначально создана как "Типирование Васюни ЗДЕСЬ".
19 Дек 2019 21:41 Avos_ka писав(ла): Почему Вы не троллили Чили, это к типированию вас обоих, если что)
Потому что она понимает к чему и зачем все эти кульбиты в тот или иной момент времени.
Ну с моей стороны. Да и я понимаю ее языке и состояние.
У нее всегда творческое состояние
И мне не хочется его рушить, или влазить, лучше наблюдать и учиться как можно троллить немного по иному. Как делает это она.
19 Дек 2019 21:39 way1 писав(ла): После ответов по ЧИ мне Ваша версия нравится))) ; D
Я нап?!
Ух! Это мне нравится больше чем Дон.
Фиа, что закажете?
Будем тождиками! Быстро от меня уму разуму научитесь
19 Дек 2019 20:51 Ilf_and_Petrov писав(ла): Я нап?!
Ух! Это мне нравится больше чем Дон.
Фиа, что закажете?
Будем тождиками! Быстро от меня уму разуму научитесь ; D
Предлагаю поменяться ролями. Ей Джека больше к лицу)
19 Дек 2019 20:35 Ilf_and_Petrov писав(ла): И так.
Начинаем с предполагаемой творческо-ограничительной.
БЛ
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?
Сходу хотелось ответить банальным повторением вопроса ибо как можно это объяснять.
Завис, чтобы придумать пример объяснения.
От общего к частному, это как от мотка ниток потянуть за нитку и прийти в конце к этой же нитке.
От частного к общему, это что-то вроде пазла, который нужно соединить, но учитывая, что всех пазлов никогда не бывает, то нужно дорисовать некоторые звенья, а затем все это перепроверить со всех сторон. Перепроверить можно от общего к частному. Если будем получать неизменно частное из начального условия. то работает. 2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным(ой)?
Логично как правило бывает в контексте. Если изменить среду и некоторые внутренние факторы, то может быть уже и не логично. Не знаю как общество воспринимает это слово. Я его не часто употребляю, скорей в двух выражения: Где логика?! и Хм, логично..
Я не отслеживаю свою логичность и не фокусирую на ней внимание, я логичен априори. Но вот за окружающими замечаю. 3. Как на циферблате можно объяснить дроби?
Не знаю. 4. Что такое правило?
Это некое законченное понятие, не имеющее двойных трактовок и направленное на создание некого порядка в угоду придумавшего его, ну либо большинства, которое может его отстоять. 5. Каким правилам нужно подчиняться?
Которые не причиняют тебе ущерб. Остальные можно использовать для своей выгоды. 6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?
Нормально отношусь. Пользуюсь, если не уверен что понимаю сходу с чем имею дело.
Могу написать пошаговою инструкцию для любого, даже самого неумного человека и он по ней сделает, что требуется. 7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему?
Очень топорное выражение формата "если - если". Не хочет отвечать на такой вопрос ибо если начать, это будет какое-то философствование без конкретики. А для конкретного вопроса он сформулирован не верно. 8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
а) Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.
Давать определение последовательности тоже не особо хочется, так как это очень понятное для меня понятие. В любом смысле этого слова. б) Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?
Я не человек, а робот в последовательности. Я делаю все шаг за шагом, и даже это дело является неким подшагом другого шага. Как матрешка в общем, только все это одновременно.
Я редко встречаю людей, которые более последовательны чем я, а если встречаю то на автомате перенимаю их фишки и становлюсь таким же. Поэтому в моем окружении либо такие же последовательные люди как и я, либо менее последовательные. Что касается степени непоследовательности, то с этим можно работать, хотя бы теми же инструкциями в) Оцените степень достоверности своей оценки пункта б).
Достоверно. г) В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?
Если начинаешь понимать, что действуешь как робот вопреки некой человечности что ли. 9. Зачем нужен стандарт?
Для массового производства.
Для унификации. 10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?
Не очень люблю этим заниматься. Классификация будет очень общей: профессиональная литература, художественная, научно-популярная, историческая.
Там, где более менее разворачиваете (1, 2, 8б), переходите на ЧЛ, как по мне. Кто-то Гамлета предлагал. Не думаю, Гамлет к вашему возрасту все эти шаблоны проработает и запомнит, и даст ответ. Чем меньше в голове ожиданий, тем больше в жизни сюрпризов
19 Дек 2019 21:53 Chilly-1 писав(ла): Предлагаю поменяться ролями. Ей Джека больше к лицу)
Нет. К сожалению, интуит во мне умер даже не родившись. А жаль. Но вы не отвлекайтесь от Петрова. Любая жизнь бессмысленна, если думать достаточно долго