понял, почему вы меня не поняли. Я писал о выгоде для базовой ЧЛ Василия. Поэтому и сообщение из другой темы здесь процитировал. А этот момент о чьей выгоде спрашивал, прямо не уточнил. Приношу извинения . Какую выгоду ему даст то, что он всех оттипирует без их спроса?
Петров лихо захватил тут весь форум и перетянул все внимание на себя. И пытается еще правила диктовать. Это яркое проявление ЧС в эго. Причем, полагаю, ЧС экстравертной.
Стал быть у нас два кандидата - Нап и Жук.
Как по мне желание людей четко рассортировать по группам и относиться к тому или иному человеку, в первую очередь, как к представителю группы указывает на аристократизм. Понимание только БЛ языка говорит о том, что это ему ближе.
В итоге, получается Жуков. Это дополняется пониманием с Чили.
Хочу отметить, у Жуковых все нормально с мерностью ЧЛ, она лишь в витале. Они способны руководить, им может быть интересно делать бизнес.
Но, говоря про работу и бизнес, человек с ЧЛ в базе будет делать акцент на эффективности (яркий пример Ту 154), то ЧСник будет говорить про цели, результаты и, возможно, бабло (как мерило статуса и результатов). И Жуковы очень любят отжимать себе бонуса за чужой счет. Что также активно демонстрирует Петров.
Единственное противоречие - Жуков статик. Нужно внимательнее посмотреть на тексты.
Блеск! ; D Мне нравится Ваша версия. Чс минусовая, адекватная. ЧЭ требует эмоций.... И кстати, есть у меня один товарищ знакомый - очень любит по БЭ всем кости перемыть по принципу "против кого дружим" - Жуков) Вру - два товарища. А Петровым будет три) Практически Ремарк)))
Кому неадекватная? Мне так великолепная, завораживающая в своем блеске и величии)))) и адекватная само собой))) Если она у кого и неадекватная, так у меня, Редисера вспомните))
Да, есть такое впкчатление. Но, с другой стороны, Напы в силу своей болевой БЛ не склонны обобщать людей. Для них вск люди разные, сложно выделить что-то общее и кагоризировать. Соционика для них скорее практический инструмент. Как, зная ТИМ, разговаривать с конкретеым человеком, чтобы влиять на него? Здесь обычно тестируются разные подходы и соционикамв помощь. Чего ждать, от представителя того или иного ТИМа? Например, если у вас общие планы с рационалом, то несмотря на погоду и обстрятельства, он будет склонен их реализовать. И в ливень может прийти с котомкой и зонтиком и сказать:"ну что, идем на пикник!" И это булет ожидаемо, зная ТИМ.
Петрову ТИМ нужен для построения каких-то абстрактеых теорий и для порядку, как мне кажется.
И эти бодания со Студ? Один и тот же шаблон общения применяется миллион раз. Получается мозгоклюйство. Где творчество по БЭ? Непонятно...
Как мне кажется, Студ это только раздражает и он просто из чувства противоречия анкеты заполнять не будет. Врагу не сдается наш гордый варяг.
Но с другой стороны, это-форум. Здесь всегда большие искажения. Не все умеют общаться письменно.
