Да, есть такое впкчатление. Но, с другой стороны, Напы в силу своей болевой БЛ не склонны обобщать людей. Для них вск люди разные, сложно выделить что-то общее и кагоризировать. Соционика для них скорее практический инструмент. Как, зная ТИМ, разговаривать с конкретеым человеком, чтобы влиять на него? Здесь обычно тестируются разные подходы и соционикамв помощь. Чего ждать, от представителя того или иного ТИМа? Например, если у вас общие планы с рационалом, то несмотря на погоду и обстрятельства, он будет склонен их реализовать. И в ливень может прийти с котомкой и зонтиком и сказать:"ну что, идем на пикник!" И это булет ожидаемо, зная ТИМ.
Петрову ТИМ нужен для построения каких-то абстрактеых теорий и для порядку, как мне кажется.
И эти бодания со Студ? Один и тот же шаблон общения применяется миллион раз. Получается мозгоклюйство. Где творчество по БЭ? Непонятно...
Как мне кажется, Студ это только раздражает и он просто из чувства противоречия анкеты заполнять не будет. Врагу не сдается наш гордый варяг.
Но с другой стороны, это-форум. Здесь всегда большие искажения. Не все умеют общаться письменно.
Да, экстраверт. Но почему ЧС именно в эго, а не в активационной, например? Самые-самые перетягивальщики-на-себя-внимания - это (стереотипно) гамлеты, а вовсе не жуки с напами . В любом случае, надо бы докопаться до мотивации, _зачем_ человеку нужно это самое внимание (и нужно ли, а не просто побочный эффект ). У СЛЭ это может быть, к примеру, чисто детское (с суперид ) желание развести людей на эмоции, создавая какие-то образы, играя роли. Усиленное экспертным пониманием расстановки сил и способностью манипулировать людьми как объектами, (абстрагируясь от их чувств) (то самое эго ). Но у Петрова это вовсе не чувствуется. Да и сам он, в буквах, декларирует несколько иные мотивации.
Здесь даже "отдых" звучит по-объективистки, как обдуманная полезная деятельность . Не говоря уже про "тренировку" навыков . В процессе которой немудрено получить внимание тех, на ком тренируешься .
Да вы сами пару постов назад написали: нужно будет мою анкету внимательней прочитать.
Ну вот, только я стал дуалом Дмитрию, подобрался к нему на самое близкое расстояние, меня снова в Джеки
Люди не меняются. И вот именно это я хорошо вижу. (внутренние изменения людей проходят мимо внимания) Хотя пытаются делать вид что нет. Но я то помню все их состояния (по какому аспекту информации?) и сравнить их с прошлым не составляет труда. И всегда это сравнение говорит об одном - человек изменился внешне, получил какой-то статус, приобрел некоторые навыки поведения, но внутри не изменился (провал по внутренним изменениям).
"Параметр время"в четырехмерных . А по внутренним изменениям - слепая зона.? ; D
Если взять человека как нечто цельное внутри, то оно и не меняется в глобальном масштабе.
Все ситуативные изменения под воздействием среды, времени и обстоятельств носят больше характер линейного расширения, нового уровня не будет.
Опора в оценке внутренних изменений людей только на собственный опыт)
По какому аспекту? - любой сильный блок любит давать прогноз.
С каким аспектом. Понятие "время" - неотъемлемая часть мира и известно любому человеку. Здесь оно представлено, как объект с которым проводятся манипуляции р пространстве .
Логический анализ и логические манипуляции. Время объект, среди объектов) 4-х мерная , провал по интуиции "чувствованию времени".
Рассчитыванием времени часто Штиры занимаются, ну может и другие маломерные. Зачем творческому БИ заниматься расчетами, когда он его может чувствовать.
Наверно повторюсь.
Я стараюсь не использовать эти иррациональные понятия для времени. Чувствую что нужно сейчас, чувствую дух времени.
Это дешёвая манипуляция. Я вижу как ее используют повсеместно для обмана и своих корыстных целей.
Сколько уже было тем посвященных би. Где люди с благовением ждут чуда, что сейчас какой-нибудь Баль или есь им что-то такое отмочит.
Некоторые и отмачивают, только вопрос зачем.
Этик ведь не считает чем то чудесным то, что он разбирается в психологии, в мотивах людей в отношениях.
Вот здесь уже реальная слепая зона для меня.
). У СЛЭ это может быть, к примеру, чисто детское (с суперид 
) желание развести людей на эмоции, создавая какие-то образы, играя роли. Усиленное экспертным пониманием расстановки сил и способностью манипулировать людьми как объектами, (абстрагируясь от их чувств) (то самое эго 
). Но у Петрова это вовсе не чувствуется. Да и сам он, в буквах, декларирует несколько иные мотивации.
. В процессе которой немудрено получить внимание тех, на ком тренируешься 
.