Вот-вот. При всем уважении к Ксатри, но БИ я в тексте не увидела от слова совсем. Тут должен быть смайл с разводящими руками.
И еще, функции не работают по одиночке, только парами. Поэтому с БИ должна идти ЧЛ сразу.
Возьмем кусок "Дмитрий мнит себя есем. Исходя этого заблуждения совершает некие действия и интерпретирует их себе неверно.
Происходит наработка внутренних неверный установок. А все это что внутри имеет тенденцию выходить.
Вышло на жену например. Произошло воздействие. И так по цепочке эта вибрация распространяется по миру, то теряя то усиливаясь."
Вот после этого "Дмитрий мнит себя есем. Исходя этого заблуждения совершает некие действия и интерпретирует их себе неверно." должен идти какой-то прогноз с использованием ЧЛ.
Например, пытаясь отыграть роль Еся, Дмитрий пекрестанет работать, что повлечет разлад с женой, жена от него уйдет, встретит Василия и Васе придется жениться. Беда. Ну не знаю, что-то должно быть из логики.
Меня одна моя подружка в чем угодно может убедить, имею ввиду на любую последовательность действий сподвигнуть. Выглядит это так.
Собираемся ехать из Инсбрука в Зельден.
Она - нужно ехать на 7.45, а то два часа на дорогу, если выезжать в 8.40, то приедем уже к обеду, темнеет в 16.00, даже покататься не успеем.
Я говорю ну да, логично. Еще и наших размеров может не остаться в прокате. Но нам нужно будет быстро завтракать, минут за 15, чтобы на 7.45 успеть.
На утро, я встаю в 6.30, кричу подъем. Мне - мы что, таки на 7.45 едем? Я - ну да, договорились же. А то не успеем покататься. Она - поехали на 8.40, мы точно опоздаем на 7.45, но будем спешить, а потом сидеть на вокзале час. Вот если бы завтрак был с 6.30, тогда да, иначе ой. Я - логично. Скорее всего опоздаем. Час ждать электричку не охота. Ладно, попробую забронить наши размеры онлайн.
Едем в итоге в 8.40.
Не знаю, кто по ТИМу подруга, но как по мнее это и есть БИ + ЧЛ в связке.
Скорее идеалистский взгляд на отношения+неумение договариваться (1В)+ слабая БЭ. Ну и отсюда проба подключить ЧЛ+БЛк построению идеальной блок схемы для получения желаемого результата. А женщина, как отдельный индивидуум, вторична оказывается. И несговорчива. Поэтому ее надо ограничить, чтобы схеме не мешала
С моей колокольни, если женщина становится вторичным элементом, то ее за человека уже не считают. Ей отказывают в праве на выбор, в праве на принятие решений в своей жизни, в праве чувствовать иначе, в праве даже мнение свое высказывать. Короче, билль о правах рыдает.
С точки зрения м/ж не скажу, а вот с точки зрения работы скажу, что когда кто-то рушит мой "идеальный план" я его все еще считаю человеком, но очень хочется дать по башке и посадить в угол, чтобы не мешали. Но у меня 2В и 3Э я договариваюсь и все время думаю о том, кто и что может чувствовать в связи с моими действиями.
В отношения с людьми которые не считаются с другими я даже не пытаюсь вступать, потому что я терпила и стараюсь заранее соломки постелить, чтоб потом не терпеть над собой сатрапа и деспота
А собственно почему вы себя на всех женщин растянули?
Не все хотят права качать в отношениях.
Дайте таким женщинам права на что-то другое.
А то прав у женщин нет, а на деле сами эти права и забрали у них.
Логика
Мне от вас конкретно ничего не нужно.
Просто иногда вы создаёте идеальные ситуации, чтобы над вами пошутить
Ее не просто нужно ограничить. С нее нужно снять шляпу и приковать к батарее. Кормить с ложки и выгуливать на поводке
Ну, если рушаться мои идеальные планы, то мне тоже хочется по башке дать. Но есть большая разница.
1. На работе подписывается договор кто и что делает и что за это получает. К сожалению, в отношениях расписать все возможные варианты не возможно. Поэтому права и обязанности будут априори отличаться.
2. Есть руководитель, которые должен выдать задания сотрудникам, которые с этим справятся. Если я выдала не тому, то по башке я должна давать себе. Если тому, то у него я и спрошу, как он предлагает исправить проблему. Часто народ подрывается спасать идеальный план. Или предлагает что-то более идеальное.
Вот это можно перенести на отношения. Мы делаем вместе общее дело или никак. Но, есть пункт 3
3. С работы всегда можно уволиться, партнерские отношения разорвать. И моя задача как руководителя предусмотреть этот риск перед началом проекта и продумать, что я буду делать в этом случае. Идти на форум рассказывать, что все сотрудники работают плохо, подставляют и т.п. - характеризует меня как плохого руководителя.
Возвращаясь к отношениям. Хочется верить, что отношения возможны не только с позиции руководитель - подчиненный, но и с позиции равный -равный. А это означает, чтор ваши интересы в какой-то момент могут разойтись. И это нормально. Просто я должна понимать, что в этом случае буду делать.
А причем тут собственно я? Я с вами детей не крестила. Ну, или очень пьяная была в этот момент, не помню такого.
Не все хотят качать, но все хотят иметь. Опять же желание качать права - это ваши фантазии.
Да я вообще спокойна. Я сейчас тупо снимаю стресс от принятия решения: ехать на НГ в Питер или остаться в Москве и сэкономить 15 000. Что общественность порекомендует?
Все зависит от того, как будет веселее и интереснее. Если в питере веселее, то и фиг с ними с 15 тыс. Если одинаково, то нафига их тратить за один и тот же выхлоп?
Проблема в том, я не знаю, где будет интереснее. Иначе бы не тупила
Черт, это же про меня было. Я так сразу и не до петрила. Мдя уж.... Что-то вспомнила НГ в 15 лет. Ребята хотели снять с меня туфли, чтобы я каблуками по ногам не ходила. В итоге, у одного было надорвано ухо. Туфли остались на мне. Рука лицо .
Сложно у Петрова найти длинные посты) Но из того, что есть:
Четко структурированный текст. Фразы короткие. Перечисление фактов и установление взаимосвязей между ними. С неозвученным негативным прогнозом, основанном на сопоставлении фактов и негативной оценке силового потенциала элементов политической системы в Финляндии.
А вот пример письменной речи знакомого Джека (Здесь и плавная последовательность повествования динамика. И ЧЛ БИ вместе, и БЭ везде)
Что общественность порекомендует? 
