Тема: типирование васюни здесь

30 Дек 2019 15:29 essence писав(ла):

---

Ну мы прям одновременно одну мысль на двоих высказали. Эврика! ; D

---

30 Дек 2019 15:52 Ilf_and_Petrov писав(ла):

---

На самом деле человек любого Тим, поставив себе цели придёт к чему-то подобному, как в этом описании. Ибо это самый эффективный путь достижения.

---

Первая логика вообще не обесценивает....

---

30 Дек 2019 16:35 Chilly-1 писав(ла):

---

А я вот просто в восторге от Михаила и его типирований. Миша, может покажешь по Петровым рукописям хоть какие индикаторы ЧС в базе? А то может твоя бредоверсия и вовсе не таковая.

---

30 Дек 2019 16:40 Fia писав(ла):

---

Была бы у вас семья вы тут тоже были бы редким гостем.

---

30 Дек 2019 16:46 Ilf_and_Petrov писав(ла):

---

Речь не о семье, а поведенческих маркерах. Вы же сами с них начали, а тут уже семья вдруг ; D

---

30 Дек 2019 16:47 Fia писав(ла):

---

Наличие семьи и вообще жизни - очень сильный поведенческий маркер.

---

30 Дек 2019 15:45 Fia писав(ла):

---

Вы же сами его Напом считали. Там. Тоже ЧС в базе.

---

30 Дек 2019 15:50 miha_nik писав(ла):

---

Всё правильно, похожий механизм наполнения Самосознания дополнительными программными аспектами я, как раз, описывал и показывал в 10-м видео уроке про Дон Кихота с подтипом Джека.
Это происходит когда подтип хорошо сочетается с базовым типом, в данном случае по логикам, что создаёт смещение всего типа в 3-ю результирующую точку, которым и является Макс для Василия и для такого Дона тоже.
Поэтому полностью раскладка по всем 3-м уровням выглядит, как:
1.Базовый тип - Жуков+ 2. Подтип-Джек = 3.Макс
Вовсе не сложная арифметика, если смотреть по 16-ти блоковой модели, там это всё хорошо видно, как подтип тянет за собой перестановки.
Поэтому одним человек такой психосборки будет видится Джеком, другим - Жуковым, третьим - вообще Максом.
Тут решение во владении методом и инструментарием, позволяющим правильно складывать эти наслоения в один целостный тип и образ.

---

30 Дек 2019 15:56 Chilly-1 писав(ла):

---

Миша, а у тебя все объяснения только в одном варианте? Хочу подкинуть идейку или даже просьбу. А не мог бы ты всю свою систему Нипель как-то проще для тупых раскладывать? Ну, скажем в более облегченном варианте)

---

30 Дек 2019 16:01 Stud-io писав(ла):

---

Может Михаилу важнее чтобы вы сами по его видео обучение прошли?. Зачем упрощать, ведь тогда всё всем понятно будет )

---

30 Дек 2019 16:04 miha_nik писав(ла):

---

Марина, я пробую сделать это нагляднее, но видимо ещё не совсем готов, пока получается только - вот, как есть ; ) И ещё видеокурс не закончен...

---

30 Дек 2019 16:12 Stud-io писав(ла):

---

Где ваши БИ?

---

30 Дек 2019 17:12 Stud-io писав(ла):

---

Михаил, вам говорят о том, что объяснения в ваших видео сложны для понимания. И это уже не в первый раз. А вы отвечаете что сначала закончу, а потом переделывать буду. Зачем переделывать потом, когда вы можете сделать сразу более качественно? Где ваши БИ?
Вы же вроде горите идеей сим-тим? донесением ее народу?

---

30 Дек 2019 16:33 Ilf_and_Petrov писав(ла):

---

Так ведь вы мои дорогие
Сказал как думал.

---

30 Дек 2019 16:33 miha_nik писав(ла):

---

Зачем переделывать?- я такого не писал. Сама тема обширная и глубокая, предполагает навыки к системному, гибкому мышлению, а у всех психосборок разные возможности, как тут всем угодишь? Тем более, для базовых сенсориков, а ещё и этиков - это вообще, как правило - муть голубая.
Кому нужно обращайтесь, уточняйте, что не понятно, но проще, чем уже есть, простите, пока объяснить не могу.

---

30 Дек 2019 17:42 Artik52 писав(ла):

---

Как все против него восстали, так , , вы все - мои дорогие". Смешно, Петров.

---

30 Дек 2019 16:49 Chilly-1 писав(ла):

---

Я потом пересмотрела свою версию))) когда увидела его анкету по ЧС.

---

30 Дек 2019 17:06 Fia писав(ла):

---

Что вы к Михаилу прицепились. Ну, есть какая-то непонятная система. Но это лучше, чем система "Я так чувствую" или "У меня знакомые _Тим_ совсем не такие"

---

30 Дек 2019 18:19 Stud-io писав(ла):

---

Так система есть, а как работает и что выдает непонятно. Черный ящик какой-то. А если результат достигается только за счет непонятности системы. Разве это хорошо? Разве это помогает соционике стать ближе и доступнее?
А чем непонятная система лучше?

---