Просто взгляды на отношения так эмоционально не выражают. Если бы это была БЛ - это было бы спокойное изложение этого самого взгляда. А здесь именно внутреннее отношение вкладывается, и это БЭ .
А если "поддерживать некие отношения" это и есть "по пиву" или "обязательное поздравление на ДР"? Я не говорю, что это исключает то, что человек может нравиться. А про сам подход. Что когда кто то говорит "Почему ты не ходишь с ними на обед, а потом удивляешься, что тебе заказы хорошие не дают" - это же не значит, что это Белая Этика... Или значит?)
Пока психологии разбирают меня на кирпичики, прокомментирую тебе.
Сам себе на уме. Почему тебя это так пугает и кажется скользким?
Когда тебе говорят что-то вроде "почему ты с ним не ходишь на пиво ради заказов..".
Это уже манипуляция отношениями. Т.е. внутри нет никакой симпатии к человеку, только внешняя. Это уже лицемерие. Я это расцениваю так. Можно ещё сказать, что это враньё, но многие не согласятся
Если эту ситуацию да на мое мировоззрение, то это точно не про меня.
Но я не против, если чем-то подобным будут заниматься другие люди, по своей инициативе и полученной информацией будут делится со мной.
Если отбросить межличностные отношения, оставить бизнес или политику, то там такие методы нужны, к сожалению но нужны.
С какой стати меня это должно пугать? Мне ничего не грозит)) пусть это пугает тех, кто общается с тобой в реальной жизни.
Речь не обо мне, а о невозможности типирования при таких условиях. Не вижу искренности и открытости. Единственное, где ты себя реального показал, так это в отношении к женщинам. А так...))) нет Васи.
Ира, я не параноик и не вижу в каждом встречном-поперечном опасности. Но бывает без основания чувствую - дрянь-человек, держись подальше (Петров, НЕ принимай на личный счет, я в общем)
Даже вот был случай. Пришел ко мне в класс новый ученик, лапуська просто - маленький, щупленький, глазками хлопает. Ну, не ребенок, а золото неочищенное. Документы его еще не прибыли. И я без исходных данных говорю своим коллегам: он даст здесь жару, посмотрите. Они мне: ой, да ты что, он такой мииииилый. Ага, как начал месить детей и зехеры свои кидать, мама не горюй.
Ну у меня просто система для людей другая. Я изначально даю людям кредит доверия, а потом их, если что, отфильтровываю. Потому что я их изначально "не вижу", людей. Мне нужно время и дополнительные данные.
А ты, походу, никакой не жуков, а этик какой-то, раз так легко чувствуешь людей.
Ты написала, что Васи нет.
Т.е. я непонятен тебе в своей сути.
И вот я и спросил, как выглядел бы я (условный в вакууме), если бы был понятным, да и просто был
Нет, не т.Е. я тебе непонятен. Непонятен, это когда человек есть, но ты его не понимаешь. У меня это так. А тебя вообще нет.
Не Жуков конечно. Сама вижу. Стала калининградские картинки типировочные рассматривать, чтоб прикинуть, как бы я ответила. Очень показалось странным, что я в первую очередь на картинах настроение, атмосферу, дух чувствовала. Не всегда могла это словами выразить, но чувствовала очень ярко.
Я тебя немного потретирую вопросами.
Что значит нет совсем?
Опиши это, более подробно, может с примером каким.
Так ведь в случае с Чили это восприятие меня.
В случае с агентом он через слово писал как он старается быть искренним и честным.
Но буквально через пост его ловили на неискренности и вранье.
Где здесь похожесть не пойму.
Вась, для форумного собеседника или даже товарища по несчастью мне с тобой вполне нормально, так сказать, чувствую на одной волне.
А теперь по твоему вопросу. Видны шутки-прибаутки, виден стеб, виден троллизм, но не виден ты настоящий. Ты как маски постоянно примеряешь. И среди этих масок не разобрать, где реальный "Вася".
При заполнении анкеты я предельно честно писал.
Садился, отключал мысли на пару минут, и начинал заполнять с чувством, что не знаю соционику и пишу то, что сразу, ну или почти сразу приходит в голову.
А что до обычной писанины и постов, раз не видно меня реального, то может шутки прибаутки заходят
Может я такой же хитрый как и ты, что кажусь таким?
Может быть кто ж тебя знает?) но меня это не пугает, поскольку нам с тобой детей не крестить, чего бояться то?
Плюс еще вопрос в зал, а кто здесь является простачком? Бесхитростным и открытым всему и всем?
Знаешь. Я в такой терминальной стадии тоже долго находился.
Как вышел, точно не скажу. Наверно отпустил немного эти типы и тимы и жил максимально для себя. Свои желания, свои потребности.
И как-то всё само в голове начало приходить к порядку и к чему-то конкретному в этом вопросе.
Мне очень мешает в моем анализе оценки близких и друзей. Я по их мнению чудище, сносящее все на своем пути к цели. Маму цитирую: "В тебе нет ничего человеческого". Подруги: "Хочу посмотреть на того несчастного, кто с тобой на одной территории уживется", "Наглая", "Беспринципная", "бесцеремонная". Я этого не замечаю и из-за полного раздрая не могу целостную картину себя сделать.
Попробуй выделить из предлагаемых сильных аспектов положительные качества, и попробуй их использовать.
Например чс сильная.
Координация, управление, давление в качестве подталкивания. Посмотри насколько это самой приятно и естественно, оцени результат. Можно путем сбора обратной связи по прошествии времени с объектов воздействия.
Потому что это конкуренция, выживает не лучший, выживает тот кто максимально приспособлен.
Никто и никогда не признает права лучшего. У всех есть желания и амбиции.
И вот в этом взаимодействии идёт в ход многое.
А почему я сожалею об этом.
Потому что страдают некоторые люди.
Выступающие издержками в этом процессе.
Если оценивать ЧС, то у меня здесь гибко, Знаю, где ввязываться, а где нет шансов. Но давлю достаточно сильно, порой и с манипуляцей, и объекты воздействия пищат. Даже когда в своих мыслях, полный контроль территории как-то неосознанно. Не натыкаюсь, углы не сбиваю, в лужи не валюсь. В речи очень много ЧС маркеров.
БС производит впечатление ограничительной. Но теперь вопрос, куда присобачить видения сути людей. А может мне кажется, что я их вижу, потому что мне отец Жуков как мантру твердит, что ему кажется, что он людские мысли читает, хоть это абсолютно не так.
. 
