Ира, я не параноик и не вижу в каждом встречном-поперечном опасности. Но бывает без основания чувствую - дрянь-человек, держись подальше (Петров, НЕ принимай на личный счет, я в общем)
Даже вот был случай. Пришел ко мне в класс новый ученик, лапуська просто - маленький, щупленький, глазками хлопает. Ну, не ребенок, а золото неочищенное. Документы его еще не прибыли. И я без исходных данных говорю своим коллегам: он даст здесь жару, посмотрите. Они мне: ой, да ты что, он такой мииииилый. Ага, как начал месить детей и зехеры свои кидать, мама не горюй.
Ну у меня просто система для людей другая. Я изначально даю людям кредит доверия, а потом их, если что, отфильтровываю. Потому что я их изначально "не вижу", людей. Мне нужно время и дополнительные данные.
А ты, походу, никакой не жуков, а этик какой-то, раз так легко чувствуешь людей.
Ты написала, что Васи нет.
Т.е. я непонятен тебе в своей сути.
И вот я и спросил, как выглядел бы я (условный в вакууме), если бы был понятным, да и просто был
Нет, не т.Е. я тебе непонятен. Непонятен, это когда человек есть, но ты его не понимаешь. У меня это так. А тебя вообще нет.
Не Жуков конечно. Сама вижу. Стала калининградские картинки типировочные рассматривать, чтоб прикинуть, как бы я ответила. Очень показалось странным, что я в первую очередь на картинах настроение, атмосферу, дух чувствовала. Не всегда могла это словами выразить, но чувствовала очень ярко.
Я тебя немного потретирую вопросами.
Что значит нет совсем?
Опиши это, более подробно, может с примером каким.
Так ведь в случае с Чили это восприятие меня.
В случае с агентом он через слово писал как он старается быть искренним и честным.
Но буквально через пост его ловили на неискренности и вранье.
Где здесь похожесть не пойму.
Вась, для форумного собеседника или даже товарища по несчастью мне с тобой вполне нормально, так сказать, чувствую на одной волне.
А теперь по твоему вопросу. Видны шутки-прибаутки, виден стеб, виден троллизм, но не виден ты настоящий. Ты как маски постоянно примеряешь. И среди этих масок не разобрать, где реальный "Вася".
При заполнении анкеты я предельно честно писал.
Садился, отключал мысли на пару минут, и начинал заполнять с чувством, что не знаю соционику и пишу то, что сразу, ну или почти сразу приходит в голову.
А что до обычной писанины и постов, раз не видно меня реального, то может шутки прибаутки заходят
Может я такой же хитрый как и ты, что кажусь таким?
Может быть кто ж тебя знает?) но меня это не пугает, поскольку нам с тобой детей не крестить, чего бояться то?
Плюс еще вопрос в зал, а кто здесь является простачком? Бесхитростным и открытым всему и всем?
Знаешь. Я в такой терминальной стадии тоже долго находился.
Как вышел, точно не скажу. Наверно отпустил немного эти типы и тимы и жил максимально для себя. Свои желания, свои потребности.
И как-то всё само в голове начало приходить к порядку и к чему-то конкретному в этом вопросе.
Мне очень мешает в моем анализе оценки близких и друзей. Я по их мнению чудище, сносящее все на своем пути к цели. Маму цитирую: "В тебе нет ничего человеческого". Подруги: "Хочу посмотреть на того несчастного, кто с тобой на одной территории уживется", "Наглая", "Беспринципная", "бесцеремонная". Я этого не замечаю и из-за полного раздрая не могу целостную картину себя сделать.
Попробуй выделить из предлагаемых сильных аспектов положительные качества, и попробуй их использовать.
Например чс сильная.
Координация, управление, давление в качестве подталкивания. Посмотри насколько это самой приятно и естественно, оцени результат. Можно путем сбора обратной связи по прошествии времени с объектов воздействия.
Потому что это конкуренция, выживает не лучший, выживает тот кто максимально приспособлен.
Никто и никогда не признает права лучшего. У всех есть желания и амбиции.
И вот в этом взаимодействии идёт в ход многое.
А почему я сожалею об этом.
Потому что страдают некоторые люди.
Выступающие издержками в этом процессе.
Если оценивать ЧС, то у меня здесь гибко, Знаю, где ввязываться, а где нет шансов. Но давлю достаточно сильно, порой и с манипуляцей, и объекты воздействия пищат. Даже когда в своих мыслях, полный контроль территории как-то неосознанно. Не натыкаюсь, углы не сбиваю, в лужи не валюсь. В речи очень много ЧС маркеров.
БС производит впечатление ограничительной. Но теперь вопрос, куда присобачить видения сути людей. А может мне кажется, что я их вижу, потому что мне отец Жуков как мантру твердит, что ему кажется, что он людские мысли читает, хоть это абсолютно не так.
Почему не выражают?) Мне с моей 2л доводилось очень многих людей выводить из себя пока они свои взгляды на отношения пытались отстоять (ну что сделать, если их взгляды весьма спорны...) Если это задевает их важные внутренние ценности, почему нет?
И тоже интересно. А у не БЭ ценностного, свое отношение никуда не вкладывается что ли?
БЛ ценностных наверное бесит, что их идеально выстроенную в голове структуру расшатывают. Они же готовы факты подстраивать под систему, а не наоборот, систему строить из фактов. В том числе и в сфере отношений.
Фиг знает ложится этот постулат на Петрова или нет. БЛ он ценностный или БЭ?)
С моей 1Л со мной бесполезно спорить по вопросам в которых я уверена. Увы и ах. Я буду улыбаться, кивать и говорить "ну, посмотрим, посмотрим", вот будет нам по 90 лет, тогда и сравним результаты деятельности
А разве лучший - это не тот, кто в том числе и максимально приспособлен?
И почему вы жалеете этих страдающих, выступающих издержками? Что в них такого жалкого?
)))
Ну вот да, мне кажется это или к ПЙ ближе или вообще важности темы для человека в тот момент.
Ну так да.
Когда ты в чем-то дуб и понять не можешь, то начинаешь всякую ересь придумывать.
Из разряда: мысли читать, будущее видеть, людей насквозь видеть
А ситуация с пацаном, что пришел к вам в школу как божий одуванчик.
Это не психология, это вполне себе оценка силового потенциала. Он ведь потом начал всех дубасить, а не этически манипулировать.
Лучший это критерий для одного признака.
А приспособляемость это комплексное понятие.
Конечно некоторые любят и комплексные понятия нормировать, но это не правильно.
Почему мне жалко?
Ну вот вы работаете преподавателем по рисованию.
Для этого необходимо помещение, при чем не маленькое. Это помещение например находится в очень удобном месте для бизнеса построенного на оказании услуг.
Ваши курсы лучшие из лучших.
Появляюсь я. Я обувь людям ремонтирую и всякая сопутствующая деятельность. Прихожу к арендадателю и предлагаю сдать это помещение мне, он говорит: там курсы по рисованию уже арендуют. Я желаю предложение за большую сумму арендовать и сразу на больший срок. Я понимаю, место хорошее, посадку мастеров и благодаря потоку это будет просто не бизнес а золото и не какие курсы по рисованию, которые по сути перепродают арендное время со мной конкурировать за это место не смогут.
На выходе вы приезжаете в другое место
То что у вас лучшие в городе курсы вас не спасло от потери хорошего места.
После переезда поток клиентов спал, ибо им стало не так удобно к вам попадать, да и новое помещение так себе.
По хорошему мне было бы вас жаль. Вы лучшая, но вы локально проиграли и вполне возможно, пока будете восстанавливаться после этого поражения, вас затопчат более расторопные конкуренты.
У меня пока нет другого варианта, но и Гамлет вариант скорей нет. Будешь пока Чебурашкой для меня.
Вот-вот) Так и Вы видите для себя по БЭ всего один единственный вариант отношений - один раз и на всю жизнь) Всех остальных видеть не хотите - и когда Вам белые этики пытаются донести, что есть другие варианты, не все так просто - Вы злитесь (не суггестируетесь) ; ) и декларируете создание ограничения по ЧС путем принятия ограничивающих свободу всех закона для всего социума)) ; D То есть создающая проблему маломерка в управляющем блоке передает решение проблемы в ЭГО)
Я декларирую один вариант. Если базовый бэ говорит, что есть ещё варианты, то это не базовый бэ это творческий бэ ну или ролевик по бэ.
Программная функция имеет как правило один вариант, но этот вариант настолько продуман и просчитан, что становится для человека его мировозрением.
Программный бэ может максимум оспорить мою позицию и предложить свою программу, либо просто стоять в сторонке и думать про себя, что позиция этого человека стремная и глупая, но менять ее не захочет, ибо с какого перепуга показывать незнакомому человеку свое мировоззрение.
