Да, Чили вообще-то поясняла, к чему она это делала. Могу точно сказать, не по доброте душевной.
Вы видели, что за вопросы Чили ему писала? С той самой анкеты, которую он ни в какую не хотел заполнять. А пришлось бы, если бы она до конца довела задуманное. А вообще мне ПС раскладка на данный момент до лампочки. Пусть воля хоть 25 будет. Меня больше тип интересует.
Поскольку уже второй человек обращает внимание на мою доброту и гибкость при недавнем типировании - рассказываю.
Мне абсолютно все равно, какая у меня воля - первая, пятая или десятая. И вела я себя в тот момент, когда кидала ему вопросы, неосознанно.
Но ввиду поступивших вопросов...)))))
Человек заявляет, что не будет отвечать на вопросы анкеты. Я его спрашиваю, зачем тут всем танцы с бубнами сдались.
В итоге, я ему скидываю вопрос за вопросом из майонезной анкеты, и тем самым он все равно заполняет анкету, которую изначально не желал заполнять. Моя цель была: ты все равно ее заполнишь. И он заполнял. И в чем здесь была моя доброта душевная?
Муж сидит за компом и играет в "танчики". История в лицах (без доброты душевной)
М. -хочу кушать.
Ж. -хочешь кушать- возьми тарелку, положи кусок мяса и сядь поешь.
муж встает из-за компа, берет тарелку, кладет кусок мяса и кушает.
(или остается сидеть за компом голодный)
Муж сидит за компом и играет в "танчики". История в лицах (с добротой душевной)
М. -хочу кушать.(возможен вариант, что М. ничего и не просит)
Жена- *неосознано*видит что М.голодный, берет тарелку, кладет на нее кусок мяса, ставит тарелку перед мужем и целует его в маковку.
Тогда конечно, чмокнула я его в лысину, подсунув те же вопросы, на которые он отказывался отвечать.
Пример не совсем удачный.
Он хотел просто ситуативный вопросы как в свободной беседе. А ему привалила та же самая анкета, только в разбросанном виде. и никакого диалога, как он желал.
Маковка здесь для красоты картины.)
а ваша работа по доставке вопросов и есть доброта душевная )
Но вы ее за работу не воспринимаете. Почему не понятно
Это вы что-то не понимаете. Я хотела, чтобы он заполнил анкету и для меня копирование вопроса из анкеты - это как два пальца об асфальт))). Хотяяя, о чем это я) если вам этот процесс - работа, то вы меня вряд ли поймёте.
Так в этом и есть загвоздка и вся соль соционики. Винегрет транслируемой инфы от других людей (в моем посте БЭ+ЧЭ было естественно, я же об отношениях) люди с разным функционалом информационного метаболизма воспринимают по-разному. Ценностные БЭ (ты) вычленяют и воспринимают инфу по БЭ, видя только, или преимущественно лишь ее. У меня же ценностная ЧЭ, мне важно не то чтоб меня хвалили, отмечали какие-то мои качества, а чтобы я видел искренние эмоции радости, улыбки, смех. То есть моя точка G - ЧЭ. Вот и получается, что ценностные БЭ видят одно, ценностные ЧЭ другое. Одни люди увидев трогательный клип, где допустим парень спасает девушку от смерти и женится на ней, подумают преимущественно какой он молодец и умница (БЭ) и расхвалят его про себя, а какие-то, вроде меня, воспримут все на уровне ЧЭ в первую очередь и пустят слезу (еще один каминг-аут, дада). Это как старый прикол с платьем, синее оно или золотое, помнишь же такой?
Еще кое-что про свою БЭ. Недавно был случай, в другом ларьке: расплатился тысячной купюрой, сдачи должны были дать 700, 500 и 2 по 100. Так девочка там, молоденькая тоже, дала мне вместо 500 пятитысячную и две сотни. Я пошел вернул, она меня расхвалила, сказала какой я молодец и красавец, но БЭ-шно, суховато. И как-то на меня это вообще не подействовало, у нас все такой же барьер в общении, все как-то осторожно и только формально. Вообще похвалу и воздействие по БЭ не люблю, подозрительно и с недоверием большим отношусь, никак не трогает. А когда при виде меня расплываются в улыбке и блестят глаза - совсем другой разговор. Сразу чувствую, тут "свои", меня любят и можно сиять.
Далее: не буду далеко ходить, возьмем форум. Уже с месяц иногда его мониторю вечерами. Но читая темы становится грустно. Какие-то постоянные терки про отношения людей, гендерные в том числе, вот вообще меня не цепляют, не мое. Вся эта серьезная тусовка не для меня. Не хочется мне по БЭ что-то выяснять, не хочется по БЭ что-то усваивать (мама и брат всю жизнь пытались вдолбить про отношения - ценностные БЭ), у меня есть определенная система ценности, которой я следую, в том числе и в отношениях, и на мою систему покушаться и переучивать меня не нужно. Есть шаблонов пару, большего не надо. Строго говоря есть одна корявенькая какая-то тактика, которой я придерживаюсь.
Btw если вы хотите посеять сомнения в моем ТИМе - бессмысленно, все ложится просто идеальноа сами кстати повторяете мою ошибку, к разгадке не скоро придете. Мне хватило две типировачных темы (ну или 2.5, последнюю хз как считать), чтобы понять, что это путь в никуда, а ты уже в которой всплываешь и страдаешь ерундой. Никакого тебе коллегиального заключения не выдадут никогда. Во-первых, опять же из-за разных типов ИМ разные люди воспринимают инфу от тебя по-разному, дают свою оценку по своим сильным функциям, а инфу по слабым, которая тоже присутствует в семантике, игнорят. Во-вторых, никто и не будет как-то особенно вникать глубоко в твои заморочки. Так, бегло что-то озвучивают. Ну и в-третьих, тут нет профессионалов. Все разное вещают по очереди, а ты из-за слабой Логики всему веришь, пытаешься бесконечно рефлексировать и сопоставлять, но нифига не работает. Меня вообще тут убедили в свое время, что у меня никакая БЛ и типо хорошая ЧС, но оказалось все это полным бредом. Просто надо самому заняться всем этим плотно, шерстить форумы, ютуб, сайты по соционике информационные, и будет тебе счастье. Никто кроме тебя тебе не поможет) жиза такая.
Т.е из того, что я подметила, что вы описываете не ЧЭ, а БЭ, вы сделали вывод, что я посягаю на правильность определённого типа? нееее, не так все. Все разложено аккуратно и могу только за вас порадоваться, что вот так смогли.
Это и есть процесс по Воле. Дело не в сложности, а в вовлекаемости в этот процесс. Уже понятно, что Вас это не интересует. Вынуждена извинится, что предположила душевную доброту. Думаю, вопрос закрыт.
Вам не нужно извиняться. Ничего страшного не произошло. Когда я просила о помощи с определением типа, вам не хотелось по определенным причинам и вы отказали. А сейчас вы собрались мне про ПС рассказывать. Мне это сейчас не важно. Ну, даже если и 2В у меня (3В исключена, поскольку я знаю чего в жизни хочу), то я не хочу в данным момент остальные позиции распределять.
Моя работа не связана с интернетом и время моё сейчас очень ограничено. У меня была возможность ранее ознакомиться с темой Петрова о дуализации деньгами и представление о человеке у меня было сформировано. О Вас мне очень мало известно и выглядеть нелепо, кидаясь вариантами ТИМов, не нахожу уместным. Ваше "гражданочка, пройдите в соседнюю тему" выглядело, как указание на дверь, а не просьбу о помощи. Мне действительно не за что извиняться.
Выяснять всегда имеет смысл. Это отношения. Их нужно стараться налаживать. Я шутила с людьми, с которыми хотя бы минимально общалась до. А Вы, кстати, в своё время проигнорили моё желание контакта с Вами...
И не думайте, пожалуйста, что этику&сенсорику проще общаться, нежели Вам. Нет никакой возможности отслеживать визуальные реакции, интонации, правдивость ответов.
Но могу сказать, что я искренно желаю жить с Вами в мире и поддерживать тёплые отношения.
А нет-так нет.
Чудеса восприятия)) Когда Чили сказала "гражданочка.." я восприняла, как комплимент Вам, уважение к Вашим аргументам, признание и желание получить Ваше мнение в ее теме в шутливой форме)))
Ну как бы это не то, чтобы странно, а это правило хорошего тона. Человек перед тобой открыт, а ты скрываешь свое лицо - нехорошо - диалог сразу наполовину угасает, а то и вовсе.
Ну почему же поверили, я вот не поверила, поэтому и спросила, не ходили ли к типировщикам). Кстати, вариант Дона я Вам предлагала, почуяв, что Вы мне на мои ЧИ версии отвечаете с блока ЧИ+БЛ, и ваша БС как-то на двухмерку не очень натягивается все-таки, да и БЛ для четырехмерки не очень показалась .
а сами кстати повторяете мою ошибку, к разгадке не скоро придете. Мне хватило две типировачных темы (ну или 2.5, последнюю хз как считать), чтобы понять, что это путь в никуда, а ты уже в которой всплываешь и страдаешь ерундой. Никакого тебе коллегиального заключения не выдадут никогда. Во-первых, опять же из-за разных типов ИМ разные люди воспринимают инфу от тебя по-разному, дают свою оценку по своим сильным функциям, а инфу по слабым, которая тоже присутствует в семантике, игнорят. Во-вторых, никто и не будет как-то особенно вникать глубоко в твои заморочки. Так, бегло что-то озвучивают. Ну и в-третьих, тут нет профессионалов. Все разное вещают по очереди, а ты из-за слабой Логики всему веришь, пытаешься бесконечно рефлексировать и сопоставлять, но нифига не работает. Меня вообще тут убедили в свое время, что у меня никакая БЛ и типо хорошая ЧС, но оказалось все это полным бредом. Просто надо самому заняться всем этим плотно, шерстить форумы, ютуб, сайты по соционике информационные, и будет тебе счастье. Никто кроме тебя тебе не поможет) жиза такая. 
.