Спасибо за приятные слова) впечатление скорей всего в чем то отличается. По крайней мере девушка с форума, с которой виделась, сказала, что не так меня представляла) хотя я пишу, как думаю. Просто в тексте есть время, чтобы сформулировать мысль яснее, а вживую более непосредственные реакции.
Да вот этот момент меня в описаниях смущал! Я наоборот очень не комфортно себя чувствую, когда рядом кто то суетится и нарушает спокойствие)
Не амурные дела, а поиски суженного)) и почему переключения? Если человек мне говорил, что я ему не нужна? Что, дальше цепляться за него? Ну два месяца побегала, но потом вычеркнула и забыла. Это не переключение. А то что потом относительно быстро нашелся новый, так это понятно, когда есть цель, они сами появляются. Сейчас вот нет ее, и все спокойно
А вот про художника - да. Этим на типировании объяснили мое неумение экстравертно произвести впечатление на аудиторию) что опыта нет такого, на публику вещать. Забавно, так папа про меня говорил) ну это когда я начинала быстро куда-то собираться, потому что опаздываю(!!!), разбрасывая все, что мешает, и посчитав все углы локтями и коленками)) сейчас вот тоже синяк на ноге после такой спешки 😁 Так что может и не настолько тягуче спокойная... В разных ситуациях все же разная.
Ну, а как папа еще мог говорить? Это как раз не очень показатель.
Я почитал Ваши тексты чисто по ритмике. Это такое равномерное подробное "тух-тух-тух". Мда. Это Дост, имхо.
Про коллектив я спросил вот почему. Для Доста, если есть время, очень характерна начальная наблюдательная позиция:
он следит за связями, отношениями, характерами и т.п.
и только потом потихоньку он вписывается в коллектив - как правило, удачно или очень удачно.
Если же, по его мнению, это невозможно - тихо и
незаметно уходит.
Есть еще одна фишка. Неприятности того или иного рода случаются со всеми. Мелкие не берем. Но Вы не
замечали, что Вы и неприятности как-то сами собой разделяетесь либо пространством, либо временем? Вы бы в них попали, но как-то не судьба.
1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа?
Труд за который платят деньги.
Нужна, чтобы от голода не умереть))
2. Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
Разбираюсь ли я в этом или нет.
3. Какая взаимосвязь качества и количества?
"Количество переходит в качество". Если долго в чем-то тренироваться, постепенно будет получаться все лучше и лучше.
4. Расскажите, как зависит цена от качества?
Хорошие вещи обычно стоят дороже, потому что надо больше затрат, чтобы их сделать.
5. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам?
Ну есть дела, которые зависли в процессе. Некоторые на года) но к ним возвращаюсь потом, когда созрею. Если это не связано с материальной ответственностью перед другими людьми, то нормально ощущаю, это естественно.
6. Какой Вы представляете интересную для себя работу? Опишите подробнее.
Моя работа интересная) сейчас веду мастер классы для взрослых по живописи - они туда приходят не столько учиться, сколько отдохнуть от будней, расслабиться и соприкоснуться с прекрасным. Поэтому всегда очень приятная атмосфера- вроде и тяжёлого общения нет, при этом понимаешь, что хоть какую то пользу приносишь, когда люди уходят довольные, и картиной заодно))
7. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция?
Тяжело воспринимаю критику в первый момент, но потом обдумываю и исправляю, если оно и правда не так.
8. Когда Вы просите помощь по работе, какое чувство испытываете?
Нормальное.
9. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
Зачем я на это подписалась?)) Надо найти кого-то, кто поможет, или как то технично слиться. Лучше и то, и другое, строить пирамиды - уж точно не мое, это я могу оценить)
Да, очень похоже, именно наблюдательная позиция сначала.
Насчёт неприятностей - да, давно заметила, что часто оказываюсь в нужное время в нужном месте и они решаются неожиданно легко) даже те, о которых я ещё не подозревала. Вообще не помню разговор 🙈 даже тему приблизительно...но очень ярко помню свою реакцию)) когда что то сказали про то, что я в чем то ошиблась - то ли сообщение исправила, то ли ответила не так...показалось, что меня очень глупой выставляют, пытаются оклеветать, а потом ещё и тп суперстар обозвали вдовесок. И под конец какое-то издевательское бросили "извините" в духе "ну да ну да, успокойся, убогая".
У меня после того общения тоже только ассоциации остались.
Может странными покажутся, но опишу.
Я помню, что был очень зол на вас, и душил вас словами. А вы словно резиновая кукла, как вас не согни возвращались в исходное состояние. И в конце уже бесило не то с чего все началось, а то что вы настолько упертая и резиновая. Но потом этот аффект сошёл и мне стало вас очень жаль.
Брр! В общем страсти
Каких-то особых действий я не предпринимаю, чтобы поведение резко менялось - типа была такая молчаливая, а тут бамс и пришла душа компании) нет, просто постепенно все больше начинаю общаться... поэтому сложно оценить по времени, нет четкой границы. Просто в какой то момент понимаю, что уже в курсе, кто с кем дружит и против кого. Да и почему то знаю секреты, которые мне и не интересны, но они сами вокруг меня собираются)
Нда, Василий... Представила Вас в этом состоянии - жутковато стало - ая-яй. Менять что-то стоило бы в собственной жизненной позиции, чтобы аффектам не поддаваться. Слабость это. Но я в Вас хочу верить)))
Ааа ну да, вспомнила) что для меня стало последней каплей - вы мне так же, как сейчас расписали, что я вроде бы чувствовала, но это было совершенно не так. Не знаю, почему то именно тогда, это оказалось слишком. Сегодня нормально, наверно, потом что правда.
Ну да ладно, было и было)
Бывают просто люди, с которыми хочется спорить, а с 2л это делать можно бесконечно.
Было и было, сейчас ведь такого нету
Я ведь на месте не стою и работаю над своими слабостями. Они от этого некуда не деваются, но окружающим наверняка становится проще
Давайте теперь ЧС и ЧЭ следующими
Не всегда это так очевидно. Подруга Гечка ЛФЭВ мне еще фору даст в части наведения порядка).
Но вот "ходячий хаос" меня никто не называл, я так жить не могу. И то, что ее так папа называл - маячок в пользу Гексли. По крайней мере, про своего Гека я могу сказать тоже самое .
Это снова не в пользу базовой. Скорее творческая, можно еще на фоновую натянуть. Вот здесь бы Дос про собственную совесть бы вставил, именно она является мерилом.
Вот здесь выделенное - ЧС больше одномерки, мне кажется. И да, снова какое-то творчество по БЭ.
Мой Гек бабушке Максе на ее замечание еще в 6 лет заявил - бабушка, ты тут не у себя дома и не командуй)
Снова скорее гибкая творческая, а не жесткая базовая. Хочу проявляю сочувствие, хочу нет.
Снова гибкая творческая БЭ, а не жесткая базовая.
Вот по этим ответам, все в пользу гибкой творческой БЭ, если выбирать между Геком и Досом.
А мне кажется, что этот анализ не по двухмерной БЛ идет, а по активационной ЧЛ, как раз, по логике действий. А много его из-за 2Л, а не ролевой БЛ .
Причем здесь цепляться). Досы, как раз, редко цепляются, исчезают, как Золушки. Просто зависание на объекте так быстро не проходит, год, как минимум. И да, желания рассказывать это на форумах нет никакого (ну это у меня еще в силу низкой эмоции у себя и всех знакомых Досов), ну подружке еще можно, а так, чтобы периодически на форуме, это экстравертное все-же, энергию точно не сохраняет, как по мне .
Ну нет, не в смысле хочу или не хочу) а в том, что не к чему изображать сочувствие, когда его нет внутри. Брошенное на ходу формальное "примите мои соболезнования" гораздо хуже, чем просто промолчать.
А чем это вызвано, не знаете? С точки зрения соционики. Что Достоевский ещё год как минимум зависает на объекте, который от него сбежал? У меня такого, действительно, нет. Я когда-то даже высчитала, что чтобы выжечь все чувства к человеку мне надо около трех месяцев стараний. Хотя саму ситуацию могу потом разбирать долго, но уже без яркой боли.
Насчёт рассказов, наверно, надо учитывать состояние человека. Два года назад я буквально собирала себя по частям, и в тот момент это было способом вытащить все глубокие обиды и посмотреть им в лицо. Текстом, с помощи людей, разбирающихся в отношениях, это делать проще. И даже в первой половине этого года. Сейчас я чувствую себя иначе, что то ведь происходит в личной жизни, но вообще нет надобности ее с кем то обсуждать. И раньше, до кризиса я такой и была. Даже с подругами, о них все знала, сама рассказывала только что-нибудь безобидное, несущественное. Хотя это все не отрицает версию Гексли)
ЧС
1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
Не припомню такой надобности - прямо вот строить кого-то) Но если что-то не устраивает, говорю и объясняю, что и почему. Если никакие аргументы не помогают, а очень надо, резко, когда обстановка уже максимально накалилась, умолкаю и ухожу, чтобы у человека осталось ощущение не завершённости. Сложно объяснить, но пока со всеми срабатывало. Все его "завершают" уже гораздо более благосклонно рассматривая мои предложения. Вроде не прямое давление, но что хотела получила - это же главное))
2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
Наезд - у меня ассоциируется с криминалом и бандитами, какими-то разборками в духе "этот город слишком мал для нас двоих, бам-бам")) не знаю, я очень далека от этого всего.
3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
О, ну деление на своих и чужих это общечеловеческая черта. Поскольку человек - существо социальное, то ему обязательно надо чувствовать себя частью какой-либо группы, некую защиту и общность с ней, а чужие - те, кто из другой группы. Главное условие, что есть отличительные признаки, по которым члены группы могут друг друга опознать. Рыбак рыбака, русский русского, христианин христианина.
4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?
Мм... не знаю... Помню только фразу, что "лучшая защита - нападение". Наверно, хорошо бы побольше знать информации о потенциальном враге.
Оправдано, когда это связано со спасением. Например, обезоружили банду террористов, и все в таком духе.
5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Если мне предлагают? Почему нет) а без разрешения - нет, зачем.
6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
Не знаю... не разбираюсь в борьбе.
7. Как принято защищать себя и свои интересы?
До последнего вздоха) так как умеешь лучше всего. Кто силовыми методами, кто интеллектом, а кто хитростью, необязательно идти напролом, можно сначала притвориться слабым.
8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
Плачу и зову на помощь.
9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
Если речь о физической силе, то вряд ли.. Даже для женщины - не очень сильная, драться как то не мое. А если в плане "силы духом" то сильная, другие могут считать иначе, но это неважно, они же не знают мою суть.
10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный?
Если в моменты трудностей остаётся на ногах. И даже когда потом его прибило к земле, он никого не потянул за собой, и все равно поднялся. Обычно это чувствуется, в каком то уверенном спокойствии которое идёт от таких людей.
11. Есть ли признаки сильного человека?
Ну я выше ответила)
12. В чем суть силы?
В энергии, воле и знаниях.
13. Почему одного люди слушаются, а другого - нет?
Один умеет убедить других, почему он прав (аргументами или силой, неважно), а другой - нет.
Не то, чтобы я очень хотел вас засунуть в Есей, но почему-то именно этот тим мне видится за описанным.
В первом вопросе приведен пример какой-то этической манипуляции в конфликте (соре). Уйти по английски. Т.е. расчет на то, что догонят и признают свою неправоту, ну или хотя бы станут более сговорчивы. Здесь уже этикам будет более понятно, какая эта этика.
Второй вопрос: личное представление о наезде. Одномерность.
Третий вопрос: это вообще какие-то постулаты беты как по мне. Группы объединенная против другой группы и идентифицированная некими признаками отличия (пагоны что ли).
Четвертый вопрос: есть одна стратегия - нападение. Чтобы под предлогом кого-то спасти. Похоже одномерная чс.
Пятый: дайте мне указание по чс и я его выполню
какой-то запрос на суггестию что ли.
Шестой: здесь просто роспись в своей одномерной чс.
Седьмой: ода борьбе о чс ничего нет, только этика.
Восьмой: здесь двояко. Если надавить на доста, он начинает эмоционировать. Если нужно проявить силу, то просить о помощи не будет. Кричать о том что нужна помощь по болевой, не встречал такого. Поэтому плакать и звать на помощь, скорей ближе к творческой чэ и суггестивной ЧС.
Насчёт Есенина я думала много, соционику когда узнала, этот тип первый предложили. Но у меня мама Есенин (в этом уверена, она один в один, как две достоверные Есенинки с этого форума, которых видела) и я уже хорошо прочувствовала их энергетику, сравнивала себя, ЧЭ, и вижу, что я не такая. Они очень звонкие, не в смысле кричащие, а с яркой энергией, которая сильно вибрирует. Как картины в живописи, которые написанны открытыми, чистыми цветами. Их воздействие прямое. Мама может, когда что то не по ее, так выдохнуть... что внутри все переворачивается. Я хоть что то и повторяю за ней, ну воспитание сказывается, но сама другая, насколько могу сравнить) ЧЭ от БЭ этиков - как живопись в духе "питерской", в очень сдержанном колорите, построенная на тонких отношениях цветов, со множеством мелко различимых нюансов... настолько мелко, что для тех, чей глаз не способен уловить 50 оттенков серого, такие картины обычно выглядят, как скучная тоскливая "серятина")))
ЧЭ
1. "Весь мир не стоит слезы ребенка" Как Вы это понимаете? Разделяете ли это мнение?Дети - невинные создания, и их слезы это боль всего общества. Если оно не замечает их плача, во имя какого-то мнимого мира и совершенствования, то оно само больно очень сильно.
Если именно так понимать, не смещая акценты, то, наверно, разделяю...
2. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
Ну да, а как их можно не выражать? Притвориться мертвым?)
Неуместное выражение эмоций - например, что то такое, когда уже перебор. Очевидно, что они не в тему, но человек продолжает.
3. Можно ли пользоваться отрицательными эмоциями? В каких ситуациях?
Да так же, как и положительными. Во всех ситуациях, когда они возникли.
4. Как Вы проявляете негативные эмоции? Как это выглядит? Что об этом говорят другие?
По разному, смотря, что за ситуация и кто передо мной, насколько восприимчив и уравновешен - иногда тихо, иногда очень громко, бывает, что с улыбкой, но язвительной, или часто просто взглядом.
Говорят - "истеричка, успокойся, ты не контролируешь свои эмоции". Хотя то, как я их контролирую, это по моему мне уже премию выдать надо давно по эмоциональному дзену. Но бывают такие люди, что срывает.
5. Что такое поверхностные эмоции? Какие еще могут быть эмоции?
В моем понимании, когда человеку либо скучно, или он лукавит, делает вид, что с тобой общается, то он выдает "поверхностные" эмоции. Что то такое лишь бы было. А внутри там совсем другое кино, гораздо любопытнее и глубже - истинные эмоции и состояния человека.
6. Какие эмоции считаются правильными, какие нет?
Считаются кем? Если в российском обществе по какому то усредненному этикету то, наверно, те что соответствуют месту и обстановке, будут правильные. Как дресс код на одежду, так и тут - на похоронах не ржать, имениннику своей трагичной историей умершего хомяка не портить праздник, и тому подобное)
7. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
Смотря насколько оно сильное. Внешне могу довольно быстро, за пару минут, находясь на грани истерики, собраться и изобразить улыбку, если этого требует обстановка. Вот только позавчера такое было, чуть ли не обратно в глаза слезы собрала и пошла. Но внутри все будет пылать довольно долго, так что не уверена, что выгляжу адекватно в такие моменты)
А вот состояние других людей - это сложнее и дольше. Мне ближе подход "а поговорить?" - как то так за беседой могу позволить человеку выговориться, и оно меняется.
В негатив менять желание не помню, чтобы возникало, специально не проверяла. Случайно бывало.
8. Что такое «выплескивание» эмоций? Как это происходит?
О, вот как раз когда человек выдавал поверхностные, а в какой то момент сорвало предохранитель, и пошло из глубины то, что он реально чувствует.
9. Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу (когда веселый, плачете, кричите, злитесь)?
Не всегда.
10. Отмечаете ли для себя в течение дня, какое у Вас в данный момент настроение? Отмечаете ли настроение других?
Да, это само происходит. У меня же есть глаза)
Меня волнует вопрос - если я Гексли с потерянной ролевой, то куда она делась, и где отыскать, а если Достоевский, и ЧС одномерная, все ок, но что тогда за шутки с БЛ, страшна даже мысль о ней.
Все-таки я не чувствую в Вас рациональности. Рациональные этики-интуиты как-то все-таки тверже по обеим этикам. Больше черного и белого что ли, а у Вас сплошные оттенки серого). Ну и разное впечатление от ваших постов на форуме и от вашего монолога в ролике из мастерской, где Вы на сангвиника Гексли больше похожи . И если ваша мама Еся, то, возможно, причина ненаполненности вашей ЧС в этом, кто знает). Я вот тоже что-то и от Робки у себя нахожу
По ответам на сложно наскрести больше 1 мерности. Ответ на 8 вопрос так вообще меня улыбнул до ушей- что, серьёзно? так могут делать взрослые люди? Помнится, я в первый и последний раз практиковала такое в садике.
сложно наскрести больше 1 мерности. Ответ на 8 вопрос так вообще меня улыбнул до ушей- что, серьёзно? так могут делать взрослые люди? Помнится, я в первый и последний раз практиковала такое в садике.