Тут 3ф заморочки могут быть, мне внешний вид очень важен...один раз в жизни всего было, что мне настолько было трудно шагать в туфлях, что я прямо по дороге их сняла и с кровавыми ногами пошла по асфальту. Но так красиво чаще побеждает, хотя сейчас стараюсь все же, чтобы совмещалось с удобно. Но у меня и чувства удобства свои - до того, как меня подруга спросила "а тебе не жарко в синтетике летом", я и не чувствовала, что мне жарко, все ок, кофточка зато красивая))
Поэтому даже не знаю, я и ЧС люблю - красивое, классное, чтобы вау. Но и БС чтобы вкусно и приятно. Как вы у себя выявили ценность? Кроме одежды.
Пс хотя когда кто то начинает обсуждать что то такое пафосное типа крутая машина, часы и тд, мне неловко. Или темы денег, какой художник дороже продался, все это не люблю.
Ну я прям такие мега-понты тоже не люблю, потому что они сильно читаемы. Но всё таки есть у меня эта чёрточка в характере (возможно она немножко поганенькая) но мне надо "произвести впечатление" т.е как бы понтануться, но не сильно читаемо ; D
Второе это не сильно прозрачные факторы типа мне нравится в других несколько агрессивное поведение (но не на меня конечно ) мне нравятся наглые волевые личности и не нравятся удушливо опекающие. Во мне самой нет ни того ни другого при этом. Я из этих , пассивно агрессивных.)))
Я люблю бойцовских собак, могу смотреть силовые виды спорта, играю в приставке в драчки всякие постоянно. Мне этого всего как бы хочется в себя добрать извне что ли это так, опасно и притягательно.
Ну и да, 4Ф моё тоже может приложило руку к моей оценке себя по параметру БС кстати.
А может я Жукоф?
Мне сам мордобой в жизни не надо подавать. А вот через экран смотреть могу и смотрю иногда и играю (ну это расслабляет реально) а вот в жизни от мордобоя я предпочту держаться подальше. Потому что огрести мне совсем не хочется
П. С ты все себя во всех темах ищешь? Давай таки не отжимай у Мятного света тему, а то тут почти уже до истины докопались
Посмотрю посмотрю и потом в конце глядя на победителя думаю - красавчик. А глядя на побежденного - с него выбили столько здоровья, что наверно паркинсон не за горами и принимаю решение дальше смотреть со стороны и заниматься фитнесом. а не идти на бокс и тренировать удар, параллельно травмируя мозг )))
А вот всерьез нет...как будто чувствую их боль физически. Собак боюсь за непредсказуемость.
Волевые личности мне тоже нравятся, но не связываю это обязательно с физической силой. Так что, наверно, не ЧС все же. И не агрессия. А сила, как уверенность в себе и своем праве на что то. Жанна д арк привлекала именно, как герой своего времени, умершая за идею (хотя понятно, что все это уже легенда, но вдохновляла) Типа сила духа. Вспомнила вот фильм, вроде такой сцены. Когда человек силен и превосходит во всех смыслах, нравится на такое смотреть.
Это все было к тому, что мы, и я в том числе, уводим диалог в сторону от запроса автора, тогда как осталось совсем чуть-чуть до конечного этапа ее типирования.
Я бы предложил Мятному Свету сходить на соционическую тусовку. В Москве я думаю это событие переодически происходит. Павел, такой ответ засчитывается? Можно дальше гаданиями позаниматься?
Да я если что, то спокойно отношусь к смежным темам тут. Рассмотреть какие то особенности ИМ Чили вполне может помочь и мой Тим лучше понять в итоге, ведь мы может вообще конфликтеры)
Посмотрела этот ролик, там он говорит, что "Гуманист серьёзен, плохо переносит праздность, стремится быть при деле, четко укладывается в графики, сроки, хорошо работает со временем."
Это не про меня, если быть объективной. И почитала обсуждения о различиях между двумя этими тимами - скурпулезность и обязательное выполнение всех просьб - нет, как бы не хотелось сказать иначе, но нет... Бывший муж тюкал именно за праздность и якобы лень, что он что то поручил(тот же несчастный холодильник разморозить), а я забыла. Хотя я не ленюсь, просто чтобы что то сделать, мне надо на это настроиться, и со стороны да это выглядит, как пью чай, смотрю картинки в пинтересте. Но я в прямом смысле ловлю вдохновение и нужное состояние, как только оно появляется, со всем напором делаю то, что надо. И по итогу получается тоже самое, как если кто то работает долго, но по чуть чуть.
Вообще рационал - нет. Сейчас много почитала, хорошо прочувствовала разницу. Может это как образ, в который хотелось бы вписаться, чтобы никто не называл безответственной, но внутри этой потребности точно нет. Если уж ЧИ в эго, тогда Гексли все же...
За Гамлета может говорить тот факт, что я не могу себя увидеть. А увидеть не могу, потому что постоянно разная, и как было сказано, меняю образы, как бы подстраивая под ситуацию, время. Могу мимишкой быть невероятной, могу "исчадием ада". И это все в короткие промежутки времени.
Против напа говорит наличие напки в семье и возможность сравнить. Это 100проц напка, сомнений ни грамма нет.
Посмотрела два этих видео про БИ и ЧИ. По тому, как там описано, мне кажется, что БИ ближе. Если черный аспект про расширение и поиск новых возможностей, сущностей, а белый - чувствование гармонии, внутренних связей, то явно второе. Хотя тут и БИ описана не так как читала до этого, не только как привязка ко времени. И в ее объяснении кажется, что БИ. С другой стороны может как раз наоборот, это то что внутри, а озвучиваю ЧИ. Потому что именно по внутренним ощущениям очень близко, как она рассказывает об этом, но всеми этими переживаниями особо не делюсь. И вот чего нет, так любви к истории, потому что там даты, факты, я это не запоминаю.
Да я кажется определилась. Посмотрела ещё у нее про различия ЧЭ и БЭ, и стало совсем очевидно.
По крайней мере вспоминая, как контактирую с людьми, все же больше через эмоциональную связь, но именно как она это называет "поле". Особенно когда удается поймать одну волну, это очень классно, я иногда в такой момент даже уже не уделяю внимая смыслу слов, и чувствую, что и человек не очень этим парится, иногда кажется, как в транс погрузить кого то, аля цыганский гипноз)) и самой в нем раствориться) Хотя вроде озвучиваю все же больше БЭ. Видимо, оно так и будет активно проявляться и то, и другое в зависимости от потребности... Но вот даже на занятиях, что сейчас веду, несколько людей говорило, что рядом со мной им становится спокойно. Ну я просто чаще в таком состоянии нахожусь)
В общем, спасибо! Попробую понаблюдать за собой и реакциями с акцентом на Тим Есенина. Потому что Гексли точно не прижился, с Достоевским ну есть вопросы, хотя многое подходит.
Но если взять дуалов, Габен - сразу нет, а Штирлиц, если это такой Тим, который не любит людей, что "сидят без дела", то тоже нет. Хотя вот и пинки я не очень воспринимаю, особенно если в них есть злость в духе "ты лентяйка, ничего сделать не можешь". Сделать, сделаю, но это явно не вдохновение.
Это БЭ язык, и БЭ подход. ЧЭ, это эмоциональный выброс (экстравертный аспект, направленный наружу), а не связь (внутренний, интровертный). Связь, это БЭ .
Но да вам виднее. Попробуйте дуализироваться с ЧСсенсориками, так и разберетесь, что вам на самом деле нужно, БС забота или ЧС пинки.
) мне нравятся наглые волевые личности и не нравятся удушливо опекающие. Во мне самой нет ни того ни другого при этом. Я из этих , пассивно агрессивных.))) 
