Тут, наверно, все не настолько с соционикой связано... Вопрос революций, войн, исчезновения цивилизаций меня волновал в подростковом возрасте и уже достаточно давно я его для себя закрыла теориями о цикличности времени, истории, и как то оно спокойней стало восприниматься. А вот вопрос роли человека во всем этом, пока не решён, поэтому и нет уверенности) я пешка, король или все же рука игрока? А кто вычерил поле. Хотя интерес к рассказам об устройстве мира, вселенной можно и отнести к любви информации чи+бл, такое любопытно, особенно если это расскажет человек, который уже перечитал массу книг и выдаст самые сливки понятным языком
Отвечу здесь на ваш вопрос. Сложно типировать, когда идет такой творческий поток. Тем более человеку, очень далекому от искусства и творчества. Очень много БИ, но есть и ЧИ суть, сложно отделить одно от другого. Беспрерывный переход из одного состояния в другое, масса нюансов, не позволяющая выделить устойчивую логическую структуру. По-моему, такое описание является примером работы БИ . Поэтому меня и выносит наверное этим потоком БИ ? Ну и снова тематика смерти, переходов, не дельтийское это вроде.
Вот это вот что если не негативизм? Такое мог бы и Бальзак написать. Но что касается Олеси, то я вижу линейно-напористый темперамент Штирлиц / Гамлет. Но лично мне сложно разобрать где эго, а где суперэго, особенно если допускается, что это некий гиперпроцесс по 3Ф, то я вообще пас. борщ! розовый цвет! яйца всмятку подружайке назло. Бахнуть уже инсталляцию в стиле pink deconstuctivism и успокоиться. Черный, белый... Розовый!
Пожалуй))) Прочла пост Авоськи последний - и думаю, да. Все таки творческая среда накладывает отпечаток. Поделилась с дочкой. Она -ну да, а что такого? Мы все время об этом говорим. Это обычная тема кухонных разговоров, на которую Штир нам вечно язвительно говорит "Все то они о высоком, лучше бы котлеты пожарили"))) И в общем мы и котлеты можем, и яйца пашот по приколу, но о "высоком" интереснее - "бутылка кефира, полбатона"(с). )))) А возвращаясь к ТИМ - краешком можно конечно попробовать зацепить интерес ко временным процессам к подростковому возрасту - типа интерес к БИ в суперэго, но так "зауши" чесговоря)))
Это ВСЁ было написано после просьбы остановиться. Замечу, я и высказалась про подлость. А в наказании нужна обьективность, это правда...
Отдельное спасибо за описание моей болевой ЧИ и "узколобости". Вы действительно знаете, что такое эмпатия. БОЛЕЕ НЕ НУЖНО, уже понятно, что Вы за "изящные пытки".
На такую манипуляцию этикой отношений Достоевские не способны. А Есенины более легки и воздушны. Это тексты Гексли.
Спасибо за разбор!) Я и сама после этой темы на творческую БЭ стала думать, правда по другой причине, все же приписывать лёгкость характера тиму - весьма странно. Я видела, как уничтожают обидчиков Есенины, и это совсем не мило) (это, конечно, не про нашу ситуацию, вы меня не обижали, просто уточняю, что ванильных тимов не бывает, это скорей о характерах) А так да, интересно получилось, жаль только, что вы собрали цитаты из разных сообщений в одну кучу без расстояний между ними - выглядит будто это я одно такое написала подряд... Так бывает делают с выступлениями политиков, составляя речь из надерганных фраз, убирая контекст и тем самым полностью меняя итоговый смысл)) Но все равно благодарю за старания) потому что я расстроилась, когда тему удалили, что не смогу перечитать теперь некоторые сообщения и пересмотреть тимы участников. Может у вас ещё какие-нибудь остались?
Между нами большая разница. Я собрала ТОЛЬКО ТО, что опубликовано ПОСЛЕ ПРОСЬБЫ ОСТАНОВИТЬСЯ. Вы - выжимку из ВСЕХ моих текстов по РАЗНЫМ поводам. Ненужно более расписывать своё ко мне "хорошее" отношение - дела громче слов.. Лицемерие мерзко. Почему высказываете своё оценочное суждение, а других осуждаете? Чем вы лучше?
О, какое счастье, что вы прочитали)) я боялась, что тему удалили до этого, столько стараний... То были не сообщения по любому поводу, а ваши БЭ советы Калашникову - то что вы просили меня предоставить и не быть голословной. Я очень старалась. Жаль, что вы все это принимаете как то странно, у меня к вам нет отношения, мы не знакомы даже, интерес с точки зрения тимных реакций. Но хозяин - барин, не хотите разбирать, не надо, не задерживаю...)
А я теперь всеми руками за Есенина) Вот смотрите - пока ТС была в благостном настроении и писала о символизме цвета, Вы видели больше БИ, чем ЧИ. А как разгорелся конфликт, болевая ЧИ Драйзера переполнила чашу терпения - в ход пошел ИД. А ид вскрывается часто с негативной окраской. И пошла обратная ревизия. Обратный заказ, точнее, спасибо Миханику, за последующее замечание.
О, спасибо, сейчас исправлю))) Кстати, наконец-то разобралась почему Есенины могут быть не похожи друг на друга по системе Сим-Тим. Чем дальше вникаю, тем больше убеждаюсь, что Сим-Тим очень крутая система!
Да. и к тому же отрывистость предложений в выделенном Fia посте может быть всего лишь художественным приемом. И Гескли по мерностью функций не проходит. А варианта Доста в типодроме нет. Опять все к Есенину.