))Да я просто не понимаю, что за ситуации противостояния с проявлением силы в повседневной жизни - борьбой не занимаюсь, ни с кем не дерусь) вспомнила моменты бывали когда потенциально опасные, звала на помощь, ну да.
Так это я и сама вижу со своей ролевой анализируя и сравнивая . Но ее бытовой и психологический инфантилизм меня рационала удивляет. Так ли это на самом деле или ТС так это преподносит, не знаю. Досы не столь беспомощны, и уж проблем собрать чемодан - классифицировать по необходимости вещи и положить их, точно нет) .
Вот ещё интересно. Если человек постоянно занимается самокопанием, любит анализировать и сравнивать, из за этого постоянно меняя точку зрения насчёт своего тима, это ролевая БЛ? Просто я тоже за собой такое замечала, и стало интересно.
Но у меня никак не ролевая БЛ.
Мне вообще кажется, что я уверенна в своём тиме, но интересно посмотреть другие предположения.
1. "Весь мир не стоит слезы ребенка" Как Вы это понимаете? Разделяете ли это мнение?Дети - невинные создания, и их слезы это боль всего общества. Если оно не замечает их плача, во имя какого-то мнимого мира и совершенствования, то оно само больно очень сильно.
Если именно так понимать, не смещая акценты, то, наверно, разделяю... Как по мне это ЧЭ в чистом виде. Никакого отношения, просто эмоциональная стихотворная форма выражения. А вот свое отношение в конце смазано словами - разделяю, наверно..
2. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
Ну да, а как их можно не выражать? Притвориться мертвым?) Неуместное выражение эмоций - например, что то такое, когда уже перебор. Очевидно, что они не в тему, но человек продолжает. Уместность- неуместность говорит о нормах, очевидно-неочевидно о ситуативности. Глобально ничего не раскрывается. Поэтому 3-ех мерная ЧЭ
3. Можно ли пользоваться отрицательными эмоциями? В каких ситуациях?
Да так же, как и положительными. Во всех ситуациях, когда они возникли. Возникли эмоции значит их нужно использовать. Неважно какие. Манипулирование данным инструментом - это плюсик к творческой
4. Как Вы проявляете негативные эмоции? Как это выглядит? Что об этом говорят другие? По разному, смотря, что за ситуация и кто передо мной, насколько восприимчив и уравновешен - иногда тихо, иногда очень громко, бывает, что с улыбкой, но язвительной, или часто просто взглядом. Здесь розовым по белому написано - ЧЭ проявляется ситуацивно и приводятся примеры. 3-х мерная творческая
Говорят - "истеричка, успокойся, ты не контролируешь свои эмоции". Хотя то, как я их контролирую, это по моему мне уже премию выдать надо давно по эмоциональному дзену. Но бывают такие люди, что срывает. В последнем абзаце приводится снова пример для того, чтобы сделать акцент на своей непоколебимой уверенности в данном аспекте. Это плюс в сильную ментальную.
5. Что такое поверхностные эмоции? Какие еще могут быть эмоции?
В моем понимании, когда человеку либо скучно, или он лукавит, делает вид, что с тобой общается, то он выдает "поверхностные" эмоции. Что то такое лишь бы было. А внутри там совсем другое кино, гораздо любопытнее и глубже - истинные эмоции и состояния человека. Снова описывается экспертное владение понятиями ЧЭ. Человек уверен в том какие есть эмоции и как их различать в разных ситуациях. Плюс за сильную ментальную
6. Какие эмоции считаются правильными, какие нет?
Считаются кем? Если в российском обществе по какому то усредненному этикету то, наверно, те что соответствуют месту и обстановке, будут правильные. Как дресс код на одежду, так и тут - на похоронах не ржать, имениннику своей трагичной историей умершего хомяка не портить праздник, и тому подобное) Уточнение в начале говорит о том, что вопрос сформулирован некорректно. Я подобные уточнения делал при заполнении анкеты по ЧЛ. Соответственно ЧЭ сильная и осознаваемая.
Я с преогромным предвкушением ожидаю концовки типирования Дежавю.
А потому что:
Петрова форум всеми силами в Жуковы и по симсим он Жуков. Дежавю явно ж интроверт и может теперь по типированию вполне оказаться Есениной. И по СимСИм она - Есенин.
Тогда получается я - Наполеон, как утверждает СИмСим)))
Ну вам, как представителю ТИМа Достоевский, виднее, канеш.
Пусть асы разбираются.
Давайте лучше выпьем за то, чтоб от соционики крыша не поехала!
С наступающими праздниками!
Т.е. хочешь сказать, что от успеха типирования Дежавю в Есенина, будет зависеть твое решение касательно твоего тима?
Это ж в чем логик тогда?..
Ты выделила несколько участников форума с тимами которых ты не согласна. Далее дождалась, пока их начнут типировать. Получила результат.
Васька Жук, Дежавю Есь.
Так как ты считала изначально, что я не джек, а Дежавю Есь, то получилось, что вероятность сим тим уже на уровне 75 % правильности в твоем субъективном представлении. Если вероятность не 50 на 50, то можно прислушаться и можно попробовать осознанно натянуть на себя тим СЭЭ?
З.ы. залез в историю типирований и нашел типирование VaLeo. Ибо с остальными никами здесь не пересекался.
В ее типировочной читал жестко по диагонали. Обращая внимание только на никнейм участника и его предположение касаетельно тима.
Что-то стало грустно
Многие участники до сих пор здесь, и они делали предположения касательно моего тима.
Не знаю, пришла ли общественность в кулуарах к консенсусу по ее тиму, но для меня она СЭЭ. Так вот. В процессе типирования этого варианта даже и не было. Ее в логики интуиты отправляли и Ксатрий и Михаил
СимСим попал также в мою маму, папу, мужа, подругу, в Ту-134, еще одного Баля. У них при моем типировании стоял вопрос между Жуком с подтипом Джека и Напкой с подтипом Штирлиц. На напку тыкнули, опираясь на голос, внешность и биографию. Вопрос другой базы, кроме ЧС, не стоял.
Логика в том, что я не похожа на напку, поэтому и уперлась, не принимаю тип. Михаил объясняет мне своей разнаучной научностью, почему напка не так видна, но я не верю пока.
Но вот если столько людей окажется верно протипированы по СимСим, то может и допущу эту версию.
Ой, Вась, ты мне в роли Жука еще стремнее чем в роли Джека. Но и другие типы приложить не могу. Потому что за твоим стебом и троллизмом постоянным не вижу тебя.
Спасибо. Умеете Вы улыбнуть своими смайликами .
Вас и всех в теме с наступившим!
Нет, у меня такого нет. Скорее своей творческой ЧИ пытаюсь понять, за счет чего есть те или иные отличия от эталонного. А так, себя как-то сразу определила, сначала, правда, вертность перепутала, в экстраверты себя записала, но ненадолго, дня на два, пока не разобралась. Так любят поразвлекаться, мне кажется, обладатели процессионных логик по пй, особенно 2Л. У результативных, если как-то сразу встало, то уже сложно с места сдвинуть .
У меня тоже что-то похожее. Я постоянно перебираю новые и новые предположения.
Но я почему-то всегда думала, что у меня 1л, потому что мне в жизни сложно отступить и принять то, что я не права. Хотя это может быть и 1в. А вот играться с разными предположениями это да, это моё. Ну вот снова. Ещё предположение что может быть так, а может и не так
У Доса и Роба ЧИ разных знаков.
+ Проницательность, видение положительного потенциала, способностей и возможностей
- Плохие и хорошие варианты, возможности, отрицательные и положительные черты, Видение “обратной стороны медали”.
Минусовая ЧИ сначала рассмотрит возможные негативные перспективы, а плюсовая - соответственно позитивные.
Плюсовой ЧИ видит больше возможностей, а минусовой их как бы отфильтровывает .
Спасибо большое, что ещё раз так подробно все расписал! Мне, наверно, сложно это принять, потому что и обычная соционика то сложна, а тут, когда пытаюсь все это разобрать, вроде понимаю, что здравое зерно есть, но кааак это изучить, и использовать... даже для понимания себя - сложно. Хотя когда читаю твои объяснения, вроде все сходится - и логики у меня как будто обе провалены, и про ЧС. Но если взять БС, то на ролевую она тоже вряд ли тянет, мне важна БС, и к людям, которые меня вовремя покормят, всмысле угостят вкусненьким чем то, а я голодная была оказывается, то сразу отношусь в разы лучше, и ничего не могу с этим сделать)) даже были мысли, что суггестивная - это самое слабое место человека.
Ну это можно интерпретировать еще со стороны БЭ, что-то типа "разве стал бы кто-то меня подкармливать, угощать, если бы я ему не нравилась? Значит я ему нравлюсь" а клюдям которым мы сами нравимся мы всегда относимся чуточку лучше. Лично я падка на симпатию, хоть тресни
Но БЭ тоже не в пользу Есенина конечно вам
Дуал наверное тоже не всякий заходит.
Взаимопонимание то есть, но оно не всегда в плюс, наверное гораздо хуже жить вместе и понимать мотивы человека, который специально тебя мучает
Но я тех тем не читала и сказать ничего не скажу по этому поводу
Да вот в том то и опасность, что без рассуждений, и, что хуже, даже вопреки им... Когда кто то проявляет заботу (ну покормить первое, что на ум приходит, но даже и такое, как выхватить тяжёлую сумку и донести, накинуть плед, снять с одежды кошачий волос, или поинтересоваться "как самочувствие, может не ходи никуда, раз болеешь"), тут же этот человек становится ближе, как будто какая то симпатия появляется. А он просто человек такой может)
анализируя и сравнивая 
. Но ее бытовой и психологический инфантилизм меня рационала удивляет. Так ли это на самом деле или ТС так это преподносит, не знаю. Досы не столь беспомощны, и уж проблем собрать чемодан - классифицировать по необходимости вещи и положить их, точно нет) 
