Происходит такая ситуация (сейчас опишу конркетно, но подобное бывает и по другому проявляется )
Слушаю Дюму, рассказывает мне про свой день, настроение не самое лучшее, но бывало и хуже. Слушаю, молчу, хочу чтобы человек высказался, т.к. такое бывает намного реже с его стороны, чем с моей. Говорит Дюм такую фразу (на мой взгляд достаточно внезапно, вообще разговор абсолютно никакой беды не предвещал (иррациональность чо )) " А может мне под поезд броситься?". На что я в ответ начинаю кричать УРААА!!! НАКАНЕЦТА!! но Господи это же шутка и сарказм был чистой воды, сама у него же этому научилась, а Дюм кидает трубку со словами "Давай, пока". Я решаюсь ещё раз позвонить в надежде, что это прикол такой был(не бейте, это 4-ая бэ и глупый характер ). Мне отвечают и говорят, что не хотят общаться с человеком, который желает ему смерти. Мое разочарование было громадным. И я же блин понимаю, что это бред, что все эти обиды в голове этого человека, и в конце концов он даже не захотел слушать меня. Но блин как же тяжело оттого, что переживаешь за человека, понимаешь что он совершенно другой и прорабатывает в себе абсолютно иные вещи, нежели я. В Новый Год так неприятно что то подобное от дорогих людей слышать (понимаю, что вины тут ничьей нет, а если предположить, что такое понятие есть, то виноваты оба ).
Что это за заскоки такие? Что мне хотят сказать этим? И как каждый раз не ехать кукушкой после такого?
Хотя быть может мне нужно просто высказаться кто знает
С Новым Годом..счастья желаю о Господи я забыла вопрос главный
Я реально обижаю человека?
Вы растерялись, не привыкли утешать, вот и среагировали так, как привыкли, попытались развеселить. Плохое настроение Дюмы не дало ему разглядеть сарказм, возможно, он другой реакции ожидал, проверял вас таким образом. Почувствовал себя одиноко, к примеру, вот и пришел к близкому человеку. А вы пошутили в "ответственный момент".
Но видно, что вы его цените и любите, очень жаль, что поссорились под Новый год. Скажите/напишите ему прямо, что он вам очень дорог и что вы жалеете о своих необдуманных словах (ведь дорог же, форум знает, а он нет).
Короче, надо показать, что вам эта ситуация небезразлична.
Ну так, он этот сарказм, вероятно, выражал при других обстоятельствах, или знал, что именно это Вам и надо было в тот момент, этики это чувствуют.
А в данной ситуации сами сказали, что выговаривается он Вам редко, значит сильно что-то тревожит, а Вы ему под поезд посоветовали, хотя и в шутку, в таких ситуациях шутки неуместны. Так что реально обидели, скорее всего .
Нет. Человек употреблял сарказм в мой адрес специально, чтобы задеть и смотреть на мою реакцию, а так же направлять на нужную дорожку, а совсем не для шутки. Выходило меня задевать, и это он прекрасно видел. Так что с вами несоглашусь.....
Почему не Тимное? Я тут вижу как задействованы его слабая интуиция и логика, и моя каменность в плане бэ. Вижу что реагирую в данной ситуации зеркально как черный этик, ибо у меня это в детском блоке и утешать буду стараться именно исходя из этого как бы.....(потому что подсознательно это воспринималось мной как нытье вот как дети плакают иногда ..... Ну и плюс то, что меня утешает чэ на самом деле)
В том то и дело что конкретного ответа нет, есть только примерная схема взаимодействия меня и дуала. Знаю, что это естественно и дуалы просто засчет друг друга свои слабые функции прорабатывают вот и все как бы.просто больно каждый раз, неприятно и ты движешься по этому пути самоосознания и развития, оказываясь то на соционических форумах, то ещё где...(пробую новые способности, которые во мне открывают люди, которые на самом деле мои, просто общество карежит )
Дык оно ж на поверхности. Дюма начал бредить, вы подыграли в его же репертуаре. Он надул губки, и из вас виноватую сделал (вы же девочка, если я не ошиблась). И вы теперь сидите голову ломаете, как решить вопрос. Как по мне, пусть он теперь извилины напряжет и придумает, как уладить это дельце.
Ну может и так. Просто хочется все разобрать по полочкам в голове, может спешу. А вообще любой бред откуда то исходит что -то означает и тд. и т.п. Ну любитель я скрытые смыслы поискать что поделать, по другому себя не успокоить. Спасибо, что откликнулись
Насчет функций вы, должно быть, правы, я еще плохо все эти связи и аналогии вижу поэтому заранее прошу прощения, если скажу что-то глупое.
Что меня подтолкнуло на фразу "не тимное" - так это то, что увлекаясь формой, можно не заметить сути. Соционикой не стоит оправдывать прям все.
Если человек намеренно вас обижал, то это его вина, а не такая-то этика/функция/etc. И если вас что-то не устраивает в его поведении, то вы говорите с ним об этом, дуальность - это же не магия. Сомнения у меня насчет реального типа того Дюмы. Может, это, конечно, только индивидуальные заморочки, но поведение для этика довольно странное
Вам виднее конечно), Вы же не все условия задачки изначально раскрыли. А так, возможно, Дюм своими шутками пытался переключить Вас от борьбы с ветряными мельницами. И что может объяснить Вам форум, если все детали знаете только Вы.
Почему-то логики думают, что этики, как великие шахматисты, постоянно проигрывают какие-то этические интриги и манипуляции в голове, между тем, как самый простой ответ, что этик обиделся, потому что ему положено обижаться гораздо чаще, чем логикам, лежит на поверхности .
Интересно, чем кончилось?
Похоже, Дюм просто искал повод расстаться. Это непорядочно и подло с его стороны — обижаться, обвиняя кого-либо в расставании.
А может, кроме того, разыгрывая горе (более чем оно есть), что-то хотел поиметь: пожалеют и что-то для него сделают. А раз манипуляции не получилась, то и…, "Давай, пока"…
Я бы посоветовал забыть о нём и не брать в голову: это его заморочки и подлости. Заблокировать все контакты с ним (где только можно), а при встрече (если случится) никаких разговоров с ним, ни единого слова, и даже не смотреть в его сторону.
Ничего толкового в отношениях с ним не будет, и не надо.
Игра в обиду — это его подлая игра, вы ни в чём не виноваты.
. 
..... Ну и плюс то, что меня утешает чэ на самом деле) 
поэтому заранее прошу прощения, если скажу что-то глупое.