Ну и разброд в 3й квадре. Напка упёрлась по-королевски и не хочет примирения. Балька в сомнениях и требует всех мнений. И это при имеющейся у неё первой Логике. Джек, в кои веки в благости, а его игнорят. ЧуднЫе дела. А я то думала, что ворон ворону глаз не выклюет
12 Янв 2020 17:29 Fia писав(ла): Ненавижу, когда всякие недалекие личности начинают поливать грязью тех, кому нужна поддержка. Ну вот такая я.
Иногда самая лучшая поддержка-хороший пинок. Кино досмотрела. В общем-все умерли. И классный фильмец, кстати. Де Вито, Кетлин Тернер, Майкл Дуглас. Практически ретрО. Рекомендую
12 Янв 2020 18:51 Orange писав(ла): Иногда самая лучшая поддержка-хороший пинок.
Согласна. Но Петров-то пинки не раздает. Он пишет: вы - отстой. Он на личности переходит, не разобравшись в ситуации. Супер заявление для человека в эмоционально нестабильном состоянии. Да и в эмоционально стабильном такой "пинок" может вызвать только агрессию. И при этом он считает еще себя жутко умным. Тьфу ты, прости господи.
ЗЫ А я вообще злопамятная. С чего бы мне менять отношение? Он разве изменился? Разве пересмотрел свое отношение к жизни? Разве было устранено в личности то, что вызвало у меня неуважение? Это не значит, что я тут буду только и делать, что ругаться. Но уважительной беседы на равных с таким человеком от меня тоже ждать наивно.
Лично я вообще предпочитала с ним не разговаривать. Петров сам захотел.
12 Янв 2020 18:42 Fia писав(ла): Тогла примерьте к Петрову ПЙ тип ЛФЭВ ИЛИ ЛФВЭ
Я не думаю что Петров первологик. Первологик не будет оголтело спорить и требовать пруфов, не будет писать простыни текстов. Скорее текст будет тезисный и краткий, выжимки мыслей.
Если с 1Л не согласятся то ему пофик что в интернете как обычно кто-то не прав))
Так что это тройка петрова требует от всех доказательств со ссылками. Так что если уж рассматривать не первую волю, а волю где то в низу то тогда уж что то типа ЭФЛВ или ФЭЛВ Вся суета суёт
Первый закон соционического форума: любая тема, будучи продолжена достаточно долго, всегда закончится перетипированием 3 відвідувача подякували Jabry за цей допис
12 Янв 2020 19:50 Luxaryvillage писав(ла): Я не думаю что Петров первологик. Первологик не будет оголтело спорить и требовать пруфов, не будет писать простыни текстов. Скорее текст будет тезисный и краткий, выжимки мыслей.
Если с 1...
Но он же пруфы не ради пруфов просит. А ради процесса требовпния пруфов. Ну и чтобы потом сказать, что это все ерунда, поскольку с его единственно верным мнением не согласуется.
12 Янв 2020 19:10 Orange писав(ла): Петров, Фиа очень популярно, как для Напки, разложила свои претензии. Карты на столе. Теперь Ваш ход. Постарайтесь пойти по уму. Пора замириваться
Как-то наигранно это всё.
Не цепляет, чтобы ввязываться и что-то делать вообще.
Если раньше я на это как-то реагировал, то сейчас мне только все больше и больше её жаль.
11 Янв 2020 15:17 Stud-io писав(ла): Сие утверждение противоречит соционической концепции типов личности. Просто хотите начать холивар или действительно решить какой-либо вопрос?
Дополню, что отпечаток на мышлении считаю результатом воздействия среды на человека, его воспитание.
Ну так а ничИго что воспитание мальчиков и девочек отличается? И вообще этот дискус уже стремится перейти в раздел выяснения общности понятий.
Кто Вам сказал что сиЯ утверждения ДОЛЖНЫ быть трактованы лишь с точки зрения ТИМ ?
Взять ту-же индукитвную логику, Приписываемую как обычную в женской голове. При чём тут ТИМ? Женщина перед вами, и вот вам её Логика. Тим тут где-то рядом, когта НАДО. А когда не надо - выдаст по индуктивной логике и будет похожа не то на Есю, не то просто ни на что, такая "логика"
12 Янв 2020 19:32 Ilf_and_Petrov писав(ла): Как-то наигранно это всё.
Не цепляет, чтобы ввязываться и что-то делать вообще.
Если раньше я на это как-то реагировал, то сейчас мне только все больше и больше её жаль.
Я думаю, с 2017года переругиваться с девушкой. Плохо это. Пришла пора меняться в лучшую сторону)
12 Янв 2020 20:24 Fia писав(ла): Но он же пруфы не ради пруфов просит. А ради процесса требовпния пруфов. Ну и чтобы потом сказать, что это все ерунда, поскольку с его единственно верным мнением не согласуется.
Первой логике для этого не нужны пруфы. я серьезно сейчас, с позиции своей 1Л. Вся суета суёт
12 Янв 2020 19:52 Ilf_and_Petrov писав(ла): Т.е. вы видите некий этический потенциал во мне?
В отличии от наличия такового в другой ; D
Я попробую, но ничего не обещаю.
Фиа, давайте мириться
Паша, я сейчас поверю в Деда Мороза)
Вижу я в Вас потенциал. Вижу!
12 Янв 2020 13:23 Fia писав(ла): В общем, не хочу вас растраивать, но с такой позицией вам семейного счастья не светит ; )
Но вы можете продолжать убеждать себя, что вы правы. И быть правым, вместо того, чтобы быть счастливым.
Лицемерно. "не хочу расстраивать :-D , но мой окончательный вердикт ( я ж больше всех знаю) - сдохнешь в несчастьи . Можешь подрыгаться"
Но это вполне входит в мои представления о женской логике. И да, это наглядно - индуктивная логика. По части картинки Увидеть картину целиком.
Это женщины дискутируют ВЫВОДАМИ именно по-этому. Вывод, лишённый аргументов это смешно. Выглядит красиво, но не умно.
12 Янв 2020 14:26 Fia писав(ла): Как может быть семейное счастье у мужчины, который не берет ответственность за свою жизнь на себя? Баба у него виновата, понимашь. Не так его любила, да и луна на нее воздействовала. Как может быть семейное счастье у мужчины, который снял с себя ответственность за четверых своих детей?
Вы бы такому свою судьбу доверили? Он за свою жизнь не отвечает, а вы ему вашу предоставите? Бугага. Не смешите мои тапочки Ни одна женщина в здравом уме этого не сделает.
И с чем в итоге вы не согласны?
Угу. Разложите мне по полочкам. ; D Петрова попросите. Он всегда лучше знает, как правильно. ; )
Взаимоуважение да. Открытость с партнером. Ответственность. Понимание того, к чему ведут твои действия. Умение слышать партнера. Умение быть гибким. И много чего еще.
Как мне отвечать за то, что неуправляемо мною?
(Это ВОПРОС подразумевает ответ, а не вывод с потолка: ты снял с себя ответственность). За детей ответственность половинная. Всю взять - не дают нонешние мизандрические законы. А так бы пускал её видеться с детьми, ЕСЛИ не будет ахинею нести. Приходится быть Гибким в современных условиях. Беру количеством. Беру обучением осознанности, стараюсь не упускать трактовки забиваемых матерью авторитарных (а по тому глупых) шаблонов. Если хотя бы Я буду счастлив то и дети подтянутся по моей, мужской линии. А то что матери и так плохо, и иначе ещё хуже... (кстати это общее , получается, в моей матери и матери моих детей) Это придётся выкорчёвывать столкновением с реальностью. Часть столкновений я возьму на себя, как отец, ну а остальное - На Авось. Увы, раз семья разрушена, "гарантий" в ожиданиях стало чуть по-меньше. Печалька, но жизнь продолжается.
А кто отвечает за мою жизнь, если не я? :-D
Вы умеете привлечь к себе внимание. :-D
Вам идёт, кстати. Рожай и будь счАстлива, как ни то.
4Л это конечно тот ещё треш. Лишь бы как бы подмахнуть чтоб логикой Пахло. Авось ради результата и поможет.
12 Янв 2020 11:19 bukadon писав(ла): Я , как праводискатель, время "зря" не тратил. У нас с их матерью четверо детей. Не отвечаю я за счастье женщины, которая не за мною. А своё счастье отвязал от женских бзиков и судеб детей. Теперь мне на много "комфортнее". Благодарен безмерно. САм бы себя (4В) на такое преобразование навряд ли сподвиг!
Вы значит свой экзистенциальный выбор сделали (вот уж действительно свобода совести, т.е. свобода от совести, как таковой), думая, в основном, конечно же о будущих поколениях, а теперь Вы ждете, чтобы все женщины, без исключения, сделали свой выбор, отказавшись полностью от своих прав и интересов, и думая исключительно о будущем последующих поколений. Справедливо, ничего не скажешь) Чем меньше в голове ожиданий, тем больше в жизни сюрпризов
2 відвідувача подякували Avos_ka за цей допис
13 Янв 2020 09:46 Fia писав(ла): Orange, вы какой конкретно результат хотите получить? Опишите свой идеальный день в гамме
По-ходу, именно такой, как на Вашей картинке, Машенька) Три аморальных типа и Драйзер. Только не пойму что-то - с какого перепугу Наполеонка ногу на моего дорогого дуала закинула? Это что это за фамильярность?
13 Янв 2020 10:56 Avos_ka писав(ла): Вы значит свой экзистенциальный выбор сделали (вот уж действительно свобода совести, т.е. свобода от совести, как таковой), думая, в основном, конечно же о будущих поколениях, а теперь Вы ждете, чтобы все женщины, без исключения, сделали свой выбор, отказавшись полностью от своих прав и интересов, и думая исключительно о будущем последующих поколений. Справедливо, ничего не скажешь)
Да что за "что за!." Опять рассуждение Выводами?. С чего Вы взяли? Я думал о СЕБЕ и хотел для себя. Я думал о жене, спрашивал - чо надо то? - и с учетом этого принимал решения (если от меня не требовали нечто взаимоисключающее) А когда думал о детях - делал и делаю то, что поможет ИМ в грядущей взрослости.
.
Да не отказывайтесь ни от чего, да пожалуйста и сколько угодно! Только манипулирование тем, что общее имеет свойство вылезать бОком. Манипулируйте Собою.
ОТкуда вывод о том что я жду чтоб все женщины отказались от своих интересов?
Ещё раз видео пересмотрите. Я вроде не ВАШ, и нечего лично МЕНЯ демонизировать :-D. Вся такая хорошая...
У меня БЖ как вы по ПЙ .. и социотип её из детства тот-же - А маски соционики напялила и не разберешь толком.
Вас что конкретно раздражает?
Чем , по-вашему, мой подход не имеет право существовать, быть продуктивным и приносящим МНЕ и кому-то из окружающих пользу?