Я не сталкивалась со своими дуалами, и может поэтому мне кажется, что во всех людях есть что-то, что мне не нравится.
Но наверное идеально тоже не будет. Любой человек может сделать тебе неприятно. Если человек хочет сделать тебе неприятно и если он дуал это не будет менее неприятно.
С дуалом вы лучше поймёте друг друга? Тоже не факт. У всех разные цели и можно их не понимать
ну каким-то образом же люди начинают общаться, вступают в отношения, загс, там, семья, дети, и так далее. наверное это происходит на волне какой-то взаимной симпатии, совпадения целей. при чем 99% людей ничего и не слышали про соционику и дальность.
формальная соционическая дальность ни к чему не обязывает и не приводит, никаких общих целей сама по себе не создаёт.
так что если во всех встреченных к текущему моменту людях что-то не нравится, значит и не надо ни с кем из них заводить отношения), ну или надо, если с кем-то из них понятно зачем можно пойти на компромисс.
а понять кто дуал, мне кажется, можно путем осмотра набора нотариально заверенные дуалов и выделения каких то общих черт.
Вот тоже получается странно. Казалось бы, увидеть, насколько он тебе нравится, есть ли проблемы, всё такое.
Но потом оказывается, что с любым человеком есть проблемы, что-то не нравится.
Вообще мне вот что странно. Интертипные отношения описывают, с кем тебе будет комфортнее. Я скорее замечаю, как на меня воздействует разные типы и как я на них реагирую, но не могу сказать, с кем всё происходит лучше, а с кем хуже.
Я хорошо замечаю и отличают способ воздействия на меня разных функций.
Но что значит "хорошо", или "плохо"?
Может быть с кем-то быстрее приходишь к взаимопониманию. Но приятнее ли это, ещё вопрос. Может лучше медленнее, но спокойнее.
Я не могу понять, что для меня лучше.
Вот например, с одним можно за один день поссориться с истерикой, криками и кучей неприятных моментов, и после этого сразу прийти к взаимопониманию а с другим просто долго таить злость друг на друга, вы не понимаете друг друга, но с этим можете смириться.
И кто тут твой дуал? Тот, кто быстрее тебя поймёт? Или тот, кто долго терпеть будет? А идеально не бывает. Всё равно недопонимания будут с любым человеком.
Для меня лично и то, и другое однозначно "плохо".
Люди, способные вывести меня из равновесия, не задерживаются на дистанции постоянного, ежедневного, общения.
Дуал там или не дуал - дело десятое.
Ну вот в самом этом утверждении для меня и содержится ответ на вопрос "как понять, что это и есть твой дуал". Мой человек - тот, кто _не_ хочет делать мне неприятно. Да, некоторые могут задевать и без намерения, в результате кривой обработки информации. Но как раз с дуалами такая вероятность меньше чем с другими.
Вы знаете, вспомнилась мне одна знакомая пара (соционики я тогда не знала, поэтому не скажу, кто есть кто). Они жили в одном доме общежитского типа. То есть виделись каждый день, общались в одной компании и жутко (!) ненавидели друг друга. Обоюдные острые подколы, прерикания, неумение слушать друг друга - все было. Однако встречаем их как-то после студенческих каникул и... ! Любовь и взаимопонимание! Сейчас 2 чудесных ребенка и лет 10 совместной жизни за спиной!
Я к чему: не относитесь к дуальности, как к панацее от всех возможных бед. Встретите подходящего дуала - великолепно, а нет - все равно возможно счастье!
Добавлю: все хотят встретить идеального дуала. Очень хотят. Но за этими хотелками можно не разглядеть того, с кем сможешь пережить много чдуесных моментов.
Тут прикол в том, что я вообще не замечаю и не понимаю, как видно, подходит мне человек, или нет. Не знаю, когда нормально то, что друг друга постоянно не понимаете и ссоритесь, потому что всё равно потом будет нормально, а когда с этим человеком действительно лучше не связываться.
Вот попадётся мне такой, как вы описали. Подумаешь "это ужасно, это именно то, чего мне не надо", а потом окажется, что это и был тот, кто тебе надо. И не понимаешь, конфликтер это, или дуал.
Ладно, казалось бы, соционика неточна, и всё такое.
А без соционики ещё непонятнее. Так хотя бы можно посмотреть, почему он на меня так влияет.
Как понять, нравится мне человек, или нет, подходит, или не подходит? С соционикой, или без неё, всё равно не понятно
Просто мне кажется, задеть не намеренно может любой человек, не в зависимости от того, дуал он, или нет. И плохо может быть с любым. Так же, как и хорошо.
Но всё же есть наверное то, что одни тебе подходят больше, а другие меньше. И как это определить?
Может то быть все, что угодно. Но на это ведь нам и дана логика - чтобы найти _причины_ . С людьми, которые задевают намеренно, можно вообще никаких дел не иметь, держаться на максимальной дистанции. А случайные задевания анализируются. _Чем_ именно вас задевают? Нельзя ли исключить из взаимодействия именно это конкретное "что-то". Если нельзя, если не совпадаете по принципиальным вопросам, которые снова и снова всплывают в общении. То, очевидно, это не ваш человек.
У меня ассоциация с едой возникла )) Если с голода помираешь, то съешь и сапог. С удовольствием, ага. А если более-менее сыт и можешь выбирать, то отчего бы не выбрать что-нибудь повкуснее? .
Вы на практике проверяли?
Или вы о том, что *я могу прожить с любым человеком за миллион $*?
Ну и конечно можно жить с человеком, а время с интересом на работе проводить или за компом или вообще с другим
Ну а вообще, по поводу работы, там мы продаем Часть жизни на определенных условиях и можем уйти. А вот с людьми...это уже дело скользкое и не поставлено на законодательную основу. Есть нюансы.Да и вечером от человека не уйдешь, типа вот я с тобой пожила, а вечер предоставлен только мне. а в 13-00 у меня обед, не трожь меня, это мое время оно тебе не принадлежит
Зачем такие крайности *с ужасным человеком*.
Я думаю мировая история знает достаточно примеров когда выходят замуж или женятся на деньгах. Вопрос в том кому что важнее ))
Ну зачем же сапог! И как от этого можно получить удовольствие?! Есть множество съедобных растений на крайний случай.Животные тоже пока что не перевелись.
Все же мне показалось, там другой контекст был. Меркантильный.
Логики! Милые Логики! Ну это ж надо было чувства и эмоции на такие составляющие разложить))) Но думаю для ТС вы понятнее всего объяснили. К сожалению тема открыта в теме, где Флуд запрещен. Так что придется по теме написать
Если вы постоянно ссоритесь и это вас напрягает - зачем вам такие отношения? Ваш дуал (Гюго) такие отношения вряд ли будет поддерживать. Для Гюг отношения должны быть более-менее ровными (рационализм?) и приносящими позитивные плюшки.
Если его исключить, будет идеально. Но вряд ли бывает идеально.
Скорее на протяжении жизни мы стремимся к этому. Замечаем это "что-то" и пытаемся его убрать. С разными людьми оно разное, но со всеми есть.
И это нормально. В процессе вы так или иначе развиваетесь, приобретаете опыт и навыки взаимодействия. Либо учитесь в чем-то подстраиваться под других людей, либо регулировать с ними дистанцию, либо исключать из своей жизни с минимальными потерями для себя/обоих, либо все это вместе и многое другое .
Не с любым человеком. С тем, кто делает неприятно намеренно я не буду жить. Тут скорее про то, что не намеренно. Это может быть что-то несущественное. Но с тем, кто тебе подходит в любых вопросах должно быть всё хорошо.
Вот. Мы получаем опыт. С разными людьми. И сказать, что с одними процесс получения опыта происходит менее болезненно, а с другими более? Не скажешь. Со всеми одинаково. Подстраиваться и регулировать дистанцию надо со всеми.
Но как тут понять, кто тебе подходит. Тот, с кем этого не надо? Или надо меньше?
Надо со всеми
Ну вот у меня это вовсе не одинаково . Я не подстраиваюсь ко всем подряд. Большинство неподходящих мне людей отфильтровываются на дальних подступах. Да я и разговаривать не стану с теми, кто мне неприятен. Или кому неприятен я. Как это "надо со всеми". Зачем?
! Любовь и взаимопонимание! Сейчас 2 чудесных ребенка и лет 10 совместной жизни за спиной!
Чем больше времени вы можете провести вместе с человеком с удовольствием, тем больше этот человек вам подходит. 
Продано