Ну это же общее описание, как общий гороскоп в астрологии.
Нужно смотреть нюансы: с каким знаком, в каком блоке, в каком месте модели А этот блок находится. Ну и в остальном же - по ситуации, следуя мерности проявляется .
Крайне мало информации для анализа. В тексте совсем явных противоречий на Драйзера не увидел. Достаточно достоверно можно только сказать что логика невысокая, что соционическая, что ПЙ. По признаку Демократия-Аристократия предположительно демократ.
Ой, Миша))) ты хоть сам в свою ахинею веришь? Бс от маминого типа вытеснила творческую трехмерную чс, что та бедолага аж до одномерки скатилась)
ой, Миша, сказочник ты наш, пиши ещё, без тебя было бы здесь скучно.
КМК во многих тестах вопросы строятся так, что ЧС там исключительно как нечто о силовых воздействиях на других людей, общество и т.д. Каждый кто считает себя добрым человеком отвечает на них отрицательно. А каждый кто зочет Казпться крутым положительно (а именно желание казаться является как раз скорее маркером слабой ЧС) Тогда как понятие ЧС гораздо более обширно. Из за этого ясное дело что у базового белого этика ответы на вопросы по чс низкие. Базовый БЭ просто не рассматривает себя с этой стороны
А там много вопросов? ща пойду гляну 80 вопросов Карл, 80)))
Полистала вопросы "в любую минуту я готов отреагировать на любой выпад против меня и нанести сокрушительный удар", вот кто из Драйзеров ответит на это Да?) "когда меня унижают я хочу взять реванш"
Да, хочу, лично я с ЧС сами знаете где, хочу. Но возьму ли я его? Нет. И даже скорее всего не попытаюсь, но хотеть то я хочу
Ну кагбэ не прям наверху но посередке у меня силовая сенсорика.
Причем мне кажется у меня в прошлый раз совсем другие были параметры, но я уже не понмню
Интересно, может правда что-то в этом есть.
Я думаю, что если разделить акценты на приём информации и выдачу, то по ЧС приём работает хорошо, а выдача как-то для меня не очень комильфо, если ситуация не критическая. Чего не скажешь по ЧИ, тут как-то все слишком расплывчато "вижу", информация как дымка еле уловимая на приём, и практически ничего на выдачу.
Не понимаю информацию подобного рода, она меня даже пугает (нет доверия восприятию). Зато информацию по БИ очень люблю с детства. Отец логик-интуит просто завораживал историями.
Думаю, да, типы близкого окружения очень влияют на акцентуацию ТИМа, привитие идеалов, обесценивание, но чтоб прямо подтип как целый тип - довольно сомнительно, ведь это наложение моделей А друг на друга получается. Пускай мама ожидала от меня ЧИ, но откуда мне эту информацию было взять, если у меня в этом месте "слепое пятно"?
В общем, разве запроса мамы достаточно, чтоб из болевой сделать базовую, пусть даже и в подтипе?
, а аспекту Чёрная сенсорика дали вот такое описание:
ща пойду гляну