Верно ли я понимаю, что сенсорик в отличие от интуитов более собранный, присутствующий здесь и сейчас, считывающий все происходящее органами чувств?
Прежде думал, что только интуит может не заметить, во что был одет собеседник, кто сидел рядом и какие предметы были в помещении. Теперь знаю Дюма, которая часто настолько погружена в свое внутреннее состояние и переживание ощущений, что подробности внешней обстановки не замечает. Однажды поставила часы в холодильник. Является ли это особенностью Дюма, или у других сенсориков тоже такое бывает?
У всех типов интуиция присутствует, просто у кого-то она маломернее и слабее/шаблоннее проявляется.
Если сенсорик совершенно не умеет витать в облаках, по той же логике получается, что интуит не способен считывать органами чувств происходящее здесь и сейчас. Но так ведь не происходит.
Интуиция это скорее способность подобрать правильный момент для действия, а сенсорик будет делать что-то, не замечая, что из этого получится. Интуит может сидеть, мечтать, быть не таким активным, потому что всегда может включится в нужный момент. Из за этого и рассеянность в быту. Ему просто не нужно следить за всем, постоянно считывать всё происходящее органами чувств. Интуит может сидеть долго и смотреть в одну точку (не обязательно интроверт, Гексли таких встречала), а потом в нужный момент вскочить, проявить активность.
Да, не заметить что-то это скорее у интуитов.
У Дюмы невнимательность скорее от болевой чл. Но Дюма, в отличии от интуит потом будет долго себя за это упрекать и рассказывать, как надо быть внимательным.
Интуит если невнимательный, осознает это и считает это нормальным, а сенсорик хочет это исправить.
Мне кажется так
У меня такое бывает редко. В основном за другими такие "проколы" подмечаю и критикую. Безолаберность чья-то раздражает (безолаберность=уронить мобильник в борщ, опоздать на важное мроприятие и т.п.). Иногда (редко) могу задуматься и накосячить... пытаюсь вспомнить пример... и даже не могу вспомнить. Даже такой банальный пример, как "суп закипел и вылился" на печку привести не могу, потому что обычно прихожу на кухню вовремя, к самому моменту закипания. Обычно так. Бывают, конечно, и исключения, могу быть невнимательной, но они обычно связаны с сильными эмоциональными встрясками.
Слышала раньше, что внимательность связана с работой блока БС+ЧЛ. У Калинаускаса. Супервнимательными по-Калинаускасу считаются Штирлицы. Гамлет тоже ничего. По-моему, эта информация была в видео-лекции про Штирлицев.
Что-то проясняется, спасибо всем, кто подключился к обсуждению! А вот интроверсией я бы не стал объяснять. Например, те Драйзеры, кого знаю, удивляют своей естественной и постоянной наблюдательностью и присутствием здесь и сейчас. Подмечают такое, что даже удивляешься, как они могут так жить! Сразу понимаешь в сравнении, что интуиту постоянно находиться в таком включенном и собранном состоянии чаще всего неинтересно, ненужно и неестественно, хотя при необходимости он и может войти в него.
Ну все же интроверсия-основной показатель. Экстраверты больше настроены на внешние объекты, поэтому чаще выходят наружу и замечают все вокруг, нежели интроверты.
Интуиты экстраверты тоже бывает летают в облаках, рассеянные, в своём мире. Гексли таких знаю. Хотя может это базовые чи. У Гамлетов и Джеков да, не замечала. У них немного не в том интуиция. Они постоянно активные, поэтому может быть более собранные, но при этом тоже не замечают кучу подробностей - болевая бс.
Вообще это скорее надо смотреть вместе с другими функциями.
А так, смотря как проявляется эта рассеянность/витание в облаках и от чего это происходит, в каких ситуациях.
Окей, давайте тогда разграничим "и вашим, и нашим" в целях чистоты эксперимента . Интуиты отличаются рассеянностью, а сенсорики витанием в облаках.))
Я когда еду с Доном в машине, он за рулем вроде расслаблен и думает хз о чем, при этом постоянно болтая быть может совсем о третьем, и при этом постоянно обращает мое внимание на внешние объекты по сторонам. Я бы ту ворону на дереве в поле вжизнь не увидела или зайца, бегущего по обочине сзади машины, или сокола, кружащего в небе, или там еще чего. Я сижу обычно погруженная в себя и свои мысли, ничего не замечая вокруг. Или поддерживаю тему разговора, но все равно практически не замечая ничего вокруг, пока меня носом не ткнут.
Часы в холодильник не ставила, конечно. Но тарелки пустые когда-то пыталась засунуть.
Я летаю в облаках только когда я нахожусь в полностью знакомых для меня условиях: гуляю по одинаковому маршруту, общаюсь со 100% знакомыми людьми и прочее. Все остальные ситуации меня мобилизируют и я как правило собрана.
Ну да. Погруженность в себя это интроверсия. А рассеянность это интуиты. Но можно быть погруженным в себя и не натворить никакой фигни, типо часов в холодильнике. Тут скорее погруженность в себя и иррациональность.
Хотя у меня тоже подобные ситуации бывали. Не настолько канешно, но всё равно.
Походу да и за собой это тоже замечала. И мне кажется, больше всего у базовых , не знаю про Бальзаков, всё же , но у Есей больше всего. У меня подруга Еся, у неё это ещё намного больше проявляется, чем у меня.
Но тут мне кажется ещё не всё тимное. Зависит от опыта, ситуаций, в какие попадал человек.
Незащищённым та "защита" и не нужна
Творческий Дюма может. Не замечаю знакомых, пока сами не поздороваются. Всё время погружена в сюжет, мысли, балуюсь писаниной.А совсем уж путаница, как у вас написано-может быть возрастное изменение в мозге))
Я сижу обычно погруженная в себя и свои мысли, ничего не замечая вокруг. Или поддерживаю тему разговора, но все равно практически не замечая ничего вокруг, пока меня носом не ткнут.
, не знаю про Бальзаков, всё же 
, но у Есей больше всего. У меня подруга Еся, у неё это ещё намного больше проявляется, чем у меня. 