Профессиональных навыков может быть достаточно, чтобы стать частью коллектива. Если человек гений, он станет мини-богом у коллектива, ему будут прощать многие прегрешения в общении. Но таких мудрые работодатели стараются на работу не брать, так что это исключительные случаи.
А я и не отвергаю формальное общение. Просто подавляющее большинство менеджеров недостаточно квалифицировано, чтобы выстроить формальную структуру, которая не требовала бы опоры на неформальные отношения.
Я вовсе не хочу утверждать, что вы дружно съели прекрасного человека, покайтесь).
Но. Неадекват на то и неадекват, что от него может быть много проблем впоследствии. И если «сожранный» решит обратиться в суд, то у организации могут быть неприятности различного масштаба. Поэтому я бы не утверждала столь уверено как Jabry, что все правильно и так нужно поступать всегда.
И это я ещё не говорю про «ритуальное поедание» адекватного, профессионального и юридически подкованного сотрудника, с которым тоже можно решить покончить при помощи этических манипуляций во благо коллектива).
Повторюсь, законные методы увольнения ещё никому не вредили .
Прошлая зима хороша была, почти каждые выходные можно было на лыжах покататься. Может февраль порадует . Вот, соквадренник с процессионной физикой меня понимает . Это вам не какая-то там травля на благо коллектива, а более полезное для духа и здоровья занятие .
«Коллега была хамовата, истерична и не профессиональна, в результате чего не прошла испытательный срок и была уволена. Докладная с перечнем зафиксированных нарушений трудовой дисциплины и требований должностной инструкции прилагается. А как вы ритуально съедаете неугодных коллег? »
И где манипуляции, интриги и травля? В шушуканье?).
Это точно что-то 3эшное).
ЗЫ. Перечень нарушений, кстати, должен быть, чьё-то субъективное мнение в суде не катит .
Абсолютно. Но с документальным подтверждением причастности к этому истца, считающего, что его несправедливо уволили, не смотря на его высочайший профессионализм).
Не знаю как там с документацией. Не мое поле деятельности. Но сдается мне что человек не разобравшийся в яндекс почте и "забаненый в гугле" вряд ли хорошо шарит в законах. Хотя...
Сама ситуация травматична, мне кажется.
И не только для выжатого, а и для тех, кто выжимал. Участвовать в этом, невзирая на многочисленные и аргументированные причины, не полезно для внутреннего баланса, отсюда и "осадочек".
Вы его обсуждаете, этот неспокойный осадочек, и какбэ утилизируете, что ли, на своем, логическом, уровне, проговаривая те самые аргументы, доказывая себе, что иначе "было б еще хужее" и вообще "иногда надо и так".
Но Вас абсолютно можно понять в том, что в целом пытаетесь соблюдать этическую экологию и меньше участвовать в таких методах.
Себя нужно беречь, по возможности. Это как вступить в перепалку с трамвайным хамом: вроде ты и прав кругом, но день испорчен, и в себя придешь еще не скоро, отмывая свои душевные настройки от грязи.
Драйзеру, конечно, отсидеться скромно в стороне всё равно не вариант: у него такая социальная миссия - за ухо трамвайных и прочих хамов вытаскивать, если несправедливость приключилась. Комиссар Катани вышел на след и все такое.
Но Бальзаку иногда лучше и в стороне постоять, целее будет. В том смысле, чтоб порушенный внутренний баланс потом не восстанавливать.
Ну и еще стараться оставаться человеком, даже когда внутри кипит все от справедливого негодования и изгоняемый точно не ангелок.
Те же Драйзеры удивительным образом могут сначала за ухо, потом - они же - подойти и поговорить участливо, спросить, как так приключилось и как себя чувствует товарисч, в петлю не собирается случайно? Не надо ли чем помочь? Вполне себе по-человечески поговорить, тепло даже.
Мне кажется, это одна из граней демократизма, если уж о соционике.
А вообще методы выдавливания из группы - к понятию иерархичности. За иерархию у нас отвечает, с одной стороны, ЧС, с другой - аристократизм, четко сортирующий на уровни и "наших-не наших".
Получается, что самые нетерпимые и готовые чистить ряды - бетанцы. А самые миролюбивые в этом отношении альфийцы, как-то так.
Ох, Zoja, это Вы ещё не видели как выдавливают демократичные Напы)) или Джеки-доминанты. Драйзеровское "взять за ухо" покажется эротической лаской.
У фирмы был залёт на деньги. Куда ещё хуже? И ограничились увольнением. Это не только демократизЬм, это гуманизЬм чистой воды))
Знал я одну интересную контору, где владелец в каждый кризис назначал исполнительным директором нового Напа. А по окончанию кризиса отпускал этого Напа с золотым парашютом. И до следующего кризиса был исполнительным директором сам.
Так не хвалитесь))) Мне вообще казалось, что все и так в курсе, что Есенины самый «невыдавливаемый» ТИМ на свете. Это уж если только там какие-то совсем массовые увольнения...
... и то Еси на обломках с̶ а̶ м̶ о̶ в̶ л̶ а̶ с̶ т̶ ь̶ я затонувшего лайнера с белым флагом дрейфуют, да?
Выразительно исполняя пестню про гордый "Варяг".
Это смотря как к этому относиться. Я отношусь к насилию, как к услуге. Иногда человеку плохо в коллективе, но сам уйти не может, потому что у него развилась психологическая зависимость. Тогда ему нужно помочь удалить его силой. Он вам даже благодарен будет.
Еще на работе такое бывает. Человек ходит на работу, злой начальник заставляет его быть дисциплинированным, приходить и уходить вовремя, в срок выполнять задачи. То есть, начальник занимается насилием над человеком, потому что у самого человека не хватает на это самодисциплины. И он объективно начинает вырабатывать гораздо лучший результат и соответственно получать за это гораздо большую зарплату. Но зарплата все равно меньше, чем он получал бы, если бы начальник не предоставлял услугу "дисциплина и насилие". Потому что эта услуга стоит денег, и достаточно приличных, которые выплачиваются начальнику за ее предоставление.
Если такой человек скажет - "надоело мне насилие, люблю свободу, надоело работать на дядю" то его возьмут разве что в ночные охранники с соответствующей зарплатой. То есть у него выбор либо несвободный но состоятельный, либо свободный но нищий. А ему хочется пожить хорошо, у него кредит и семья и всякие мечты. Приходится идти к начальнику и заказывать услугу "насилие", чтобы с помощью этого насилия использовать свой потенциал зарабатывания денег по максимуму. Многие всю жизнь так живут, абсолютно добровольно.
Я вот достаточно мирный человек, но в школьное время были случаи, когда я выступал в роли преследователя: гонялся по улицам за каким-то мальчишкой просто так. Он родителям жаловался, а родители недоумевали - что за хулиган преследует их сына? А все потому, что он вел со мной предельно провокативно. Он никогда не вступал со мной в нормальную коммуникацию - начал с того, что он бросился от меня бежать. В следующий раз я втянулся в игру и бросился за ним. Это ему и было нужно! Он как дикая лань он влетел в дверь своего дома и заперся. Наверное, он был счастлив весь день от порции адреналина. А увидев меня в окно и осознав что он в безопасности он начинал корчить мне рожи. Потом это повторилось еще несколько раз.
Вот что это было, кто скажет? Что было в голове у этого человека? И в жизни есть достаточно людей, которые просто напрашиваются на насилие по разным причинам. И благодарны, если я это насилие произведу по отношению к ним качественно, квалифицированно, с уважением, в том размере, форме и цвете, в котором им требуется.
Если бы кто-то от меня побежал, я б в жизни за ним не помчалась. Мне б такое даже в голову ни в каком виде не пришло.
Поэтому для меня не очевидно, что человека можно помимо его воли втянуть в такие игры.
И вопрос "что было у него в голове" для меня звучит как "что было в этих обеих головах" и к чему все это, собсно.
Также мне не близко понятие благодарности за насилие, хотя понимаю, конечно, что Вы рассматриваете насилие в широком смысле, как несвободу, как обязательства определенные, которые в социуме неизбежно существуют. Но даже и в этом контексте не близко.
Возможно, в Вашем мире вот такая сложилась картинка - существование насилия во благо, психологической зависимости, жесткого ограниченного выбора (либо несвободный но состоятельный, либо свободный но нищий) и, наверное, это неплохо - иметь свою концепцию и отношение. Вы, как человек мыслящий и интеллектуально одаренный, хотя бы ее имеете, эту цельную завершенную картинку, уже круто.
Но вот трансляция ее как очевидной объективной данности, мне кажется, слишком смелый шаг.
По крайней мере, в моей голове (не самой умной, вероятно, но тоже думающей) такой концепт явно вызывает отторжение и отнюдь не близок.
Естественно, насилие потому и называется насилием, что никому не нравится и вызывает отторжение. Тем не менее, большое количество людей во всех странах находит причины терпеть насилие. Почему?
Есть люди, которые предпочитают жить в созданном ими мире, в сказке. Поскольку этот их мир нереалистичен, то им мало что есть ценного предложить реальному миру в обмен на еду, одежду, жилье. Вы же не шьете себе сами сапоги, не держите корову для молока, не строите себе квартиру? И они тоже в большинстве своем не шьют. Но в выдуманной сказке жить хотят.
И тут на помощь им приходит злой начальник, с которым у них образуется симбиоз. Он на время работы заставляет их отказаться от красивой сказки, заставляют делать их реально полезную работу для общества. А они продолжают жить в своем выдуманном мире и при этом и имеют достаточно приличное количество денег.
Для многих это слишком соблазнительная комбинация, чтобы отказаться. Обычная картина: сотрудник ненавидит начальника, но не может его свергнуть, потому что он - их единственный проводник к реальности. Сотрудник оправдывает сказку в которой он живет, говорит что начальник успешный только потому, что много ворует. Но попытки уйти от начальника всегда проваливаются, потому что сказка - на то и сказка, что не нужна никому, кроме его создателя.
Я таких людей понимаю и не осуждаю. Возможно, родившись в другой семье, я тоже сделал бы такой же выбор в пользу красивой сказки, приперченной насилием. Но я сам другой и все мое окружение другое. Я тоже против насилия, но исключительно потому, что я знаю реальную жизнь, активно продолжаю ее узнавать, и любое насилие в моем отношении всегда оказывается деконструктивным. Или, в моей терминологии, мне не нужно "насилие, как услуга".
Но реально огромное количество людей во всех странах предпочитает жить в иллюзиях. Их взгляды могут вызывать отторжение, но Вы не сможете всех их перевоспитать ни словами, ни своим примером. Можно только либо признавать их существование, либо не признавать.
Но в последнем случае вы помещаете уже себя в выдуманный вами мир, сказку.
. 
. Это вам не какая-то там травля на благо коллектива, а более полезное для духа и здоровья занятие 
. 
