27 Янв 2020 11:32 redicer2 писав(ла): Не. Тут у Чилли должны ЧС ценности сыграть.
Если у неё будет сертификат от духа САМОЙ Аушры, то круче то уже некуда.
Лучше конечно два сертификата. Второй от духа Юнга.
Так вот если бы найти -что будет для Чили решающим в этом вопросе. А так она за мнениями гоняется и никто для нее не авторитет. Не понятно какая инстанция должна быть последней в решении этого вопроса ))
27 Янв 2020 11:45 Stud-io писав(ла): Так вот если бы найти -что будет для Чили решающим в этом вопросе. А так она за мнениями гоняется и никто для нее не авторитет. Не понятно какая инстанция должна быть последней в решении этого вопроса ))
Так нет живых авторитетов. Никто из последователей Аушры не дотягивает.
27 Янв 2020 12:45 Stud-io писав(ла): Так вот если бы найти -что будет для Чили решающим в этом вопросе. А так она за мнениями гоняется и никто для нее не авторитет. Не понятно какая инстанция должна быть последней в решении этого вопроса ))
Она "гоняется" не за мнениями, а за правдой. Мне это представляется достойной целью. А вам? Тото, мне кажется, мы больше не в Канзасе. (с)
27 Янв 2020 11:58 Ellie писав(ла): Она "гоняется" не за мнениями, а за правдой. Мне это представляется достойной целью. А вам?
Э, нет. Она гоняется за той правдой, которая ей понравится. А пока что ни одна не подошла... И все эти бесконечные перетипирования к соционике имеют слабое отношение. Просто хочется внимания.
Все гнилое драйское имхо 3 відвідувача подякували Afina за цей допис
27 Янв 2020 11:58 Ellie писав(ла): Она "гоняется" не за мнениями, а за правдой. Мне это представляется достойной целью. А вам?
Я не считаю, что цель "гоняться"- достойная. Вот если бы более конкретно, да еще и с пониманием как определить достигнута ли цель или нет. В интернете много информации о постановки цели. Это совершенно про другое.
27 Янв 2020 13:18 Stud-io писав(ла): Я не считаю, что цель "гоняться"- достойная. Вот если бы более конкретно, да еще и с пониманием как определить достигнута ли цель или нет. В интернете много информации о постановки цели. Это совершенно про другое.
Так изложите нам как это "про другое" применить к конкретно к типированию. И какие критерии достижения цели использовать, при этом).
27 Янв 2020 13:11 Afina писав(ла): Э, нет. Она гоняется за той правдой, которая ей понравится. А пока что ни одна не подошла... И все эти бесконечные перетипирования к соционике имеют слабое отношение. Просто хочется внимания.
Все гнилое драйское имхо
Возможно).
Но пока я больше вижу зависшую в суперпроцессе 3л. Тото, мне кажется, мы больше не в Канзасе. (с)
27 Янв 2020 13:00 Ellie писав(ла): Так изложите нам как это "про другое" применить к конкретно к типированию. И какие критерии достижения цели использовать, при этом).
Я уже излагал свое мнение по этому поводу для Чили. Точнее даже моя манера "изложения" приводит к непониманию, поэтому думаю, что не стоит мне повторяться. Или вам для чего это надо?
27 Янв 2020 14:23 Afina писав(ла): И что, с этим зависанием не может справиться первая воля?
Если б наша 1-я так легко могла вылечить тройку, жизнь была бы гораздо легче! Эх...
Причем я считаю 3л вообще самой не напряжной Тото, мне кажется, мы больше не в Канзасе. (с)
27 Янв 2020 14:26 Stud-io писав(ла): Я уже излагал свое мнение по этому поводу для Чили. Точнее даже моя манера "изложения" приводит к непониманию, поэтому думаю, что не стоит мне повторяться. Или вам для чего это надо?
Мне это надо для того, чтобы понять, что вы имеете в виду под неумением ставить цель и оценивать критерии ее достижения так, как это советуют в интернете. Применительно к типированию. Тото, мне кажется, мы больше не в Канзасе. (с)
27 Янв 2020 11:06 redicer2 писав(ла): Альтернативная соционика возникает у людей, которые протипировав себя в Напки не потрудились прочитать, что такое блок супер-ИД и как он вообще функционирует.
То есть вы в оракулы записались? Давайте, перетипируйтесь тогда. Суггестивный БИ не может быть оракулом.
27 Янв 2020 13:38 Ellie писав(ла): Мне это надо для того, чтобы понять, что вы имеете в виду под неумением ставить цель и оценивать критерии ее достижения так, как это советуют в интернете. Применительно к типированию.
Так, так... становится интересно... Я нигде не писал о "неумении".. Откуда вы это взяли? Может и непонимание у нас с Чили было завязано на том же. Возможно она как и вы строите свои предположения, что вроде бы я об этом писал? Как вы думаете? Разве я где-то писал, что кто-то что-то не умеет?
27 Янв 2020 13:35 KalashnikoFF писав(ла): По вашему мнению, какая воля у автора темы?
И пй тип в целом.
Вполне похожа на первую. Я ж в этом не выражала сомнений. Я как раз сомневаюсь, что это происки 3Л. Тип тут вообще "нидочего".
И нет, никаких диагнозов я ставить не собираюсь Я вижу каприз. Его причину искать нет желания, пусть автор сам... Тем более что многие с удовольствием ведутся, то почему бы и не?
27 Янв 2020 14:51 Stud-io писав(ла): Так, так... становится интересно... Я нигде не писал о "неумении".. Откуда вы это взяли? Может и непонимание у нас с Чили было завязано на том же. Возможно она как и вы строите свои предположения, что вроде бы я об этом писал? Как вы думаете? Разве я где-то писал, что кто-то что-то не умеет?
Какое отношение ваше недопонимание с Чили и, возможно, со мной имеет к тому, чтобы дать ответ на пост ниже, не вдаваясь в миллион нюансов и подробностей, не относящихся к делу?
27 Янв 2020 14:00 Ellie писав(ла): Так изложите нам как это "про другое" применить к конкретно к типированию. И какие критерии достижения цели использовать, при этом).