Что за теория? Как я проработаю одномерку? Или болевую? Я не остка- мне больно! Читала когда-то "Алгебру и геометрию человеческих взаимоотношений" Прокофьевой. Там популярно описаны мерности и как сложно обьяснить 1мерке и почему сложно. Лучше развить вширь и вглубь то, на что есть склонность)
Ну нету у неё способности к выпечке и готовке. Нету! Психует и всё летит кругом, зато бабло зарабатывать умеет. Джечка А он всю жизнь в ресторане официантом проработал. 2 метра ростом, а голос, как шелест купюр завораживает Спокойный, как удав. Возьмет молоток - по пальцам попадает. Лечить дороже.
Мы тут вроде на соционическом сайте висим, а всё туда же - преодоления! Как при Советах - на перековку! Искореним! А если просто слабости прикрывать др др и палкой в них лишний раз не тыкать?
А при чем тут мерности, когда мы про инь и янь. Многомерную ЧЛ можно применять и не ворочая бизнесами. Также как творческую ЧС + базовую БЭ - ворочая. Кстати, эти функции более уместны даже.
А меня шкала заинтересовала? Как определяете что 5 из 5? Я ж так понимаю ОН Вас оценивает или Вы сами себя?
И нс этой же странице:
Так держать! Д'Артаньяны рулят! У кого-то остались вопросы "зачем нужен штамп"? Уссурийские тигры сами знают как "прикрывать тыл этому валенку"! А если что- "не жалко и не порицаю"! Упс... Косяк, да? Прям, как у нас в государстве! В супермаркетах продают тонны красиво упакованных продуктов, все они манят голодного, пришедшего ЧЕСТНО заплатить за товар. Купил, развернул, а там уссурийский тигр сидит и вещает: а мне и "не жалко - поделом"- состав читать надо. И чек сохранять, если что. Так вот чек - это штамп. Вам хотя бы вернут деньги, если вы конечно окончательно не расфигачили упаковку в процессе ознакомления То бишь - штамп повышается в нужности.
Vredina, лично к Вам никаких претензий🌷 Целиком поддерживаю
Надо прорабатывать качества, которых нам не хватает- я правильно поняла? А если они одномерные? Как , проработать Наполеону?
Ах, Fia, мне эта парочка ваще шаблоны рвёт. Им по 75 где-то, а как по аллейке идут- хорохорятся, как молодые
Я условно написала для некоторых, чтобы они меня поняли.
Я вообще считаю, что равноценные партнеры - это бред. Не бывает такого. Природа создала мужчину и женщину разными, их невозможно взять и по определенным критериям оценить и выдать вердикт "вы равноценны" или наоборот. Но народ любит писать бред и выставлять его за правду. Я как почитаю что здесь всякие маломерные БЭ пишут - это ужас, так перекрутят слова чужие, столько выдернут, мир фантастики и бреда. И обьяснять им бесполезно.
Как можно не догадаться, что мужчина в браке получает счастье? Плюшки им перечисли. Ага. Сейчас.
Вот реально, кому нужны знания - тот будет их искать, а не спорить здесь на форуме, умом блистать.
Вот даже лучше никому не спорить сейчас со мной, буду просто игнорировать. Сразу предупреждаю. Не интересно.
Вы путаете данные природой физиологические различия с "различиями", которые породил социум. По сути основные компоненты первого это физическая сила и способность рожать. Но наша многолетняя жизнь складывается не только из таскания тяжелых мешков и деторождения.
Акцент был на "тогда", сейчас уже не уверена, но и как тавро не рассматриваю ни разу )) Все добровольно и по желанию сторон
А чем это отличается от дружбы?
Ну как же, стихи, которые еси пишут, сублимируя, вместо того, чтобы действовать
Мне кажется вы не хотите слышать ответ )) Ни-че-го. Убедившись, что чувства ушли - ничего. Зачем?
Ещё раз - слова и обещания и ответственность становятся пустым звуком, если огня, который делал их живыми и настоящими, больше нет. Тогда ответственность будет заключаться в честности по отношению к себе и к партнёру. И если мы вдвоём, поняв, что былых чувств нет, но нам хорошо вместе и без них (фиг знает как это), решим продолжать быть вместе, то семейная лодка продолжит свой путь ) Но избави меня боже от человека, который решит, что быть со мной - это его долг и ответственность. А не желание.
Мне непонятен ваш вопрос в контексте того, что чувства - это база. Что делать, если базы нет? Ну можно и из обломков пытаться таки сложить слово вечность. Но мне до конца жизни будут слышаться в этом фальшивые ноты.
Вы спросили, я ответила. Уж как могла
Вот. А я в трёх. Минимум Так что может остановимся на нашей общей базе - честность и чувства? А дальше у каждого свой путь к достижению душевной гармонии.
Ну кстати, где-то видела статистику, сайт не официальный, поэтому насколько этому верить, не знаю, но по данным исследований, мужчины в браке живут дольше в среднем, чем холостяки, а женщины наоборот). Так что, что-то, видимо, такое-этакое дополнительное они все-же получают от нас).
Очень интересная между вами дискуссия вышла ) У вас с Nati две разных концепции взаимодействия между М и Ж: концепция семьи и концепция отношений )
Концепция семьи основана на страхе, на признании неполноценным текущего состояния, на стремлении к счастью и развитию. Одна половинка неполноценна, две половинки - целое. Семья - это крепость в бушующем океане. Именно отсюда требование вечности отношений и глубокая зависимость обеих друг от друга. Потому что основой семьи является страх.
Концепция отношений основана на предпосылках полной личностной и экономической безопасности даже в одиночестве. Человек изначально счастлив, у него есть много людей, с которыми он может выстроить отношения с полноценной психологической поддержкой. Поэтому у него уже есть чувство счастья и безопасности, без всякой семьи. И отношения между людьми строятся не на удовлетворении взаимных потребностей (они уже удовлетворены), а на волнующей близости здесь и сейчас.
Между "семьей" и "отношениями" вечная война, как между страхом и страстью. Пример Максимуса с тяжелой болезнью или увечьями активировал эту войну именно потому, что поднял вопрос о собственных страхах.
Максимус предложил очень интересное решение - если я получаю увечье, то это уже не я, это другой человек, по отношению к которому обязательств уже нет. Но это решение не очень качественное. Достаточно ему посмотреть фильм или прочитать книгу в котором кто-то получает увечье и его личность продолжается даже после этого события, как в голове начинают возникать неприятные вопросы. Можно конечно принципиально избегать фильм и книг и историй про инвалидов, но это похоже на попытку побега от самого себя. Жить полноценной жизнью при таком решении не получится.
Есть много людей, которые пытаются усидеть на двух стульях. У них есть семья - для безопасности, и любовник и любовница - для души. Эта схема рабочая, многие живут в ней десятилетиями и всех все устраивает. Иногда жена даже знает о существовании любовницы но, прекрасно осознавая свою важную роль, не особенно и ревнует. Проблема возникает только если мужчина, сдуру терзаясь муками собственной неверности, принимает решение расстаться с женой.
Другая рабочая схема - это круг близких друзей, которые близки настолько, что это почти что семья. И тут уже собственно семья сама по себе уже не очень нужна (безопасность то обеспечена), а нужны уже только отношения. Отношения в этом случае - как вишенка на торте из близкого круга друзей.
Есть другие рабочие схемы организации своей жизни, но это слишком долгий разговор ) Ну а в целом, чем больше в обществе экономической и физической безопасности, тем меньше нужна семья с ее вечностью, а больше нужны именно отношения.
Так каждый, наверное, в первую очередь думает о том, с чем сам встречался в жизни, опыту окружающих, тиму, ну и в силу буковок по пй). Я все-же считаю что основная причина - быть не хуже других, как все, ни в чем не ущемленной и не выбивающейся, а то, вероятно, это может отравлять жизнь. Человек же социальное существо. А просчет всех этих имущественных выгод второстепенно. Бывают же и другие проблемы, вон Дюмка рассказывала в какой-то теме - в браке за Геком, двое детей, живут в его унаследованной квартире, он не хочет свои деньги вкладывать в ремонт, а она жить в такой квартире, продавать ее он тоже не хочет, потому что потеряет право на квартиру после развода. А вроде и любовь была, и двое детей, и регистрация брака.
Orange, улыбнуло про вашу реакцию на кружева по БИ, спасибо посмеялась. ; D
Эх, дописАла бы в предложении про секс в отношениях - и картина стала бы полнее, признаЮ))
А на счет стихов ничего не прояснилось. Я спросила: "что за стихи?", имея в виду эту Вашу фразу:
Так что за МОИ стихи?
Ошибаетесь. Хотела. Но только сейчас первый раз Вы дали ПРЯМОЙ ответ без кружев)) Пояснения "почему" были не обязательны. Итак ясно, что брак без любви- как фонарь без батарейки
Nati, мы можем даже не останавливаться)) Каждая планета вращается по своей орбите 💫 Если наши будут пересекаться в общей базе - я буду только рада)
За букетик - спасибо. Обожаю белые цветы Уже доказано, что неженатые мужчины имеют тенденцию умирать в более молодом возрасте, чем женатые. И разница по оценкам врачей до 15лет. Я уже не говорю, сколько мир недополучил философов, если мужчина живет в неудачном браке
Стоп! Еще раз! Мы говорили про Инь и Янь, а не про соционические функции. По крайней мере, я про энергетическую составляющую говорила, а не про информационную.
Если на пальцах. Инь - это пассивное состояние. Все, что нужно в жизни, затягивается как воронкой. Например, нужен вам мешок с картошкой. Инь ничего не делает, чтобы его добыть. Ну, чисто внешне. Но при этом включается инь тяга, которая заворачивает события так, что картошка появляется. Например, хопс позвонил сосед в дверь и говорит. У меня лишний мешок картошки, вам не надо?
Янь - это энергия, которая излучается наружу. Нужные вещи приходят в жизнь, благодаря активным действиям. Например, нужна картошка. Вы узнали, что сосед выращивает, пошли договорились, что купите у него мешок.
В норме у мужчин активен Янь полюс, у женщин Инь. Поэтому в норме женщина пассивна и все плюшки к ней сваливаются сами. Например, через мужа. А муж, у которого активен Янь полюс, эти плюшки добывает.
А то, как он добывает - зависит от соционических функций.
У меня есть несколько знакомых Есей. Возьмем двух из них . Один Инь, другой Янь.
Иньский Есь по жизни мало шевелится, но при этом он постоянно пристраивается в жизни. В его жизни появилось множество Чс женщин, с активным полюсом Янь. Они ему постоянно помогают. То квартиру найдут, то работу, то еще что. Но эту активность в его сторону он поддерживает с помощью своих многомерных функций.
Яньский Есь сам шевелится. Например, нужна ему ЗП побольше. Он сам познакомился с нужными людьми, сдал нужные экзамены и эти люди взяли его на интересующее ему место. Все это он тоже делала с помощью ЧЭ+БИ. Те же экзамены сдавал не сам, а договорился с Драйзером, что тот ему по телефону будет нужные ответы слать. Он занимает по жизни активную позицию.
Ну так по идее, задача дам с активным Янь - прокачивать Инь. А мужчин с активным Инь - прокачивать Янь. Это исходя из эзотерических концепцей.
По факту, янь-женщины Инь пытаются прокачать. Юбки напяливают, пытаются быть слабыми. А иньские мужчины только возмущаются "а что это я должен за кофе платить?" Вот такая беда.
Не ваши ) Упомянутые вами в первой редакции вашего поста стихи Есей - не помню точную формулировку, но этот мотив был продолжен позднее
Взаимно ) Разница в восприятии, если она не выражена в ультимативной форме, меня только привлекает ибо всегда дает пищу для размышлений
Ну как показали предыдущие дискуссии мне до концепции отношений в чистом виде еще ой как далеко Воспринимается чем-то из жизни сверхлюдей, которые не боятся потерять друг друга, будучи абсолютно самодостаточными. И на уровне разума я даже понимаю ценность такого подхода - именно свободный выбор нахождения двух людей рядом, обусловленный только их желанием! И ничем иным. А вот прочувствовать это не могу. Страх потери кажется вечным спутником отношений. Эх...
Если на пальцах, то в КАЖДОМ человеке содержится энергия Инь и Ян. Энергия Ци связывает Инь и Ян воедино. Благодаря контролю над энергией Ци, возможно наиболее легким путем достичь гармонии Инь Ян внутри себя.
В идеале нужно стремиться к энергии баланса. Но в человеке обычно превалирует перевес в какую-то из сторон. Люди плывут по течению своих склонностей. Из качкА балерину не сделаешь. У одного больше энергии Инь и пару ему составит тот, у которого превалирует Ян.
Пример. У Аkana с перебором энергии Инь. Счастлива она будет и счастлив будет с ней мужчина с перебором Ян энергии. Их общая Ци будет гармонична. Но только общая. Если одного убрать- энергия второго в дисбалансе.
В идеале нужно стремиться к балансу энергий внутри себя. Тогда вообще никто не нужен)) Или переход на уровень повыше. Оммммм
Я как раз и говорю Оранж, что для меня брак не гарантия вечных (читай до гроба) отношений.
Разве я где-то писала, что брак спасает? Вроде наоборот )
А в целом - мы сейчас опять вернемся к страху за близких, которого не должно существовать, но он существует и т.д. Или вы изменили свое мнение по этому поводу?
Формально да, но фактически концепция семьи и брака еще поддерживается значительной частью общества. Вполне можно найти еще человека, который тоже ищет любовь до конца дней. Найти то можно, и он будет действительно верным, но по современным меркам он будет немного скучноват. А со временем вообще может вызывать чувство досады и даже злости.
И вот мы имеем противоречие. Безопасный партнер "до гроба" раздражает из-за своей неповоротливости, а партнер с которым вы чувствуете свободу, полноту жизни и драйв, живет как будто своей жизнью и предоставляет вам заботиться о своей безопасности "до гроба" самостоятельно. Как быть? )
А он всю жизнь в ресторане официантом проработал. 2 метра ростом, а голос, как шелест купюр завораживает
Спокойный, как удав. Возьмет молоток - по пальцам попадает. Лечить дороже.
- состав читать надо. И чек сохранять, если что. Так вот чек - это штамп. Вам хотя бы вернут деньги, если вы конечно окончательно не расфигачили упаковку в процессе ознакомления
То бишь - штамп повышается в нужности. 
, 
проработать Наполеону?
Так что может остановимся на нашей общей базе - честность и чувства? А дальше у каждого свой путь к достижению душевной гармонии.
