ТС просто хочет не углубляясь в соционику и самокопание определить себя. По-моему это правильно, и лучше, чем когда человек выискивает в себе что-то. Так никогда не определишься.
Это очень похоже на результативную логику по психософии, скорее всего 4л.
На форуме нет специалистов, а есть люди, которые будут обсуждать, копаться, находить что-то ещё новое и новое постоянно. Если на все эти мнения полагаться, это ничего не даст, поэтому лучше не заниматься этим.
Я много интересовалась соционикой, знаю, как работают функции, интертипные отношения. Может канешно кто-то скажет, что я не достаточно специалист, но базовые знания соционики, достаточные, чтобы определить человека у меня есть, поэтому можете считать меня специалистом и положиться на моё мнение, что вы Жуков.
У вас видна ценностная и сильная чёрная сенсорика и не видно сильной этики.
На вопросы "что такое красота" вам сложно отвечать, потому что не умеете распространяться, а выражаетесь только чётко и по делу. Неценностная интуиция возможностей и сенсорика ощущений. И при этом сильная логика и слабая этика.
И эта неразговорчивость в анкете, "я уже всё сказала", тоже плюс за логика.
По вопросам в анкете тоже много что выдаёт логика.
Не вижу, чтобы анкета была заполнена на отвяжись. Всё чётко и по делу ответили, как логик сенсорик.
Наконец-то нормальный подход к типированию, а не все эти копания в себе.
Канешно сейчас снова кто-то придёт, не согласится, начнёт предлагать что-то ещё, вы снова запутаетесь, поймёте, что всё это бесполезно и уйдёте с форума. Поэтому лучше остановитесь на том, что есть.
Человеку, который хочет сам управлять всем, которому нужно, чтобы его идеи и власть признавали нужет тот, кто будет подчиняться, соглашаться. При этом соглашаясь и подчиняясь не обязательно со слюньками и соплями, что скорее будут делать Достоевские или Гексли. Есенин, не смотря на всю свою беспомощность может быть и сильным, и смелым, и достаточно жёстким. Посмотреть только на главных героинь фильмов, та же Дейнерис из игры престолов. Такая вроде бы девочка, а королевой стала и город сожгла. Вот это Есенин. А образ доброго безвольного сопляка тут не особо подходит.
То, что вам не нравятся Есенины может значить, что вы или не видели их в жизни, или путаете с Достоевскими, или неправильно представляете себе их. Про "мужик дуал" тоже отдельная тема. И вы готовы во всём подчиняться этому "мужику", как милая девочка? Мне кажется вряд ли.
Вы уже третий человек кто мне это говорит. Кто со мной не общался тесно изначально ставили меня в напы, сейчас с пеной у рта ни в какую не отступаются что я жук (это после долгого общения, где-то с пол года)...может действительно стоит остановиться
нет в моем окружении есей))) только максы, гамлеты, гюго и мама-штир)))
вряд ли))) но и слабаков не люблю я многого добилась сама, через терни, поэтому в этом вопросе категорична... мда...храктр не сахар у меня я и сама знаю... слишком властная и требовательная
с максами, кстати у меня их очень много в знакомых, очень хорошие отношения, я с ними как буд то на одной волне.... бывает канешн всплески, но даже их я "задавливаю автортетом", но и максы и я быстро отходчивые
Канешно говорят, что социотип не меняется, но может меняться роль. Человек на протяжении жизни может вести себя очень по разному и не проявлять, например своих сильных функций. Чаще всего когда человек ведёт себя не свойственно для себя путается ролевая, или творческая, хотя тоже не всегда. Бывает по разному.
Меня в детстве вообще в Дюму и Есенина, типировали, но сейчас такого никак не скажешь. А моего брата в Гюго, хотя сейчас видно что он полный интроверт.
Лучше ориентироваться на то, что видно сейчас. А раньше скорее всего вы вели себя не совсем для себя свойственно.
На этом и работает вся соционика. Человек, который вам подходит изначально делает именно не то, что вы хотите, но исправляется при вашей просьбе. Он хочет сделать то, что вы хотите, только не знает, как и просит у вас совета. Иногда это выглядит, как-будто он нарывается, хочет, чтобы ему указали на его недостатки. Это так и есть. Так работает суггестивная функция.
Вы не любите слабаков, которые защищают свое право быть слабыми, а тех, которые хотят быть сильными вы любите.
Чаще всего так и есть. Если люди вас плохо знали, скорее всего мнение о вашем характере у них не правильное.
Может быть даже, что близкие люди "не знали вас", вы просто не проявляли себя перед ними так, как хотите.
Не знаю, как вам, но мне бы такое окружение...
Когда у меня в окружении Гексли, Габен, Драйзер, Дюма, Бальзак. Во-первых скучно ужасно, во-вторых эта всеобщая иррациональность добивает, и вообще смысла никакого с них нет, они не будут давать тебе ничего, потому что считают, что "главное - моральная поддержка, а другое - и так обойдётся". Вот и получается, что кроме этой "моральной поддержки" ничего не дают, а с неё смысла никакого (лично для меня). И нытьё постоянное, что "все мы тут не пробивные и не особо целеустремлённые". Ужасно бесит.
Мне вполне норм, но когда все вместе и есть точка спора)))))) крч мы слишком громкие)))) даже максы, обычно молчащие в сторонке, но когда подключаются.... С гюгами мне немного сложновато, но я упертая как баран часто бываю, и они тож не уступают))) с Максами проще - они более податливые ) с мамой штиром вообще вечный конфликт, ей нужен порядок во всем и везде, а я не сильно на этом помешана, мне не мешает одежда на кровати, или носки на полу.... Могу сделать пару раз замечание, но истерить не буду
Офтоп у вас мало смайлов на форуме... И возвращаясь к есям, все же.... Есь как друг - да, но как партнёр - ни как нет.... Вот ну ни как... Не укладывается это в голове. Ему нужна вечная мамка и толкатель в зад, а я нанянчилась, ещё один ребенок в семье, только взрослый, и минус функция содержателя семейства. А раз это функция переходе женщине то он превращается в обыкновенного жиголо (надеюсь никого не обижу)... Характер да - тяжёлый, агрессор как ни как, говоря вашими терминами. Лучше жить одной, чем так.... Кстати не так уж это плохо)))) особенно когда самодостаточна, есть увлечения и нет никакого контроля (пусть и пассивного)
Свою свободу фиг поменяю, и фиг на свою территорию кого впущу
Всё равно мне кажется, вы скорее Есенина с Достом путаете.
Есенину не нужно, чтобы о нем кто-то заботился. Во второй квадре забота вообще не ценится.
В этом смысле как раз жить с Есенином всё равно что жить одной. Тут уж точно контроля никакого не будет. А вот пассивный контроль это к четвёртой квадре.
Значит вы хотите, чтобы он и сильным мужиком был, и семью удерживал, и деньги зарабатывал, и при этом во всем вам подчинялся, не напрягал и давал делать всё, что хочется. Долго вы такого искать будете... Такие сильные мужчины, которые всем так нравятся часто сами любят всё под себя поджать. И женщина будет у них на побегушках бегать, а не делать, что ей хочется. Идеальные пары, как в фильмах, где муж сильный воин, и его жена тоже, причём на равных правах... Такое вряд ли бывает. И надо ли?
Кстати, у Напа Есенин может не дуал, но полудуал. И дуал Напа Бальзак не намного лучше Есенина...
Я несколько раз писала что личного общения не было, что мне не нравится дуал по описанию на сайте.... Просто вы читаете по диагонали
Да, я свое мнение строю на фактах, но если фактов нет, то что? Пока ориентир - психологический портрет от ведущих психологов)))) и не один.... Ну и некоторые темы тут на сайте
И я не "рассказываю" а интерпретирую то что прочитала, в то, как я это понимаю и вижу.
Вы вырываете слова из контекста и не видите общей картины или не хотите ее видеть
Я правильно понимаю. Если будете огрызаться, значит копание в вас вам неприятно?
А если копаться в вас будет ваш близкий человек, тоже будете огрызаться?
Это взяла из вашей анкеты:
"А если я напишу "молоко", интересно, долго люди смеяться будут?"
Если фактов нет, то берете и еще раз перечитываете определение термина факт .
Там все прописано, даже догадываться не надо. Мне как-то неловко даже указывать на такие очевидные вещи. Вообще-то это прерогатива Есениных, так вольно обращаться с фактами . Особенность болевой функции у них такая. Хотелось бы вам пожелать более ответственного соответствия своим словам.
Ну так я тоже пишу *как я это понимаю и вижу.* Обмен мнениями, вроде все честно
Я не против общей картины. Вопрос на чем она построена? На реальности или на вымысле
я многого добилась сама, через терни, поэтому в этом вопросе категорична... мда...храктр не сахар у меня я и сама знаю... слишком властная и требовательная 
