То что вы описываете про довольствоваться малым это в ПЙ непринципиальность (двойка или четверка). Насколько я понимаю в неприципиальности у вас логика и физика. Итого 4 возможных варианта ))
Кмк шутки получаются и хорошо заходят по сильным многомеркам и по ценностным функциям.
По болевой своей не представляю, как и о чем можно шутить? И так там набито все другими тимами и столкновениями с реальностью. Из зоны страха не очень-то пошутишь. в ценностях и многомерка у вас походу)
О. Там дааа, гипертрофированные для мульта и сюжета Жуковка с элементами Максы и Есь. По Есю прошлись сильно, с тушью)). Авторы там рубят в соционике)
Ну странно как-то обсуждать прилюдно свой или чужой эпик фейл? *рукалицо* Если дама сварила кашу манную? с комочками - ну значит, вообще не умеет готовить и руки из одного места растут. Ну и что тут обсуждать? Чтобы что?))
Тут комплекс шестерки проявляется кмк - чтобы не показать себя лохом и низкостатусным в тусовке.
Про себя такое рассказать в кампании - вообще не представляю, для чего. Получившаяся каша с комочками - вообще за гранью бобра с козлом. Ну не знаю, вчера бризоли не тонкие получились?
Интересно с профессиональными поварами Драйзером и Дюмкой обсудить тонкости готовки какой-то. Самое интересное - когда спрашивают, как приготовлено. Вернее, профессионалы угадывают продукты и спрашивают некоторые тонкости приготовления))
Насколько понимаю, не особенно. Больше влияет то, что усвоению кальция помогает наличие витамина D. Он жирорастворимый, т.е. на усвоение кальция влиет жирность молока. Плюс дополнительное промышленное обогащение витамином D.
Занятно... Призадумалась над шутками и не только.
О своей неуклюжести, нескладности, ростовесе и.т.д. я столько в подушку и кота переплакала лет до 30, что шучу упреждающе и только о себе, чтобы другим шутить не хотелось.
Про комочки в своей каше не шучу, т.к. в безмолочной овсянке их с принципе не бывает. И сгорает она целиком, так что задорно утилизируется вместе в кастрюлей =)
По интуициям тоже могу пошутить, а вот про эпикфейлы по БЭ – точно нет. Что наводит на чудесатую мысль о Жуке/ Доне и желании навестить типировочную тему.
Та же мысль!
Глэм же идеальный мужчина, с подводкой или без ) С поправкой на мультяшность.
Загуглила бризоли... Да, жизнь прекрасна и удивительна )))
Общалась с сыроваром – то ли Гюго, то ли Дюма. Технологию он как-то изящно обходит, как будто «оно само» в магической сыронарнии. Зато вкус на всех этапах созревания описывает так, словно виртуально пробуешь. Все эти сливочности / остроту, крупинки и.т.д - хоть на диктофон пиши.
Думаю, для Гюго и Дюма "оно само" действительно так и получается))
Все эти точные рецепты с кухонными весами для маломерок))
Пй приоритеты и соционические аспекты описывают разные проявления психики.
Попытки найти аналогии типа Физика - это частично ЧС, частично ЧЛ и пр. только вносят только хаос.
Если четко разделить понятия приоритетности и многомерности функций, то любая неочевидность сочетания не будет вызывать диссонанс.
Как по мне, он целиком надуманный.
У меня есть подруга Гюго с 3Ф.
И это то, что трудно сходу предположить.
Выдают перегибы по физике, но это видишь, когда близко знаешь человека.
4Ф выдает себя часто физической хиловатой структурой, несмотря на мерности ЧС/БС.
Пожалуй Физика - единственное, что можно предположить по "телесности" человека.
(не очень разбираюсь в цитатах здесь, если что-то сломала - прошу прощения )
Так ведь... попробуйте... СПРОСИТЬ.
Ладно там коллективы, но если от вас смывается подруга, лучше уж спросить, что не так и какого черта ей не понравилось, чем потом всю жизнь мучиться и анализировать.
Общалась то ли с Максом, то ли с Жуком, у него та же история: девушка бросила, он себе "аналитическим умом" все понял, а спрашивать причину расставания - я что, дурак? Так люди не делают!
Думается, ключевая фраза "я что, дурак? Так люди не делают!" =)
Если человек решил не объяснять причину, почему уходит, значит, либо считает её очевидной, либо не хочет объяснять.
В первом случае есть вероятность правильно её понять "аналитическим умом". Спросив, внутренне придешь к "я что, дурак?", т.к. спрашиваешь об очевидном. А то и в лицо услышишь.
Во втором случае идешь против воли другого человека. Невежливо, неправильно и.т.д... И это "Так люди не делают!"
Т.е. теоретически спросить можно, и возможно, это будет уроком на будущее. Но весьма неприятным уроком.
Понятно, что есть ситуации, когда другой человек важнее самооценки. Только как с ним общаться после того, как он эту "обесценку самооценки" лицезрел.
Да чего вы, будто бы в человеческих отношениях шаг влево, шаг вправо - расстрел
Вы не думайте за других людей, думайте за себя. Вы хотите узнать причину - вы спрашиваете.
А почему человек изначально вам о ней не поведал, так тут может быть бесконечное множество вариантов: стесняется вас обидеть, привык игнорировать, хочет, чтобы вы первым заговорили о проблеме, нафантазировал себе что-то и обижается на вас по надуманному поводу, переживает экзистенциальный кризис - если все это обдумывать и взвешивать, голова лопнет!! Так что истина в простоте
И тут всего три варианта - либо вы все выясняете и расходитесь, либо выясняете и сходитесь, либо не выясняете и проводите бессонные ночи в попытках соорудить уникальную стратегию общения для всего живого на земле.
Но как по мне, лучше периодически спрашивать мнение собеседника, если что-то кажется подозрительным. Да и так, в целях профилактики
Ну вот кмк для ЧС логиков-сенсоров важнее вопрос стратегии в отношениях.
Это так себе стратегия, чессговоря, не выясняя ничего, развернуться и уйти из отношений с этиком. Хоть дружеских, хоть любовных. Не эффективная.
Такой вполне себе Неуловимый Джо по факту выходит.
Этики в отношениях с сенсор-логиками вкладываются БЭ-шагами и ЧЭ-шагами 60-80%, а то все и 90%. Особенно, если сенсор-логику кажется, что все идет в отношениях легко, как по маслу, без особых проблем, весело.
Этики на многие БЭ косяки смотрят сквозь пальцы, инициативу этическую проявляют и много чего еще.
Вот и получается, если этиг вдруг устал и хочет уйти из отношений на ровном вроде для сенсор-логика месте - значит количество БЭкосяков от него много, а вот БЭ шагов со стороны сенсор-логика было очень мало или в последнее время нет совсем.
Понятно вроде, что по своим мерностям БЭ - они не могут отследить шаги этика, и свои шаги не фиксируют особо. Ну так можно примерный процентаж включать))
Если с учетом процентов - то 10-30% БЭ шагов навстречу этику - это нормально, хорошо и справедливо в отношениях. И это никакая не "обесценка самооценки" вовсе)
И получается, если этиг, ну или подстраивающийся партнер-логик собирается уходить - ну в общем 30% БЭ-шагов ему/ей "отдать" нормально. Он этого зачастую и ждет))
Кажется, как-то так)
Всежтаки, идти против воли человека - это выяснять, спрашивать и заставлять много-много раз. Несмотря на явно озвученный отказ и причины этого отказа.
А спросить и попытаться выяснить, что не так - 1-2-3 раза, если второй/ая собирается входить из отношений - нормально абсолютно. Часто второй/ая этого ждут и готовы продолжать)
Мне, видимо, впору не стратегию сочинять, а альтернативную соционику с отрицательными и комплексными мерностями этики ))))
Конечно, описанный мной возможный ход мыслей у Макса/Жука - довольно утрированный и черно-белый. Просто вариант того, что может стоять за поведением.
А в конкрентной ситуации может что угодно ещё ролять. Предыдущий негативный опыт (раздрай по БЭ, например), какие-то требования в социальной группе, параллельные успехи решений проблем с логики и проколы по этике в др. сферах жизни, и.т.д.
Но ваш посыл я уловила и нахожу его весьма разумным.
В точку. Причем чувствующий себя не анекдотичным героем вестернов, а прям одиноким ронином )))
Видимо, это и расслабляет. Все вроде весело и с огоньком, и все шаблоны по БЭ, кроме разве что вежливости, в тот огонек летят.
Плюс, если параллельно, напр. на работе, так здорово решаешь все проблемы с логики и косячишь по этике, то в близком общении вообще боишься с этики идти - вдруг тоже напортачишь, и с логики не выкрутишься.
Что до принципов "не надави" и "не доставай ближнего своего", то они у меня явно нуждаются в пересмотре. Point taken!
Так вообще все тимы косячат по БЭ. И логики, и этики. Косячили, косячат и будут косячить)
Слишком БЭ сложная тема. Человеки сложные и непредсказуемые часто, много слишком вводных социальных и психологических внутри работают и переломляются.
Думаете, этиги не косячат по БЭ? Еще как феерично выходит ; D
Только причина другая - вроде мерности позволяют, опыт, динамика, что-то вроде понимаешь в БЭ играх. И тут может феерический БЭтдыщь случиться) Такшта.
А уж болевая БЭ самая сложная болевая получается, вообще из всех. Ну и ролевая недалеко уходит от нее.
Кмк чс сенсологикам лучше себе сразу индульгенцию на маломерку БЭ выписывать и не париться. БЭ шаги важнее БЭкосяков по любому. Иначе бы никто ни с кем вообще не разговаривал)
Люди, про которых Вы говорите, ведь не заблочили Вас везде( просто если да, то там уже другой способ). Если с ними есть связь, я бы посоветовала Вам обязательно связаться и спросить напрямую. Это сложно, но это поможет, да в помощь Вам ваша творческая ЧС [/quote]
Мне кажется, что в отношениях Максимы этакие слоны в посудной лавке). Где всем понятно мне нет. Я думаю, что если связаться и спросить напрямую, то скорее это вызовет испуг у второй стороны и ясной информации не получить). Так и живем, помогают только "костыли" шаблонов в отношениях
Даа, было бы странно чс-нику устраивать ЧЭ-махач на территории силы бетанского интуита))
У вас мощнейшее оружие есть, чтобы взять в плен виктима - БЛ.)
Вот еще, бетанским интуитам не все шаблоны БЭ заходят при знакомстве и дальше. Из-за болевой и ролевой. Могу расписать, чокак))
В жизни приходится общаться с разными людьми, не все из них британские (спасибо, автозамена) ну вы поняли интуиты.
Не все из них даже этики, или на худой конец даже любые экстраверты😂
А про шаблоны очень даже интересно - на предмет "посмотреть со стороны".
Тем более, Максы в БЭ обучаемы))
Кмк шутки получаются и хорошо заходят по сильным многомеркам и по ценностным функциям.
И так там набито все другими тимами и столкновениями с реальностью. Из зоны страха не очень-то пошутишь.
в ценностях и многомерка у вас походу) 
)
