Конечно, второе.
Массовое сознание управляемо. КАК это происходит в России - видно невооруженным глазом. Про Европу не скажу - не наблюдала. Но в России - видно. Даже из динамики публикуемой на каждом углу статистики. Я надеюсь, что никто не думает, что статистика отражает фактическое положение дел? А вот кто и зачем, какие силы участвуют и куда они стремятся привести ситуацию...?
Зачем надо? Чтоб предвидеть развитие событий, предотвращать угрозы для себя, представить все возможные ситуации и спланировать, как в них следует действовать.
В Британии рабочие начали бороться за свои права задолго до теорий Маркса. Профсоюзы там легализовали еще в начале 19 века, чуть позже появились и первые рабочие партии. Вовсе не идеи о том что бедным надо помогать, а постоянные массовые забастовки, из-за которых капиталисты терпели огромные убытки, вынуждали власти идти на уступки и проводить реформы.
Есть вирус. Он реален.
Все остальное пляшет от этого.
Т.е. не заговоры первичны, а вирус и только потом уже всякие заговоры вокруг сложившейся ситуации.
Может быть важно. Если известно кто - уже можно понимать - зачем и почему. И тогда исходящую от "кого-то" информацию можно оценивать критично и достаточно объективно. И действовать соответственно.
Потому что есть разница в ситуациях:
1. "Пожар" - орет на улице женщина, у которой отбирают сумочку.
2. "Пожар" - орет сигнализация, реагнувшая на подгоревший тост в ресторане на 1 этаже.
3. "Пожар" - орет сигнализация, когда полыхает соседняя квартира.
Не в каждой из них следует швырять котов в переноски и нестись на улицу без штанов.
Думаю, что именно "заговор". То есть ситуация ВОТ ТАКОГО баланса... то есть дисбаланса мировых интересов. Вирус удачно подвернулся под руку.
Что не отменяет факта его существования и опасности для здоровья.
Я не думаю, что в России есть какой-то план. Вы слишком хорошо о них думаете. Нет никакого плана, или он такой:
Есть интересы иножества разных групп, действия их ситуативны, часто противоречат друг другу и наносят вред окружающим.
Нет никакого заговора. Есть буря, и каждый пытается эту бурю использовать в своих интересах. Кто-то более, кто-то менее удачливо. Потом, когда все уляжется и останутся выжившие и выигравшие, все скажут, что именно они все и замутили. А на самом деле им или повезло, или они просто умно воспользовались ситуацией.
Так вирус первичен или заговоры?
Если заговор, то стоит признать, что он рукотворен. Но тогда вопрос: Трамп вступает с заявлением, что США прекратят спонсировать ВОЗ, мол те не справились с пандемий. Затем чудным образом начинается компания в СМИ США, что вирус из пробирки и ВОЗ выступает с заявлением, что вирус животного происхождения.
Кто-то походу не прогнулся под интересы США, вам не кажется?
Зачем США история с вирусом из китайской пробирки? Не для кого не секрет, что сейчас идёт холодная война между этими странами.
В общем это то, что на поверхности.
Я как-то не могу считать людей, добравшихся до таких уровней власти, глупее себя.
Я, гуманитарная тетка, не эпидемиолог, не экономист, не политолог, располагающая только той инфой, что из любого утюга - предсказываю последствия действий властей, а они, располагая услугами всех этих и любых специалистов, понимаешь - не могут? Не, не верю.
Я склонна думать, что если последствия такие, значит такие они и нужны.
Просто мы оцениваем действия властей из априорного убеждения, что их цель - преодолеть эпидемию, спасти жизни и здоровье... А это не цель. В лучшем случае - прикладная, промежуточная задача.
Что, опять же, не исключает, чьего-то персонального идиотизма, ошибок, личных идейных или шкурных интересов.
Я, например, не могу обнаружить ну вообще никакой логики, никакого смысла в том факте, что в Петербурге запрещено и перекрыто все, где есть хоть какой-то куст и клочок травы, при том по улицам можно гулять вполне беспрепятственно... Пока.
Предвидеть _все_ - это идеал, причем скорее для рациональных ТИМ Ромно также может не быть никаких далеко идущих планов вовсе. Только сиюминутные соображения. Типа нельзя ударить в грязь лицом перед Западом, допустить, чтобы у нас было больше официально заболевших-умерших чем в том же Китае.
Ну, Вы могли заметить, что у меня "заговор" - в кавычках. Имеется в виду социально-экономический аспект первичен.
Это была моя самая большая ошибка. Я привычно думала, что наши будут действовать по обычному совковому принципу. Занижать статистику, изображать, что все под контролем и все хорошо.
Но похоже, что нет...
У НИХ может и не быть далеко идущих планов. Но У МЕНЯ они должны быть.
Это вы рассуждаете как мыслящая личность. А биологические теории подразумевают, что все мы животные Что, собравшись в толпу, с личностями что-то случается и крик "пожар" (неважно откуда) включает именно животные инстинкты - бежать-спасаться. Разом у всей толпы, ага.
У тех, кто кровью и обманом добился каких-то высот, другой тип ума. Они "умные" только в определенных условиях. Как правило у них нет перспективного мышления, они мыслят в категориях "умри ты сегодня, а я завтра", они не способны на настоящую многоходовку, "отжать Крым" - это максимум, на который они способны, без попыток просчитать, что будет потом.
С биологической точки зрения понятно, что узкое твердое тело, попавшее с высокой скоростью в тело человека, может причинить ущерб его здоровью. С этой объективной реальностью не поспоришь, конечно.
Кто-то может сделать вывод, что если человек попал в такую ситуацию, то ничего не попишешь: это неизбежные законы биологии. Но есть и другое измерение этого вопроса, морально-этическое и правовое. Хотя вышеописанный биологический закон существует и неизбежен, однако его сознательное использование другим человеком для достижения собственных целей осуждается с морально-этической и наказывается с правовой точки зрения.
Более того, человек может быть осужден даже за причинение вреда по неосторожности. То есть он должен был знать этот биологический закон и имел возможность предотвратить ущерб, но не предотвратил. Виновен.
Биологические законы и морально-этические нормы никак не противоречат друг другу, нет смысла их противопоставлять. Это две разные темы, их нужно обсуждать параллельно, хотя и взаимосвязанно.
Ну мы не знаем и вряд ли узнаем сколько сейчас людей умирают без всяких тестов на ковид. Даже от пневмонии, не говоря уже о прочих болячках.
В США как выборы так находится какая-нибудь война, внешний враг, с котором срочно надо бороться. Но в этот раз не похоже, что это специально инициировали. Использовать - да, сколько угодно. Но когда сначала чуть ли не глумятся над кадрами из Китая, а потом этому же Китаю вменяют в вину, что де не предупредили. Это как-то совсем уж глупо выглядит, не срежисированно
Ну вот в России к 1917 году большинство "умных людей", готовых делиться, оказались не на стороне царской власти. Февральскую революцию далеко ведь не только одни нищие совершили. Их и большинство военных (офицеры) поддержали, и буржуазия (госдума) та же самая. Причем и Керенский (взявший в итоге власть) и генерал Корнилов (пытавшийся в августе эту власть отобрать), и Ленин (таки сумевший это сделать в октябре) - все призывали к физическому устранению противников . Умные люди, ага.
И в этом была главная проблема.
Сколько раз с 2005 г. избиралась Дума и принимала закон о раздаче земли крестьянам? 4 раза, кажется? И все разы царь Николай думу распускал, потому что для него помещичья земля и помещичья поддержка оказалась дороже желаний народа.
Ну нас самом деле эта тема довольно успешно вытесняется из общественно-политического дискурса.
Прочитать об этом можно разве что в научных исследованиях да в антиутопиях.
А потому что неполиткоректно. Климатический кризис, загрязнение - это есть, а вот перенаселения - да вы что! Всё дело в том, что мы пластиковые бутылки да пакеты выбрасываем, а вот как только перестанем - так сразу всё будет пучком. Можно спокойно размножаться до 13 млрд., у нас же такие технологии, что все прокормимся!
И люди верят в эту фантастику. А чтоб серьёзные документы посмотреть (те же прогнозы OOН, которые в открытом доступе), ученых послушать или хотя бы внимательно оглянуться вокруг (сравнить тот же загородный лес или речку 20 лет назад и сейчас) - так зачем? Лучше не забивать голову, так спокойней.
Мы уже практически в матрице. Причем без особых внешних усилий.
Так это тоже биология. Личность (не говоря о социуме)- это лишь верхний этаж, хлипкая надстроечка, которая слетает в момент, как только появляется угроза жизни ( реальная или не очень).
Ну да, наши технология сильно опередили наше нравственное развитие.
Так а делать-то что? Вот конкретно?
В ближайшем окружении - более менеее понятно, а дальше? К социалистам податься, или к зеленым? За открытие границ и мировое правительство выступать?
Придумать новый коронавирус и запустить его на рынке в Ухане, или в другом таком месте где все подумают что его возникновение полностью природно ))
Сейчас даже последствия более-менее точно можно спрогнозировать.
Я за специалистов
Хорошие вопросы.
Argus, вам список литературы или готовый конспект?
Я буквально недавно сама погрузилась в тему (раньше тоже отмахивалась, пока жареный петух не клюнул ), так что и конспект могу. Вечером.
Ну я думаю, что серьёзные влиятельные люди всего мира (масоны там или кто - не так важно) сели и договорились между собой. Подумали и решили, что лишний самолет или остров - это конечно, приятно, но чтоб внуки выросли - таки важнее. Ибо проку от того острова, если из бункера не вылезешь.
И решили попробовать спасти мир. Свернув капитализм, затормозив экспансию и загнав лишних людей в матрицу. А по-другому не вышло потому что.
А тут и вирус как нельзя кстати подвернулся. Без него ведь намного сложнее было б - люди б сопротивлялись.
Имхо, рано еще решать, куда податься.
Вот как никто в 1939 г. не знал, что будет после 1945 г., так и сейчас никто не знает. Т.е. наверняка какие-то умники на эту тему думают, обсуждают... Вы если чего придумаете, напишите об этом, если текст попадет в точку, то его препостят на весь интернет и будут обсуждать, и это тоже будет вклад в то решение, которое "мировое сообщество" примет, когда все закончится.
Но уже сейчас специалисты предсказывают, что скорее всего появится новая глобальная структура, типа ООН, которая будет заниматься биологической безопасностью в планетарном масштабе. Возможно, будут что-то решать с мокрыми рынками в странах Африки; в Китае, наверное, руководство их само запретит.
Вероятно, будут вкладывать огромные деньги в медицину, и нас ждет расцвет в этой сфере. Может быть под это дело наконец-то займутся разработкой нового поколения антибиотиков от супербактерий (а то до сих пор пользуемся тем, чтоб придумали в 60-х годах, потому что новые антибиотики придумывать экономически не выгодно, их нельзя производить для массового производства, они должны лежать в сейфе "на всякий случай").
Возможно, будут еще больше вкладывать деньги в медицинские программы для бедных стран.
Когда (если) в первом мире придумают вакцину от коронавируса, вначале все привьются там, а мы будем сидеть и ждать, в надежде, что пока до нас дойдет очередь, мы тут не перемрем. Возможно в России скажут, что "мы ничем не хуже" и придумают свою вакцину, хуже по качеству и с какими-нибудь хреновыми последствиями и будут ее всем колоть в принудительном порядке. Простой народ будет покупать справки о вакцинации, а кто побогаче - покупать импортную.
Интересно, поредеют ли ряды антипрививочников. Если борьба с вирусом пройдет успешно, то думаю, они никуда не денутся, а вот если жертв будет много, то их позиции сильно пошатнутся.
Люди (большинство) просто не мыслят масштабами всей планеты. И вряд ли начнут, пока ограничены территориально и национально. Западная цивилизация от какого-то особого перенаселения не страдает. В России, наоборот, пытаются хоть как-то мотивировать рожать больше детей . В Китае вроде тоже несколько лет как отказались от политики "одна семья - одна ребенок". У развитых стран реально нет проблемы прокормиться. А на неразвитые внимание обращают ровно настолько, насколько они могут стать угрозой.
Именно. "После нас хоть потоп". Собственно, это один из сценариев глобального сокращения населения Но даже когда растают полярные шапки, человечество просто поделится на тех кому повезло, а кому не очень.
Очень и очень маловероятно . Стать еще влиятельнее, воспользовавшись подвернувшейся ситуацией с вирусом - это запросто. Но упразднить капитализм - сильно вряд ли. Да, многие разорятся, но кто-то станет еще богаче и это богатство захочет использовать .
Скорее всего людей ждут новые ограничения свобод. Возможно, везде наставят тепловизоров и людям с температурой запретят посещать публичные места, а может быть их будут запирать дома (в Китае - запросто такое могут сделать).
И люди воспримут это как норму. Ведь никто особо не протестует, когда перед посадкой в самолет их шмонают и отбирают запрещенные вещи. Все понимают, что это "помогает защитить их от терроризма".
В странах первого мира скорее всего таким людям либо будут выдавать денежную компенсацию, либо, что легче и дешевле, все-таки введут базовый безусловный доход для всех.
В странах, подражающих первому миру, но не имеющих таких же ресурсов, скорее всего, тоже введут запреты, но не смогут их ничем компенсировать.
В Испании, кстати, уже ввели безусловный базовый доход, т.е. всем людям стали раздавать одинаковую сумму просто так. Причем сказали, что после эпидемии этот доход не будут отменять.
О необходимости безусловного дохода уже несколько лет ведутся дискуссии. Суть его в том, что для современной экономики люди нужны не столько как рабочая сила, сколько как потребители. В некоторых странах были эксперименты, где жителям какого-то города или территории выдавали деньги просто так, чтобы посмотреть что они будут делать - уйдут ли в загул и побросают ли свои работы. Эксперименты показывают, что люди продолжают работать, а если и бросают работу, то только нелюбимую.
То что тема перенаселения не актуализируется вполне себе закономерно - нельзя наступать человеку на основной инстинкт - взбунтуется, революцией ещё чего попрет - а это не входит в планы мирового капитала. А проблема конечности ресурса в мире тем временем не подошла совсем уж краю, но замаячила, и напрягает тот же самый капитал - и если чуть раньше делили золото и еду, то наступает время, когда делить придется воздух, воду и солнце - а это уже посерьёзнее. По прогнозам академика Капицы, например - критическая численность населения Земли 10-11 млрд., прогнозирлвалась к 2100 году, после которой настанет либо плато, либо демографический обрыв. А это скоро, очень скоро. И что бы я делала на месте мирового капитала, руководствуясь стремлением выжить и удержать капитал? Пыталась бы снизить массовое потребление - да может и мой финансовый ресурс в абсолютных цифрах снизится, но пропорционально я все равно на верхушке пирамиды и мои шансы на выживание в момент демографического обрыва значительно повышаются. Да и качество моей жизни в обозримом будущем улучшится - воздух чище, и все такое...И что же мне надо сделать, чтобы снизить потребление? Правильно убедить всех в грандиозности проблемы и поэтому я Финансирую Экофильмы, запускаю Зелёных и Грету Тунберг. Ну и .ит.д. Зарабатывать на этом не забываю. В драчках всяких участвую, чтобы укрепить позиции, а то ведь и конкуренты есть. Но за экологию - борюсь! Ведь чистый воздух в сейф не сложить. И тут! Вот удача - очередной вирус! Я уже и перед тем жути на население вирусами нагонял, а этот и вообще особенный! Отлично - команда СМИ - и человечество садится на самоизоляции! Прямо как в Новых Амазонках, она же Сексмиссия - все сидят под землёй, боятся, работают на удаленке, потребляют меньше, воздух не пачкают. Красота!!! А я тем временем финансы перераспределяю, катаюсь на яхте, дышу чистым воздухом - наслаждаюсь в общем. И рассказываю всем из СМИ, как я сражаюсь с грозным вирусом. Дальше? Ну они то, тоже не дурачки - кто по домам сидит, скоро заподозрит, что я их надул( Что делать? А я их к лету выпущу - нехай вдохнут, расслаблятся. А чуть попозже, вирус мутирует и вернётся - вирусы так себя ведут порой! И вот тут-то будет уже не театральная постановка страха - а реальный страх! И засядут они у меня поджав хвосты и животы всем миром надолго. Воздух и солнце по пропускам. Хороший замысел.)))..... Не будучи представителем мирового капитала вопрос к кому податься - я для себя решила. К социалистам. Зелёным социалистам - одно другого не исключает. И к мировому правительству и открытию границ, да - но лишь тогда, когда духовная надстройка в человеке перестанет быть хлипкой. Когда животное в нас перестанет так легко проявляться. Когда уровень духовности человека будет соответствовать Андреевской Розе Мира, или Марксистскому образу коммуниста. Но до этого уровня нам далеко - не 80 лет. Так что пока социализм - тогда у максимального количества людей в том самом будущем, когда мы дойдем до точки обрыва есть шанс остаться на плато)
Что, собравшись в толпу, с личностями что-то случается и крик "пожар" (неважно откуда) включает именно животные инстинкты - бежать-спасаться. Разом у всей толпы, ага. 
), так что и конспект могу. Вечером. 
Но даже когда растают полярные шапки, человечество просто поделится на тех кому повезло, а кому не очень.