Это типично показывает отношения инфантила и виктима. Когда виктим жалуется, инфантил хочет чем-то ему помочь, но виктим, в отличии от бсника жалуется не на конкретное что-то (не выспался, устал, плохо себя чувствую), а просто так, ни на что/плохое настроение, а причины нету, хочет чс (кардинального изменения ситуации). Чишник хочет изменить ситуацию, но только предлагает способ, а сам действовать не будет, а бишнику надо как раз действие. Радикальное. Чтобы наверняка. А прогноз у него и так достаточный.
А как решать вашу проблему и что делать - это да, не к соционике. Соционика может объяснить, как происходят непонимания/конфликты у Гексли и Гамлета, но чем помочь - это другое. Вы можете только узнать себя в этом.
Можно почитать описание своего тима, узнать в нем себя, увидеть свои слабые стороны, но говорить "у меня все проблемы, потому что у меня болевая, например, , или , или ... Слабые функции это то, что есть у всех и с ними можно нормально жить.
Скорее всего, таким "нытьем" она вам показывает, что доверяет вам. Бета это вообще своего рода "закрытый клуб", а Гамлеты так подавно люди скрытные (по себе сужу). Неужели вам важнее оценить "приличность", чем цели "нытья" вашего друга. Я в жизни не поделюсь страданиями с тем, кому не доверяю. Поэтому не стоит оценивать это как сор из избы...
Боже упаси Вас ей советовать! Помню я эти советы от Гексли... так бы и...
Хотите помочь - займите ее детей чем-нить хоть часиков на несколько, дайте ей от них передохнуть. Сделайте за нее что-нить по хозяйству. Именно вместо нее, чтоб ей самой не делать, причем тихо, без ожидания благодарности, как само собой. Если так Вам не подходит - не лезьте.
Вы не поверите, но для НИХ - это реально проблема.
Лицемерием это называется.
Вообще доверие ни при чем. Нормальная ЧЭ-манипуляция. Скорее всего бессознательная, ибо осознающий осознал бы, что обращается не по адресу.
"Я делать ВОТ ЭТО не хочу, не могу, не умею, мне плохо, трудно, противно, дуал, включи, плиз, творческую - и СДЕЛАЙ"
Да все нормально.
Это моя обычная реакция на Гексли. И реакция подавляющего большинства визави - на меня.
И Макс может молча и Жук и не при разводе) Возможно все определяется мерой ценности другого человека. Но я согласна с тем, что не все поступают так, тут зависит от терпения ЧС ника, ну и кому как повезёт)
Вот да. Конечно, соседке действенная помощь нужна, а не советы. С кучей детей, да с дачным хозяйством одной управляться, еще и безвылазно - не то чтоб легкая задача.
Другой вопрос, что Гексли и сама, наверно, от помощи по хозяйству не отказалась бы...
[quote author=Argus link=23293----2011067882.html#2011067882 date=16 Апр 2020 11:13]
Боже упаси Вас ей советовать! Помню я эти советы от Гексли... так бы и...
Хотите помочь - займите ее детей чем-нить хоть часиков на несколько, дайте ей от них передохнуть. Сделайте за нее что-нить по хозяйству. Именно вместо нее, чтоб ей самой не делать, причем тихо, без ожидания благодарности, как само собой. Если так Вам не подходит - не лезьте.
Вы не поверите, но для НИХ - это реально проблема.
Лицемерием это называется. ; D
Вот согласна Почему-то многие считают, что оказывают услугу тем, что ненавидят за спиной, а в лицо улыбаются. По мне так лучше хорошая война, чем худой мир. Хотя, вот этим и отличаются, наверное, ценности квадры. Но вот белые этики, должны же уметь контролировать собственные рамки? У них не должно быть проблем с "тактичным уходом" от общения. Даже я, как черный этик, могу всем своим видом показать, что общаться не хочу. Разумеется, без кулаков и оскорблений. Можно даже так "поздороваться", что человек оскорбится При желании.
А почему нужно обязательно оскорблять кого-то. Когда я каждый раз ухожу от общения под предлогом многих дел не дает понимания, что я общаться не хочу? )
Например, у моего бывшего одноклассника есть мама, которая меня напрягает. И которая живет в одном подъезда с моими родителями. Кождый раз, когда я приезжаю к родителям, она меня вылавливает при входе/выходе из подъезда и начинает общаться.
Я буду честной, если скажу ей: отвали, старая карга. Достала уже! А если не скажу, а просто сольюсь, улыбаясь, то буду лицемеркой. Оригинально.
Там просто человек слиться улыбаясь не может и достаточно дать понять, что ему не интересно, а продолжает дальше общаться и делать вид, что всё нравится. С такими действительно не понятно.
Так в том и дело. Жить в контрах не надо. То, что и Fia говорила. Просто уменьшить дистанцию. При этом не обязательно войну объявлять. Просто сказать, что у тебя куча дел и дать понять, что тебе не интересно. Тогда надоедливый сосед сам отстаёт, но при этом хорошие отношения с ним останутся.
Мечты, мечты. Очень многих людей, как оказалось, обижает невнимание к их жизни и незаинтересованность в их проблемах. Чтобы нажить врага не обязательно в открытую посылать, можно просто постоянно пренебрегать. И это кстати будет все тем же "лицемерием", т.е полумерами. Потому что на самом то деле не "лицемерием" будет высказать то что думаешь на самом деле в ответ на запрос на помощь.
Тут уже от ТС зависит и от того, что она хочет. И от ситуации может. Если то, что она скажет прямо испортит отношения с соседкой и она этого не хочет - пусть не делает. Тогда пусть не жалуется, что соседка задолбала. А если ей дороже, чтобы её не бесила соседка и чтобы никто не трогал и не жаловался - пусть ей так и скажет. Определиться просто надо.
Дуал условный в вакууме, живых Максов у меня в анамнезе нет. Но по матчасти все вполне раскладывается. Искренние страдания находящегося рядом близкого человека попадают прямиком на суггестивную и вызывают желание немедленно от них избавить. Для решительной творческой ЧС вполне характерно "встать и сделать", для фоновой БС - выполнить необходимые бытовые действия в фоновом режиме, а для ограничительной ЧЛ - ограничить неловкую активность перегруженной ролевой.
Разумеется, реакция "встать и сделать" к тиму не приколочена. Я сама именно так поступаю, когда вижу, что человек мается с тем, что я умею левой задней. Не всегда, зависит от отношения, от текущего ресурса, но это моя нормальная реакция. И у ближних своих я такую реакцию вызываю периодически. Ибо, уверяю Вас, страдающий Гамлет - не то зрелище, которое много кто может спокойно наблюдать рядом. А те кто мог - надолго не задерживаются. Ибо на кой мне рядом человек, которому на меня наплевать.
А зачем ей такой мужик нужен?
В отношении к человеку. В степени его ценности.
В уровне эмоционального интеллекта.
В личных ценностях и убеждениях.
В ситуативном наличии или отсутствии ресурса.
...
Тоже индивидуально и ситуативно.
Например, мои знакомые Гексли практически сплошь - любят и умеют общаться с детьми, играть, занимать их. Им это вправду доставляет удовольствие!
Да. Я так полагаю, что главная проблема ТС - именно в амбивалентности собственных желаний.
Я бы предложила ей пофантазировать... Но она вроде, ушла уже.
Ржунимагу. Год толком не заходила - а здесь ничего не меняется. Приятно... В переменчивом мире.
Я не толкала ТС на конфликт, а привела пример. Написала же - "при желании". Если человек неприятен, цитата "Хочется ушатать", "Не хочется общаться, неинтересна...", то какая разница, обидится ли такой человек? Меня, например, мало волнует, что думают обо мне неинтересные мне люди. Как раз таки уйти от общения под предлогом - нормальный вариант. Мы же в социуме живем, не вынимать же катану сразу. Другое дело, когда ТС хочет воспитать абстрактную соседку Гамлета... Тут уже неясно, хочет ли она отвязаться от нее или все же научить жить.
Не стоит перекручивать мои слова, я выше и сама писала - "Найдите повод и не общайтесь".
Лицемерие в данной ситуации неприязнь к соседке, которую автор подает под соусом "дружбы". Мне искренне неясно, как можно свое драгоценное время тратить на неинтересного человека, вот и все. А уж учить уму разуму.... Она же сама пишет, что не хочет общаться, но общается. А коль общается, вангую, улыбается, делает вид, как ей интересны ее проблемы. Чем не маска? Сомневаюсь, что общения бы затянулось без отдачи автора.
, или 
, или 
... Слабые функции это то, что есть у всех и с ними можно нормально жить. 
А те кто мог - надолго не задерживаются. 