Распишите метафоры, станет куда понятней куда двигаться.
Поясните, как вы понимаете эти фразы, что они могут обозначать, о чем так можно сказать? Отвечайте по очереди, не надо сразу все читать. Хотя бы одно длинное предложение на каждую, можете ход мыслей прям писать.
Ну изначально по описаниям я вообще себя как Макса типировала.А моя лучшая подруга, которая увлекается соционикой, убедила, что я вылитый Бальзак, да так что я сама в это поверила и прочитав нашла сходства процентов на 90 в описаниях.Писала уже в одной ветке что это и плохое чувство времени, и глубокое изучение какого-то дела которое заинтересовало, при этом "за просто так" ничего делать не готова, напрягаюсь только если знаю что получу с этого какую то выгоду, а попросту распыляться не люблю
Гамлетку вот в себе подозревала одно время потому что очень на Максов тянет, теряю от них голову, а всякие Напы/Доны не впечатляют (с Доном были отношения, это конечно "нечто")
По поводу метафор я прям ступор словила.Я в этом совсем не сильна, если честно.Даже не знаю что на это ответить.Вообще с фантазией и с творчеством каким то у меня туго.Я в основном разбираюсь в каких то практических вопросах.Но сейчас попробую.Идти это будет правда реально через силу.
Возможно длинными сообщениями и не получится
7.Насилие вечности
Сразу приходит на ум бесконечность этого мира.То что люди испокон веков борятся за выживание.Раньше убивали мамонтов.Сейчас вынуждены работать, порой на нелюбимой работе, чтобы обеспечить себе существование
8.Вкусная безысходность
Ну это наверное что то невероятно вкусное, что хочется скушать, а ты не можешь, потому что на диете.Любимейший торт, купленный кем то домашним, который ты не можешь съесть, а все вокруг смакуют))
4.Пушистая невозможность
Котенок, которого родители не разрешают в детстве взять к себе домой
6.Милосердие пользы
Ну, это, когда полезно вставать по утрам допустим, соблюдать режим и не перебарщивать со временем сна, а в будущем это тебя спасет от проблем с сосудами и сердцем (пересыпать так то вредно)
Или та же зарядка, которую делать полезно, спасет от проблем со здоровьем
5.Вдохновение иерархии
Когда тебя вдохновляет подниматься по карьерной лестнице твое положение в обществе, статус, материальная выгода и какие то привелегии, которые ты благодаря этому получишь (Вот какие словосочетания расписала последними - те и более сложные.)
2.Деликатность выгоды
Для меня это взаимовыгода.Когда обе стороны получают какую то выгоду и как бы никто не обижен, никто никем не воспользовался)
3. Оборона времени.
Когда времени на какое то дело остаётся совсем мало, а тебе позарез нужно в него уложиться
1. Ликующая классификация.
Вот вообще в голову ничего не лезет
По большей части написано мало и трудно что-то сказать.
Но в целом похоже что интуит, да.
И скорее логик. Т.е. и Баль может быть.
Но как по мне, для Баля ЧС многовато. Она похожа на какую-то двухмерку. И по всей видимости по ПЙ физика доминантная, вероятно даже 1. Отсюда ЧС тянется.
Видно, что человек владеет инструментом этики эмоций.
Я бы предположила Драя или, как минимум, этика-сенсорика-интроверта:
- волевая сенсорика присутствует,
- деловая логика в ценностях, но слабая
("за просто так" ничего делать не готова" "Сама не полезу чинить, потому что знаю наперед, что станет всё только хуже" "Раньше влазила в кредиты, а потом ругала себя и все вокруг за бешеные проценты."),
- интровертность,
- слабая интуиция
("Вообще с фантазией и с творчеством каким то у меня туго.Я в основном разбираюсь в каких то практических вопросах."),
- слабая интуиция возможностей
("Склонна видеть к себе плохое отношение даже если его нет.Подозрительна.Легко подорвать мое доверие")
- ответственность как черта характера.
Спасибо что уделили время!
Вот в этом и проблема, что по большей части вроде и похоже на Баля, но есть различия и они достаточно существенные
А что думаете по поводу Гамлетки?
Вы не смогли ответить на 1 метафору. А в 5 ЧЭ не раскрыта.
Это как раз два пункта на ЧЭ.
Программный ЧЭ ответил бы на них, вы вообще в ЧС ушли, что и для Баля странно, как говорил.
Есть еще ряд метафор, ясно что вам это трудно почему-то, но если хотите, можете на них тоже ответить, будет яснее все)
Ох, ну ради такого дела постараюсь)
1.Структурная истерика
Ну, это когда структурированность страдает.Когда все непоследовательно.Уж извините, но приведу женский пример.Одно время я работала колористом.Для того чтобы добиться идеальных блондинистых волос без желтизны (это был очень частый запрос моих клиенток) - нужно волосы сначала осветлить до 10 уровня (максимальный уровень светлости), а потом наносить краску соответствующую тому же уровню осветления (десятке).Если осветлить волосы до 8 уровня, а нанести 10ку - это структурная истерика)) Часть головы просто не возьмётся и останется желтой, часть уйдет в темный, будет что попало)) Ещё раз извиняюсь за такую девичью информацию, первое что в голову пришло
В правительстве, наверное, структурная истерика - это когда человек, "по блату" занимает высокую должность, а его компетентность ей не соответствует, а человек без связей, но компетентный - остаётся на низкой должности и ни на что не может повлиять, хотя с ним бы дела шли намного лучше, воцаряется беспредел и некомпетентность.Это я зацепилась за слово "структура".Понесло меня чуть-чуть, но просили же развернутее)
2.Родная целесообразность
У каждой страны свои обычаи и свой менталитет.То, что для одного народа - целесообразно, для другого - совсем нет .Например, для бедных регионов, которые занимаются хозяйством - целесообразно позаботиться об урожае, вовремя вспахать землю, встать утром и собрать свежие продукты, к примеру.Это их родная целесообразность.Для жителей мегаполиса - нет.Они купят эти же продукты за денежный эквивалент.Но чтобы их купить для них целесообразным будет встать утром на работу, решать карьерные задачи, чтобы получить за это зарплату на эти продукты, соответственно.У всех разная целесообразность
3.Сонливая разновариантность
Для меня это когда ты сонный и ты можешь остаться в постельке досыпать и ничем не заниматься, ну или выбрать весь день провести "на расслабоне" сонливо, книжки читать для души, фильмы смотреть в той же постельке с бутербродиками)) (это если выходной) - у тебя есть большой выбор "сонливых" занятий
Если не выходной, то ты можешь выбрать, делать дела в этом сонливом состоянии и их качество будет страдать, или же предпринять какие то меры чтобы сонливость прогнать и делать дела добротно
4.Штурмующая вечность
Опять в голову приходит ход времени.Что время бесжалостно бежит, люди стареют, поэтому нужно успеть пожить так, чтобы потом ни о чем не жалеть)
5.Деликатный алгоритм
Это упрощённый алгоритм для тех, кому усложненный не даётся)
Упрощённая схема выполнения какой то работы.Скажем, когда специалисту дают сложный алгоритм, углублённый, а его помощнику что попроще, что лежит на поверхности
7.Надрывная схематичность
Люди, которые пытаются выразить все схематично и не могут расслабиться и удариться в абстрактность) Ассоциация с консерватизмом, с четким регламентом правил, стремлением все упорядочить
8.Продуктивная чуткость
Когда твоя проницательность сработала хорошо и ты смог вникнуть в суть проблемы, на которую тебе жалуется человек и помог найти ему выход из ситуации, проблему решить, утешил
Или когда ты вовремя включил подхалима к кому надо и поимел с этого какую то выгоду
9.Милосердие причины
Когда причина какого то твоего действия не основывается на корыстных мотивах, а идёт от души.Ассоциация с искренним милосердием
10.Липкий потенциал
Когда к тебе "прилип" какой то потенциал, твой талант, который тебе не хочется развивать и реализовывать, а все вокруг тебе твердят чтобы ты двигался в этом направлении, у тебя ж "потенциал"и "талант") а ты хочешь вообще в другой сфере развиваться
11.властная эпоха
Ассоциация с эпохой, когда власть решала все.Вот такое вот прямое понимание.Когда какой нибудь король мог тебя казнить за мелочь, а повод тогда найти можно было всегда.Когда люди жили под гнетом и работали на власть, отдавали ей все
12.Накал систематизации
Когда все настолько систематизировано, что аж тошно, хочется спонтанности
13.Технологичная человечность
Ассоциация с роботами будущего, наделёнными человеческими качествами - это первая ассоциация
Вторая - это, например, будильники, с функцией "мягкого пробуждения", в нужную фазу сна, с приятной нарастающей мелодией/вибрацией, а не сверлящий мозги дотопный будильник после которого тебе хочется всех убить) это человечно)
14.соленая догадка
Когда твою спутницу потянуло на огурчики и ты начинаешь догадываться о ее интересном положении)
15.борьба маятника
Для меня это что то связанное с "законом бумеранга".Когда обе провинившихся стороны по своему правы, обеими что то двигало, были какие то личные мотивы плохого поступка (в ссоре же как бы виноваты всегда оба) и всех впринципе можно понять.И тут сомнения - должна ли карма кого то настигнуть, если да, то кого, или понять и простить (надеюсь, вы поймёте, о чем я)
Ну вот, хорошие объемные ответы. Сразу все стало запутанней, ахах)
Ладно, давайте анализировать.
Для меня так же видно, что с логики ответы. Есть они обе. И ответы на БЛ полностью игнорируют ЧЭ, везде.
Т.е. 4х мерная БЛ, 1но мерная ЧЭ - осталось уже всего 4 варианта)
Сенсорики и интуиты с этой самой 4х мерной БЛ и одномерной ЧЭ.
У вас много ЧС. Даже лезет там, где не надо было. Это вообще никак не про интуитов в одномерной ЧС, даже будь она ценностной. Да и интуиции не звучат у вас как-то ярко.
Получаем Габена и Горького.
Но ответы на ЧС-БИ кажутся более равномерно распределенными, т.е. ЧС 3= мерная скорее.
Плюс слышно БЭ у вас, она 2х мерная.
Все опять же укладывается в Габена и Горького по мерностям.
А вот кто из них - ЧС много, похоже на ценностную. И звучит она ярче, чем БС. Что странно было бы для Габена.
Но и БЭ с ЧЛ немало. Сложно в общем пока выбрать из этих двух.
Запутанно - не то слово)) При том что со стороны ещё виднее, а когда бралась сама себя типировать - то вообще ахтунг, одни противоречия)
Но все таки изначально типировала себя в Макса, и, видимо, не ошиблась.Потом уже пошли всякие Бальзаки и остальное не в ту степь)
Остановлюсь значит пока на Максе и на Драйзере (близок мне Драйзерский темперамент, все же).Габен, действительно, мог бы быть, но даже одно слово "Мастер" - уже не про меня, я рукопоп ещё тот) Больше мне даётся всякая документация, планирование, чем работа руками
Гамлеты люди творческие, фантазия бьет через край. А вот решение практических вопросов у них только по необходимости.
Ваша практичность говорит о том, что вы сенсорик.
Гамлеты хорошо чувствуют отношение людей к себе, как оно есть, лишнего не выдумывают.
Ну и вы пишете, что ответственны. С ответственностью у Гамлетов нестабильно.)
С обеими версиями конфликтует утверждение apolova, что она легко воздействует на настроение окружающих и при необходимости его поднимает/утешает и т.п. Либо автор себя переоценивает, либо этика эмоций не одномерная.
Кроме того, версии Макса противоречат легкое отношение к опозданиям (как своим, так и чужим) и кредиты.
Я при типировании вообще никогда не смотрю на оценки своей личности, поступающие от объекта.
Почти никто из людей не понимает своих сильных и слабых сторон.
Потому я и не понимаю, как многие типируют по вопросам аля:"У вас сильная логика?". Да большая часть активационных логиков будут первыми кричать, что да. Да и ролевые могут. А реальные логики часто не оценивают себя как сильных логиков, для них это просто норма, они не понимают, что выше других в этом аспекте.
Это может быть обусловлено какими-то личностными факторами, опытом. Хотя с кредитами конечно странно, да.
Кстати да. Если что-то противоречит стереотипный представлениям, типо Габены не чувствуют настроение других, Максы любят порядок, и.д. Знаю Габена, который считает себя очень эмоциональным и со слабой логикой. И думает, что очень хорошо понимает людей, интересуется психологией. Так что тут да. Хотя в ТС макса всё же не особо заметно. И не скажешь так, что прямо чс зашкаливает. Бс довольно таки достаточно.
С кредитами уже пройденный этап)
Очень некомфортно было когда брала, в голове потом только и крутилось как бы поскорее отдать и отдавала, кстати, очень быстро.В общем, никакой в этом радости (хотя знаю человека который берет и с такой радостью тратит, будто бы в этот момент и не думает о том, что это ж все отдавать прийдется, я так не могу)) Вот заработать и купить, да, приятно, зная что уже никому ничего не должен
Я уже осознала что Гамлеты меня и вовсе чуть подбешивают ; D Изворотливые слишком, любого заговорят.Помню когда ещё училась и работала в коллективе всегда какими то заслугами всего добивалась, а они и обоянием могли взять)) так что да, не про меня
Версия про Габена вообще какое то отторжение вызывает, а так то и Максим и Драйзер одинаково близки.И там много схожего и там.Не без нюансов конечно
Мне вот, кстати, интересно, тут ко всем вопрос.А в себе вы не ощущаете примесей других типов? Действительно, ведь не могут же все представители типа быть как под копирку.Может, и непунктуальные Максы встречаются) и вообще у каждого свои какие то особенности обусловленные течением жизни, да, встреченными на пути жизненном людьми, которые на нас влияют, опытом
Не факт, что это будет примесью других типов. Это скорее то, что у каждого человека, независимо от тима, свой способ действовать, наработанный опытом.
Кстати. А как думаете описание Макса на вас похоже, вам подходит? То, как у вас проявляется непунктуальность не противоречит ему?
Вот с этим согласен.
Разве что - не нужно себя искать в описании тимов. Никогда не найдете. Во-первых, они слишком усреденные. Во-вторых, там половина не правда.
Если читать описания, то описания функций и просто по ценностям и проявлениям себя искать.
Преимущественно, да.Как и Драя.Остальные типы вообще не то
Непунктуальность у меня почему-то только в опозданиях проявляется.А дела, например, я всегда заканчиваю в срок.И вообще быстро за них берусь, иначе, как и говорила - чувствую как они на меня давят и мне дискомфортно
Ещё все Максы знакомые очень сильно импонируют, чувствую как понимают меня с полуслова (много подружек - Максов, кстати).Потому сначала и вовсе на Гамлетку подумала.Дуал ж, все таки.И ценности Драев близки.С Робиками просто всегда интересно, слушаю их с упоением.Из экстравертов, наверное, только Джеки не напрягают.А вот от Гамлеток с Есениными глаз начинает дёргаться)) (хоть Есеньки и интроверты, но слишком они для меня эмоциональные) Донов тоже плохо переношу, хотя пока они со мной не контактируют - вроде даже милые, лишь бы от меня подальше)) Слишком неприземленные какие-то
Ну и следую постоянно правилам, очень хорошо их для всех в коллективе могу разьяснить, важна дисциплина, иерархия, уважение к высшим по должности - все эти Максовские штуки про меня
.