Человек был дорог, а потом достал тебя до кандрашки. Ты его просишь остановиться, а он слышит только себя. И кто кого тогда не уважает? Тот кто не считается с твоим явным стрессом и продолжает гнуть свою линию или тот кто не выдержал и кинул скандалиста в ЧС?
Да, беспричинный игнор неприятен конечно именно тем, что ты не понимаешь почему оказался в игноре, не видишь причинно-следственную связь(причина то всегда есть, просто ты её не понимаешь).
Погуглила новый термин- вуарезинг.Однако Без этой информации я б как-то прожила. Пришел мой черёд восклицать:"Как скучно я, оказывается, живу!" И счастлива этим)
Люди не только на соционических сайтах сидят, но и на разных специфических Сказывается карантин? Избушки в сибирских лесах не спасают с огородиком? Колите дроваВероятно, идёт процесс дуализации!-
Что касается ЧС, то присоединяюсь к мнениям, что Чёрный список- верх неуважения. И не важно, что у него одномерная. Это общечеловеческое! Человек был частью моей жизни, моим выбором и молча, без обьяснений обрубить все связи- низость и трусость. Это не докучливый посторонний, а круг моего доверия
A по ситуации с ТС всё очень зыбко и много надуманного. Оба жили в разных городах и изначально парень был поставлен перед выбором- лучший друг(с которым он, пусть и ругается-это их дело) или новое увлечение. В отношениях не ставят перед выбором с кем быть, а ищут точки соприкосновения. С дрУгом можно было задружиться или хотя бы выяснить причину неприязни, а не противопоставляться.
Ho по любому ЧС - трусость и неуважение. И демонстрация Вашей значимости. Точнее, незначительности для него. Жуков сказал-"угомонись" и это конец!
Про это я пояснил специально в своем сообщении, что если не крайний случай, когда все обсудили сто раз а человек все равно достает.
Есть некая мера адекватности в общении. И процентах в 90 случаев понятно, адекватно ли человек поступает. А любой ЧС без видимой причины - это не нормально.
Orange, где ты? Спаси меня!
Скажи что я Джек при Джек и вообще Драйзеры меня любят не могут)
Сорри что вырываюсь в вашу полемику, но возник вопрос: почему все тут так уверены про ЧС без причины? Потому что ТС так сказала? Как можно судить о ком то, основываясь на одной стороне, не выслушав другую?
Соционика это как раз восприятие информации не так ли? Я не верю в то, что человек (знакомый) может уйти в туман без причины... Повторюсь: причины 100500% были, и возможно сказаны и не раз, но для ТС, возможно, они были незначительными, поэтому она их ни в описании проблемы не озвучила, и возможно до сих пор их в упор не видит .... Это вот как раз и восприятие информации: что для одного - важно, для другого - нет
Это понятно все, конечно.
Речь тут по большей мере давно не о ситуации с ТС, а в целом о гипотетически подобной ситуации, где ЧС без явной причины. Ну по крайней мере для меня так)
Да, ревизоры вас любят. Только жаренным или вяленым, не забудьте спросить
Постепенно круг сужается и не остаётся места для маневра. Создавайте тему и будем вам типировать
Так прикол в том, что то, что для одного причина, для другого мелочь.
Меня буквально под новый год очень близкий человек с кем были планы заигнорил. Я конечно же обиделась, разозлилась и т.д. Но я точно не скажу, что это для меня "не простительно заклинание" я бы смогла такое простить и понять причину если бы ситуация прояснилась.
Пы.эс Отношения с этим человеком расклеились, но ЧС не был той самой причиной из-за которой они развалилось, это был всего лишь один из факторов в длинной цепочке недопонимание и ссор.
Поддерживаю, причём столь же категорично и в тех же выражениях ) Мне представить страшно, что близкий человек может ничего не сказав в лицо, просто взять и занести тебя в ЧС. Да, он вправе это сделать. Да, он ничего никому не должен. Но это неуважение какого-то космического уровня! Что-то человеческое в отношениях все же должно оставаться?
И нет, я тоже не про случаи, когда сто раз сказали, не звони, я не хочу с тобой сейчас разговаривать, но на той стороне явный неадекват
Отчего же сужается? Я вот теперь еще и Гамлет, наоборот ширится выбор)
А про тему я давно сказал - у меня не стоит цели перетипироваться.
Но если кому-то интересно, он может сделать тему под это. Для меня это как занимательный досуг, я поотвечаю на вопросы по мере возможности, без проблем.
У меня в жизни было такое, что люди, коих я не видел в живую ни разу, становились действительно важными и близкими, были неслабые эмоции и у них, и у меня.
Конечно я не говорю о любви, в нее на расстоянии я не верю. Но в целом. Я не мог назвать их чужими, как и они меня.
Так что не вижу ничего странного в том, что считать близким человека удаленного.
Не спорю, такое может быть....
Я про другое.... Все смешалось: кони, люди....
Если говорить о самом топике то в ЧС занёс близкий человек (но тут тема не раскрыта: были ли причины или нет, никто не знает), если же следить за темой оффтопа, то речь шла вообще о занесении в ЧС и без "близости" и отсюда пошла вся полемика: прощать/не прощать, больно/не больно, уважает/не уважает и тд
В итоге пошли ответы смешав одно и второе.... Вы почитайте последние
основную тему уже давно не обсуждали)))
ну и по оффтопам:
чс в общем
чс от близких
чс от мимопроходимов
адекватны ли те и другие
ну и любимая многими игра в "перетипируй меня полностью" как-то так)))
Вряд ли посторонние люди будут заносить друг друга в ЧС ) Но если это делает кто-то из тех с кем вы периодически общаетесь, созваниваетесь или переписываетесь, пусть вас и нельзя назвать близкими друзьями, то для меня это в любом случае неуважение. Можно потихоньку свести общение на нет, переставая отвечать, можно прямо сказать, что сместились приоритеты... Но ЧС? Зачем? Ну чем можно оправдать, если человек заносит тебя в ЧС без объяснений? И нет, я не буду копить негатив и страдать по этому поводу всю оставшуюся жизнь, но данный мимопроходил будет напрочь вычеркнут из неё ) Возвращаться ему точно не стоит.
Ну а про близкого человека все сказано выше. Там ещё более серьёзно и непростительно .
Кто-то считает что ЧС без причин не бывает, а кто-то считает что мимо проходящие и незнакомые в ЧС не заносят...
Т.е рассматривается ЧС с близкими и с причинами.
Ооооооо а с причинами вообще все страшшшшшно... Ибо для одного что-то может быть причиной, а для другого - нет
Напомнило мне один мем, ходящий по сети:
Кирилл создал группу "шашлыки"
- шашлык завтра у меня
- круто, сейчас не отказался бы от шашлыка!
- отлично, веганы есть?
- я веган, спасибо что спросил
Катя была удалена из этой беседы
Для одного - причина, а для второго ?
Можно обижаться на действия противоположной стороны, но это всего лишь ваши ожидания, не более того .... А они вполне могут расходиться с реальностью... И да, обидно, что ожидания не оправдываются, но есть ли в этом вина противоположной стороны? То что кто-то может считать неуважением, вполне возможно противоположная сторона считает способом защиты... И здесь расхождение интересов и восприятий, интерпретации ситуации... Не об этом ли соционика?
Скажу по себе: меня несколько раз заносили в ЧС, не близкие родственники, но скажем, знакомые с коими общалась. Да, моему эго было обидно, прям в первые минуты, но потом я остывала и понимала что была причина: может я слишком давила, может эмоциональный срыв у человека, я не додумываю причины, но всегда даю возможность объясниться, а не сжигать мосты (жизнь очень неоднозначная штука). У меня не равно человек бросает меня в ЧС и я ставлю на нем жирный крест. Но если человек внёс в ЧС и вообще не выходит на связь (уточню - сам), то я вычеркиваю его из круга общения. Если человек не хочет общаться (а ЧС я интерпритирую только так), то свою персону я навязывать ему не буду, но тут без всяких обид и претензий с моей стороны к противоположной - просто разошлись дороги.
Фиа изначально задала тон беседы в ключе "можно ли простить и быть вместе с человеком, который бросил тебя в ЧС, ведь это неуважение ", для меня ключевым было "можно ли простить", сама суть "уважение/неуважение" это чистой воды формализм, уважение складывается из множества факторов, единичный случай какого то психоз с занесёнием в ЧС от одного из партнёров не может разрушить абсолютно всю цепочку. Поэтому невозможно судить по этому одному фактору об уважении и не уважении (лично для меня)
Что до "можно ли простить" - можно. Простить вообще много что можно. Без умения прощать обиды разного толка вообще сложно отношения длительные строить.
Прощение, не всегда означает принятие назад в свои объятья, кстати
Я как-то наоборот меньше рассматриваю этот вопрос через призму прощения. Бог простит )
Но как доверять человеку, которого ты, оказывается, настолько напрягаешь, что он заносит тебя в ЧС - не представляю. У меня в глазах темнеет при одной мысли об этом )
А дальше, отсутствие доверия равно отсутствию отношений. Тут уж прощай, не прощай...
Как по мне это ещё более мерзко, тот же чс только растянутый по времени.Ещё и глупо себя при этом чувствовала, типа" наверное мне показалось, а может нет?". Какое-то время на автомате к человеку по прежнему, а его уже там как бы и нет.
Без этой информации я б как-то прожила. Пришел мой черёд восклицать:"Как скучно я, оказывается, живу!" И счастлива этим)
Сказывается карантин? Избушки в сибирских лесах не спасают с огородиком? Колите дрова
-
у него одномерная. Это общечеловеческое! Человек был частью моей жизни, моим выбором и молча, без обьяснений обрубить все связи- низость и трусость. Это не докучливый посторонний, а круг моего доверия
