Помогите пожалуйста, изначально проходил какой то тест 100 вопросов, был Дост. Потом еще знакомая говорила сначала что Гексли или Дон Кихот, сейчас прошел на сайте тест и теперь уже Гамлет. Откуда такой разброс?) Прошу помощи в общем. Если где-то не грамотно запятые(100% есть), прошу прощения
1. Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют? Как вы думаете, они правы?
А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите? Почему?
Я думаю, что друзья любят меня за то что я отзывчивый, люблю проводить время на улице, мечтательный, позитивный и добрый. Сами говорили что добрый и позитивный, больше особо ничего не вспоминается. Да, это точно часть моих достоинств. Я ценю преданность в самых больших ее проявлениях, отзывчивость, и не загнаность в рамки (не люблю когда капают на мозги по поводу того как кто то считает правильным жить). Ну вообще, зачастую больше нравится дружить с девушками так как это зачастую определенное тепло, нужное для меня, а с парнями в основном это более формальное общение на веселье и преданности, а так - дружу с весёлыми, стараюсь выбирать преданных, даже если они идиоты (что тоже в принципе весело), ну и вообщем стараюсь выбирать тех кто сами по себе как отдельный мир, потому что это даёт неподдельный интерес к самому человеку. Ещё кстати заметил что в основном последние 3-5 друзей сначала меня очень бесили или раздражали, а потом мы как то очень неплохо сошлись и надолго. По поводу преданности, потому что очень плохо как то переношу уход людей, любых - всегда как то больно. А по поводу интересных и(или) позитивных людей - потому как люблю скорее когда меня к чему то забавному толкают, так не соскучишься.
2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?
Мнение составляю в первую очередь в зависимости от того как человек ко мне относиться, если это не друг, не романтические отношения, то никакой преданности не требую скорее просто хорошее настрой по отношению ко мне и внимательность.
Обращаю внимание на внешний вид, эмоции человека, взгляд на окружающих и меня, есть ли улыбка. Обычно через взгляд как то чувствуется как настроен человек по отношению к тебе.
3. Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается? Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает? Как вы боретесь со своими опозданиями? Задержка на какое время уже будет опозданием?
Очень редко, все зависит от значимости события, если я не очень заинтересован то могу опоздать, и то - не факт. А если что то очень значимое то может приснится что я проспал и просыпаюсь задолго до нужного времени чтобы вставать. К опозданиям если я допустим встречаюсь с человеком 1 на 1 то более негативно но терпимо, зависит от времени опоздания, если во время какого то события, то нейтрально. Со своими опозданиями нет смысла бороться, так как их особо и нету. Даже на 3 минуты это уже опоздание, но не такое значимое как на 10-20 и тд.
4. Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?
Абсолютно разные, уют и комфорт это ассоциируется скорее с психологическими понятиями, скорее как благоприятная обстановка, с приятными людьми, в приятном месте. Удобство скорее относиться к чему то материальному, классное удобное кресло, матрас, подушка и тд; в крайнем случае - удобный человек может быть, но отличие от комфортного человека в том, что удобный скорее материальное физичкое удобство, а комфортный это тот с кем приятно общаться и проводить время. Когда хочется уюта и комфорта могу общаться с кем то в полудремном состоянии, не обязательно со смыслом - в таком общении это лишнее - и как то, это ощущение уюта приходит само, могу лежать на коленях (если с девушкой)
5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке?
Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют?
Не совсем, хотя у меня есть определенные стиль и вкусы, не уверен что это верх нынешней моды у парней, та и я стараюсь избегать этих всех тенденций, чтобы не быть как абсолютно все парни - иначе как меня может кто то узнать среди других - считаю что стиль это должна быть твоя фишка, но при этом не люблю что то слишком экстравагантное, что то в общих чертах моды но не буду одеваться как все.
Решения о покупке принимаю в основном представляя в голове как оно там будет смотреться с остальным гардеробом, и думаю нравится мне или нет.
Люблю когда меня похвалили за одежду - считаю что у таких людей есть вкус, но не требую этого если это неискренне то удовольствия мне это не принесет. Если критикуют то очень жаль что у этих людей абсолютно нет вкуса - это может быть сделано либо из пакостных намерений либо из за того что человек думают что стиль это то, что пытаются продвигать масс маркет бренды(при всем уважении, но собирательный образ которых встречается у 70% сверстников - это не стиль; если и покупать что то в этих магазинах то хотя бы не все, или стараться сделать какую то изюминку)
6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему?
А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Почему?
Свойственно только если вижу потенциал в их внешнем виде, и вижу что они могут его реализовать, и если хочу искренне помочь человеку. Сам отношусь к такому негативно, особенно если в формальной обстановке или в компании людей - считаю что это попытка человека меня унизить в такой обстановке, да и вообще, так как сам долго работал над стилем, и одет так как одет зачастую не спроста, да и много знаю об этом всем, отношусь положительно только если поступает интересная информация которая может пригодится, но только в приватной обстановке.
7. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?
Нет, только если вещь какая то крутая, могу похвалить, но такое бывает редко. Вижу только если вещь какая то крутая и не стандартная.
8. Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их?
Нет любимых духов, потому как не пользовался никогда особо, для меня есть 3 категории духов:
1. Нормально пахнут 2. Как дед(бабка), но нормально пахнут 3. Просто как дед(бабка)
Как то эта вся тема с духами никогда не нравилась особо, отношусь нейтрально.
9. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример?
Неприятное ощущение?
Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?
Приятное физиологическое ощущение это мурашки, расслабленность, такой определенный дурман в голове, возможно ещё относиться эйфория, вкусная еда.
Неприятное ощущение это боль - любая кроме боли от хорошей работы(особо работать не люблю, но ощущения приятные), и например высокое давление, пульс - тоже не особо приятно.
Обычно получаю такое с помощью массажа, асмр, физические нагрузки(в меру), секс, может какие то приятности, по типу вкусной еды ещё.
10. Предположим, у вас сломался компьютр/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать? Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете?
Попробую починить как смогу, с компьютером точно справлюсь, с новой плазмой возможно, со стиральной вряд-ли но попробую.
Злюсь так как рушит мой план на использование этого предмета, не люблю когда что то подобное происходит.
11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас?
Ситуация для меня не знакомая, но наверное стыд больше, попытаюсь как нибудь избежать диалога по этому поводу. Пока ни разу не случилась
12. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги?
Такая ситуация для вас вообще характерна?
Раньше брал какой нибудь Микрозайм, или одалживал, сейчас наверное постараюсь еду там у родителей взять, и деньги по максимуму сэкономить чтобы хватило. В основном нет, хотя часто на грани, не могу жить с постоянными ограничениями, лучше поограничиваться немного.
13. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял?
Много времени, с рабочим местом достаточно быстро освоюсь, а вот с коллективом, чтобы нормально притереться понадобится 1-2 года примерно (все зависит от количества, если 2-3 человека то хватит и 3-4 месяцев). Сам обычно наблюдаю, смотрю кто есть кто и какие интересы потихоньку потихоньку стараюсь что то говорить. Наверное если я могу свободно общаться со всеми, то это значит что меня приняли.
14. Вы часто спорите? Почему? Спор и дискуссия – это одно и то же?
Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко?
Не очень часто, не вижу смысла ввязываться спора так как, когда ввязывается в спор то никому ничего не докажешь, в отличии от спокойной дискуссии. Та и не люблю я споры совсем, я в 95% оказываюсь прав(так как не вступаю в спор не зная наверняка), а нервные клетки никто не вернёт. Очень сложно признать себя неправым так как зачастую все таки прав, но признаю неправым для какой то дипломатии, когда вижу что ничего человеку не доказать. Ну или если вижу что действительно неправ (хотя признаться все равно тяжело даже самому себе, ведь когда в большей части случаев ты прав абсолютно точно, то в этих 5% даже не рассматриваешь что ты неправ, но и такое бывает)
15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
Сразу увижу это и постараюсь поговорить, выведать в чем дело и помочь исправить (почти насильно если честно бывает)
Воспринимать мрачное чудище для психологического плана мне не нравится, портит моё позитивное поле, поэтому и пытаюсь исправить, да и как то самому неприятно неотреагировать)
16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите? Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?
Очень легко могу определить даже у мало знакомых. Как определяю - сказать сложно, скорее просто знаю как человек должен выглядеть и говорить если он радостен и счастлив, а видя как жестикулируют и ведёт себя грустный человек то разница очевидна, и масками меня кстати не обмануть, даже если человек смеётся - всегда вижу это искренне или нет. По поводу того как определяю написал как смог, не уверен что полностью - так как оно у меня ещё как то подсознательно интуитивно идёт, а вот как исправить это не всегда выходит, некоторые люди просто не хотят впускать меня, а с дальней психологической дистанции это сделать почти не возможно. В основном стараюсь выведать у человека в чем дело, а дальше по обстоятельствам, первая цель это выговориться все таки, и найти выход из ситуации, вообщем стараюсь делать упор на чувства и эмоции, а дальше уже опираясь на логику и эмоции искать решения
17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему?
Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?
Очень по разному - все зависит от предмета ссоры, если остываю и понимаю что не прав(или мелочь какая то) то да, иду первый, если считаю что я тут жертва даже после остывания то могу долго не идти на контакт. По собственной инициативе могу только если речь идёт о каком то вопиюще пренебрежительном ко мне деле, а так вообще ссориться не люблю от слова совсем, считаю что лучше регулировать все без этого.
18. Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему? Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете?
Считаю что обоюдно важно, если меня не любят то не буду с этим человеком, если любят только меня то это неправильно по отношению к другому человеку, хотя если человек симпатизирует то не буду таким резким в уходах. Но если выбирать только из двух то выберу быть любимым. Потому что безответная любовь это больно и неприятно, чувствую себя абсолютно обратным к своему описанию уюта и комфорта, мне такое вообще не нравится.
19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом?
Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?
По жестикуляции, эмоциям в разговоре со мной, психологической дистанции которую они держат и по поступкам в отношении ко мне. Да, бывает, не так часто но и не мало - меньше 30-40%, возможно как раз из за того что что все то что я назвал это скорее внешние поверхностные показатели, по состоянию людей очень хорошо чувствую, а вот по отношению ко мне, тут в основном только поступки решают и на все остальное лучше не обращать внимания чтобы не сбиваться с толку.
Нормально, в зависимости от человека и его поступков которые я лично видел, могу воспринимать как призыв на сближение дистанции, так и на попытку возможно как то использовать, на 100% уверенности нет никогда, так что осторожничаю, не тем не менее, если оказалось что искренне то я рад.
20. Что такое духовный, гармоничный человек?
Что такое негармоничный или недуховный человек?
Гармоничны ли вы?
Духовный и гармоничный человек это то кто наверняка знает чего хочет, и к чему стремиться и поэтому и появляется гармония между хотелками и действительностью, в общем тот человек кто хорошо чувствует самого себя внутри.
А не гармоничный человек это тот кто пытается делать что то потому что это все делают к примеру, или чтобы поддержать авторитет(если он ему конечно не важен) или чтобы показаться "круче" ну и все в таком духе - если короче то как раз тот чьи действия не совпадают с тем что у него внутри, выходит такая себе "шизофрения"
Считаю что гармоничен от и до и всегда стараюсь себе создать такую среду в которой найду гармонию.
21. Как вы провели последний отпуск (отметили день рождения, встретили Новый год - на выбор). Текста - на полстраницы.
Не знаю получится или нет на полстраницы, но постараюсь. Последнее празднество было на новый год, мы тогда с женой приехали к родителям и там отдыхали, в основном все как всегда с родителями - много еды, шампанское, икра, и новогодние мультики, фильмы. Помню только то что я много общался с родителями, и ко мне в голову пришла гениальная мысль как разобраться с кредитами родителей. Я пытался съесть побольше, благодело пришел абсолютно голодный, и накинулся как ненормальный на эту всю еду. Люблю очень поесть вкусно, а жена и тёща не очень умеют, в отличии от моей бабули, она в этом деле про. Наелся я наверное за все то время что жил с женой, ну и вообще обстановка наверное больше нравится, как то даже успел немного заскучать. Всякие такие разговоры семейные и все такое это очень нравится испытывать. Дальше мы уснули на моей старой кровати на которой я спал до того как уехал, ну и всё. Достаточно скучное получилось гуляние если честно, но тем не менее, как то немного вспомнил школьные годы.
Кстати!!!!!!
22. Из чего состоит майонез? А почему он белый?
По моему из горчицы, белков яйца, лемона и чего то такого, ещё кажется помню что его изобрели во время осады французского города. Насколько знаю майонез получается у меня дома желтоватый, не знаю почему в магазине белый
1. Ликующая классификация - это хорошо налаженная система, которая позволяет всё и всех классифицировать правильно, идеально.
2. Деликатность выгоды - это когда ты что то делаешь на совесть, то есть получаешь свою выгоду заслужено
3. Оборона времени - это про тайм менеджмент. Я думаю что это значит правильно распределить свое время, и от ненужностей избавляться. (Кстати говоря, тайм менеджмент очень не нравится)
4. Пушистая невозможность - это когда тебе очень хочется например романтические отношения с каким то человеком который кажется тебе очень хорошим, но понимаешь что это тебе ничего хорошего не даст потому что эта хорошесть - это маска.
5. Вдохновение иерархии - когда тебя вдохновляют люди которые уже чего то достигли, и ты мотивируешься их достижениями. В отличии от того что в жизни - для меня это значит ещё и правильная иерархия. Так как зачастую те кто по статусу выше дают плохой пример и становятся источниками дурных манер например для своих детей и т.д..
6. Милосердие пользы - это когда не пользуешься теми кем бы мог, и таким образом проявляется милосердие.
7. Насилие вечности - когда ты ждёшь чего то чего очень хочешь, и никак не можешь дождаться
8. Вкусная безысходность - это когда ты хочешь что то вкусное съесть, смотришь на него в магазине к примеру, и не можешь купить потому что это либо слишком много стоит и ты не хочешь тратить, или стоит слишком много и не хватает денег. В общем - вынужденный отказ от еды.
Сложные
1 - потому что никак не мог сформулировать мысль правильно чтобы ее донести.
6 - потому что пришлось немного вникать так как милосердие и польза в одном словосочетании выглядит странно)
А откуда такие выводы? "Вкусная безысходность" полностью ушла в в еду и деньги, полную конкретику, ЧИ в помине нет) В "ликующей классификации" - только система, ЧЭ отсутствует. "Вдохновение" воспринято по прямому смыслу, а дальше опять в иерархию. "Оборона времени" - Тайм-менеджмент, ЧЛ инструмент. Специально не читала анкету. По метафорам получаются два типа с одномерками ЧЭ, ЧИ. Либо Габен, либо Макс.
1. C логики 1 ответ из 4 вопросов, это мог быть попавшийся случайно шаблон из опыта.
2. Уходит в БЭ.
3. Игнор ЧС.
4. Интуиция и вообще уход в этику.
5. Этика, при чем еще и с примесью белой хотя вопрос на черную.
6. Этика.
7. Ожидание это страдание - этика с интуицией. И в любом случае игнор ЧС.
8. Про еду, но где там БС? Проскочила аналогия что вкусная значит еда - это не БС.
Для меня эти ответы - этик, скорее всего этик творческий потому что обе этики видны. И сенсорики тут нет.
Ну давайте я Вам что-ли пример своей интерпретации диафоры "вкусная безысходность" приведу для сравнения. Перед тем как писать я вжилась в эти слова полностью, чтобы они соответствовали моему мировосприятию. Вкусная безысходность? Это такое сумасшедшее состояние внутреннего восторга, ликования, бущуещего внутри, но сдерживаемое до времени отчасти, показываемое наружу лишь краешком, возникающее от объятий с любимым, когда ты ещё вроде вырываешься, но внутренне понимаешь, что у тебя нет шансов) ...? И куда у меня что ушло? )))
У людей не так часто бывают такие ответы, которые прям явно показательно дают какие-то ценности.
Если человек проигнорировал одну часть, а во второй ушел тоже в сторону но задел ее - значит у него то что он проигнорировал скорее всего слабее чем второе. Смысл метафор именно в этом - понять что сильнее из конкретной пары. И на этом уже строятся версии из оставшихся тимов, которые могли условно выдать такие ответы.
Мне аж стало интересно, что я отвечал когда-то на последний пункт)
"Вкусная безысходность.
Ситуация, когда человек проиграл, но видит в ситуации и плюсы."
Собственно - полный игнор БС. Как и в вашем ответе. Что дает нам понять, что она одномерка.
"сойду с ума, если не протипируют".
Интересная постановка слов.
Манипуляция на лицо. Т.е. написано с творческой скорей всего.
Можно трактовать как эмоциональная манипуляция, т е. ЧЭ творческая.
А может это как угроза, которая идёт с детского блока, с активационной.
ЧЭ на активационной.
Вы с БС в ЧС перевели. Но то что она одномерка ещё не факт) К чему я написала? Это был пример "проваленной" по методике метафоры. Ни БС, ни ЧИ в моем примере нет, что как раз хактерно, для болевой и фоновой. Перечитала ещё раз методику. Посмотрела повнимательнее и что увидела: 1, 5 - БЛ, ЧЭ - ЧЭ одномерная, в первой ее вообще нет, в пятой без раскрытия, БЛ четерхмерная. 2, 6 - ЧЛ, БЭ - обе раскрыты. 2, 3 мерность. 3, 7 - ЧС, БИ. Здесь любопытно - в обеих ЧС провалена. В третьей переход на ЧЛ, БИ с отрицанием ценности (возможно маркер Ида), седьмая провалена, нет ни ЧС, ни БИ - характерно для болевой и фоновой. 4, 8 - БС, ЧИ. Четвертая озвучена с БЭ, ЧИ, восьмая - БС, ЧЛ. Путем нехитрых комбинаций по аспектным метафорам получается ЛИИ)))?
1.Структурная истерика - которая нахлынывает волнами, каждая волна подразумевает новую причину, за которую человек эмоционирует.
2. Родная целесообразность - целесообразность которая сделана по своему хотению, а не по приказке, нужде, здравом смысле
3. Сонливая разновариативность - это когда ты просыпаешься, и не знаешь что первым тебе надо делать - бежать на работу/мероприятие, одеваться, искать одежду или она уже готова и ждёт тебя, и не понимаешь даже который час.
4. Штурмующая вечность - это когда ты занимаешься тем чем не хочешь но вынужден, и тебя штормит от этого (плохое моральное самочувствие, чувство что не на своем месте, постоянно сомневаешься а стоит ли оно того)
5. Деликатный алгоритм - это правильный алгоритм, в том плане, что правильный по отношению к людям, например если человек не берет кого то на работу, то деликатный алгоритм будет - вы нам подходите, качества очень подходящие, но кандидатов очень много, но думаю, мы вам перезвоним
6. Надрывная схематичность - это когда ты что то делаешь по определенной схеме, но тебе эта схема настолько не по душе, и видишь вариант полегче, Но приходится это делать
7. Продуктивная чуткость - это когда большая команда вовлечена в какой то производительный процесс, но остаются людьми к друг другу, дают отдыхать, не перетруждаться, и это идёт только на пользу конечного результата
8. Милосердие причины - это когда ты делаешь что то что не очень по отношению к кому то, но так надо, чтобы этому человеку было лучше
9. Липкий потенциал - что то, что увязывает человека и не даёт ему раскрыться, к примеру его личная неповоротливость (психологическая), которая не даёт ему ничего менять в своей
жизни
10. Властная епоха - ассоциация с епохой абсолютизма, когда монархи управляли буквально всем, даже если они были не очень то и разумны, и всё зависит только от них, то есть находилась в их руках вся власть - неприятные ассоциации.
11. Накал систематизации - когда окружающая нас система которая только и нарастала, которая так и пытается людей забить в одно стадо (имею ввиду работу, "правильное" повышение, "правильная" жизнь и "правильные" траты на развлечения) - себя изжила и оказалась неэфективной, и нужно все кардинально менять. Ассоциации с какой то плановой экономикой, "идеальной" системой как в Японии - где люди 5 дней торчат на роботе пока не уйдут начальники, даже сверхурочно и без доплаты.
12. Технологическая человечность - идеально подобранный механизм общения с людьми, и моральные какие то установки которых придерживаются все - главная цель которых психологический комфорт окружающих
13. Солёная догадка - догадка которая во что то хорошее и действительно приятное, вносит свою "соль" в виде порченности этой приятности, к примеру если брать отношения с человеком то это догадка о его корыстных мотивах.
14. Борьба маятника происходит когда ты не уверен как поступить, заставлять тебя постоянно качаться то в одну то в другую сторону
1. Ответ с этики.
2. Ответ с этики.
3. Ответ с интуиции. Сонливость упомянута одним словом по аналогии: сонливо -> сон.
4. Ответ с интуиции. Съезд в ЧЭ.
5. Ответ с этики.
6. Ответ с этики.
7. Ответ с этики.
8. Ответ с этики.
9. Ответ с интуиции.
10. Ответ больше похож на сенсорику, но с примесью этики.
11. Ответ вроде с логики, но ею обернута опять же этика, все к людям.
12. Ответ с этики.
13. Ответ с интуиции, с примесью этики.
14. Ответ с интуиции.
По мерностям:
Логика: ЧЛ выглядит куда более раскрытой чем БЛ. Так как ответы этика, то ЧЛ 2х мерная, БЛ 1но мерная.
Этика: звучат обе этики и много. Что как я сказал ранее за этику творческую чаще. Плюс съезды на БЭ могут быть за ее ценность. Так что косвенно ЧЭ 4х мерная, БЭ 3х.
Интуиция: ЧИ выглядит сильнее, чем БИ. Плюс везде прослеживается индивидуальность/уникальность как ценность, свойственная мотивационной группе Рыцарей. ЧИ 4х мерная, БИ 3х.
Сенсорика: ЧС выглядит более сильной. Для интуита это 2х мерная ЧС и 1но мерная БС.
Итог:
По мерностям Гамлет/Гексли.
По ценностям и косвенным признакам больше похоже на Гексли. Хотя где-то и ЧЭ есть отклонения, т.е. Гамлета исключать не стоит пока.
Вот мы и опять упёрлись в разницу с мыслового восприятия понятия и аспекта. Выигрыш/проигрыш, согласно общеупотребительным понятиям - оценка ситуации с точки зрения победы/поражения, прибыли/убытка ресурса? И даже не особо важно материальный это ресурс, или некое ментальное понятие - это все равно ЧС, БЛ. Почему БЛ - потому что соотнесение ресурса), например - Кутузов проиграл Бородинское сражение, но в этой ситуации увидел плюсы. ЧИ же - это суть явлений, варианты, возможные перспективы их развития))) И где ЧИ? ....Это я все к тому, почему мы типируют по одной методике приходим к разным выводам - потому что наделяем сами разным смыслом то, что видим. И становится понятным почему метод диафоры может сбоить. В том числе и в случае ТС - во второй серии диафоры, я опять вижу отсутствие ЧЭ в 11, и провал ЧС, БИ. И могу предположить, что я с плюсовой ЧЭ не вижу минус ЧЭ, например и вариант Достоевского тоже годен. Но ни Гамлет, ни Гексли - никак..... Smyleak -специально для Вас кидаю ссылку на метод, о котором мы говорим, а то как то странно наш диалог думаю для
Вас выглядит)
Пример с Кутузовым - это поражение на поле боя. И там это реально оценка с ЧС.
Плюс, как я уже писал, как таковые варианты и прогнозы дает вообще любая сильная функция и значение имеет именно контекст, нельзя прицепиться к тому, что любое слово "варианты" - это всегда ЧИ, а любое слово "поражение" - это всегда ЧС. Оно так не работает)
Особенно в метафорах. Тут смысл не в таком анализе как при простом тексте, тут смысл понять что у человека выпало из пары, а что он раскрыл, где за что он зацепился и далее анализировать на основе этих данных.
Сенсорик скорее всего, так как много про физические ощущения и также кое-где проскочило про силовое воздействие. И этик всё-таки, так как много пишите о людях, их мыслях, чувствах и всё такое. Иррационал возможно, так как про нелюбовь к ограничениям не раз написали. Ну на Наполеона не похожи. Скорее Дюма.
Вот ещё Вашего почитала. Ценности прям альфийские. Но не Дон. Убедилась ещё раз в варианте Дюма.
