Изнутри - никак не чувствуется. Это всего лишь придуманные символы, я не хожу с ними как с транспарантом. Это просто образ думать и делать, который я однажды для себя выбрал. Если посмотреть со стороны, да, ее видят и чувствуют, о том, как это происходит, я вчера в общих словах писал. Добавлю еще, что 3Э - самая лучшая, никакая 1Э по мощи с ней никогда не сравнится. Да, пусть она капризна и нестабильна, но это стоит того.
Вы, что же, всерьез надеетесь, что я возьму и солью на всеобщее обозрение какую-то историю из своих личных отношений, пусть они уже и в прошлом? Они поэтому личными и зовутся, что это дело только тех двоих, кто в них состоит. Так что нет, повторюсь, сантабарбары не будет в моем исполнении. Общими словами я уже написал - идеальное взаимопонимание. Мы говорим на одном языке. Не нужно переспрашивать, уточнять, заниматься какими-то интерпретациями того, что для другого очевидно и понятно. Опять же, общие ценности, из этого общие интересы искать даже не надо, они уже есть.
Да можно не повторять, я с первого раза понял. С таким раскладом Вам прилетит от Гамлета. От любого, с любой Э. И будет тяжко, сложно, и что там еще Вы в начале писали.
Вы можете крутить-вертеть теорию сколько душе угодно, в чужую шкуру влезть все равно не выйдет. Если ничего не подходит, то ничего брать и не надо. Проблема выбора - когда Вы вообще не знаете, что подойдет, какие качества у того или иного варианта, и какие из них нужны именно Вам.
В чужую шкуру это оч смешно 😂
Не надо мне рассказывать, кто я, т.к. не будучи уверенной, я не то чтобы табличку не вешала, а никогда бы тут не писала.
И не надо из Максов делать инвалидов, которые выбор не учатся совершать. С болью, скрипом, опытом, выстраиванием воронки критериев, зависают, но совершают.
Ну если теорией не заморачиваться и никогда не сверять ее с происходящим, то можно придумать идеальный мир, в котором все с полуслова.
А в жизни бывают разные события, и люди, увы даже Гамлеты, подводят. И, да, это не тимно.
Но от дуала это в миллион раз больнее.
И речь не о Санта Барбаре, а об обобщении взаимодействия.
Если неинтересно с этой т.зр. рассматривать отношения, то о чем мы вообще тут говорим.
Подводя черту, у меня один вопрос, чисто для себя: как вы видите ответственность в паре.
Когда она наступает.
Когда вы считаете, что можно себя от нее освободить.
Уверенность хороша тогда, когда за ней хоть что-то есть.
Да уж, лучше типировать через пень-колоду и писать, что дуалы сложные и с ними бывает тяжко. А с кем тогда легко-то?
Подводят, куда ж деваться. И чем большие надежды возлагаете, тем сильнее подводят. А уж если надежды еще и заведомо несбыточные (например, ожидать от Гамлета, что он будет серьезно раскрывать тему отношений на форуме), то сразу пиши пропало.
Вы так пишете об ответственности, будто это футболка, которую снимают и одевают как заблагорассудится. А я ответственность вижу как в паре, так и вне нее, очень просто - она есть, и я ее несу. За все, что происходит в моей жизни, отвечаю я. Я не сливаюсь и не ищу оправданий, но это не значит, что я не подвожу. Бывает так, что я не даю людям то, что они от меня ждут, потому что не хочу.
Во-первых, надевают.
А во-вторых, вот это "потому что не хочу" и надо прочитать всем ЛСИ.
Для тех, у кого БЭ, ЧИ маломерки это всегда происходит внезапно.
Здесь пишут добровольно и лично мне интересно, когда люди говорят о мотивациях, которые в реальной жизни умалчиваются, потому что такова жизнь.
А ваши фантазии и ожидания правильного подхода от дуалов оставьте, мы не мастера подходов.
Просто вежливы до определенного момента.
Не могу сказать, что хорошо взаймодействую с ним по аспекту Воли. Если можно помочь мужу определиться с выбором, ответив на его запросы через Логику (какое-то из действий не успеешь/не уместно/не получится, потому что...), то он принимает такой ответ и успокаивается. Если логических ограничений нет, то пытаюсь выбрать одно из действий наугад. Этот подход его не устраивает и он ещё какое-то время зависает, прислушиваясь к себе, чего же он действительно хочет.
Ну вот это ваше личное мнение, что по фоновой четырехмерной функции человек и двух слов сказать не может. Что Гам не может накидать вариантов времяпровождения.
Продолжая эту вашу мысль, можно было бы сделать вывод, что и Макс не станет озвучивать, что холодно и одеться надо теплее/еда протухла и т.п., Роб не станет озвучивать прогнозов на будущее и говорить, когда кто-то не укладывается в тайминг и так далее.
Да, фоновая функция не ценностная. Но это не значит, что человек по ней не работает и не способен высказаться словами через рот.
Пусть читают, хотя им-то как раз это не сильно актуально, потому что интересы дуалов в плане инфообмена практически всегда совпадают, поэтому мое "не хочу" не будет возникать так уж существенно часто.
Ну а в чем тогда отличие фоновой от, например, базовой? Только в неценностности? Так если ж она неценностная, почему она так часто и регулярно проявляется?
Это все люди так. Психофизиология, зеркальные нейроны, эмпатия там, все дела)
У суггестивных ЧЭ просто емкость побольше, чем у остальных тимов. У 4Эмоции и суггестивной ЧЭ походу самая большая емкость, и на отрицательные ЧЭ тоже. Но все равно не бесконечная. И в какой-то момент тоже начинается отрицательное воздействие на психику.
Есть же в матчасти понятие - отрицательный удар по суггестивной, удар по активационной. Децкий блок очень чувствительный, отрицательное воздействие сразу может закрыть человека)
А вот определить мощность отрицательного удара и удар ли - походу только сам носитель суггестивной может. Через практику, потому что для самого суггестивная почти бессознательная. И как она отреагирует, чаще загадка.
А как он вопросы по БС еще формулирует? Помимо или супа, или кефира.
А кто БС у вас в паре обеспечивает?)
Я видела, они есть.
Круто, когда ты способен менять чужое настроение целенаправленно и знаешь, что с этим делать дальше.
Мне это недоступно.
3Э очень нюансный инструмент, действительно крутой; серьезный минус - раскрыться можешь только с теми, в ком уверен. Но внутри чаще жалеешь, что позволил себе откровенность.
Если складывается ошибочное впечатление, что о дуалах нечего хорошего сказать, это не так.
Во многом слишком личное.
В начале дуальность вызывает такие чувства, как будто ты подключился к невероятному потоку, и он точно больше, чем два человека в паре.
Абсолютно другой уровень энергетического взаимодействия.
Ты просто наконец-то узнаешь себя.
Это как полная переустановка системы.
Все твои предыдущие настройки были просто искусственной наДстройкой.
Но нет такого ни в теории, ни в практике, чтобы дуалов видеть только сквозь розовые очки.
Время, опыт наблюдений, жизнь приносит разные примеры.
Во всех квадрах есть темы о недостатках дуалов.
И это нормально.
Мужчина-Гамлет в этом плане поярче других))
Проходя через определенный опыт, считаю, что для Гамлета важнее, чем для других, состояться как личность, всегда (!) понимать "в каком направлении жить".
Самореализованность Гамлета - это предохранитель.
Это обязательное условие адекватных отношений на долгой (еще раз, долгой и очень долгой) дистанции.
NB Какое печальное самоубийство собеседника пнемколодой произошло, тут точка
Наоборот, 3Э Максы очень внушаемы по ЧЭ. От отрицательной ЧЭ быстро перегруз возникает, зеркалят их.
На положительную ЧЭ - отзываются быстро, готовы на движняк и авантюры.
Речь о том, что должно быть дело, которое удовлетворяет потребность в признании, уважении, статус профи.
Там, где есть единомышленники и отдача, где занят мозг и время превращается в ценность, а не течет сквозь пальцы.
Эрос усложняет бесспорно, но для состоявшихся, для сверхосознанных, думаю, это и возможность развития.
Я сама Максим, но мужчин Гамлетов в живую ни разу не встречала, да и здесь на сайте их здесь не ахти как много. Возможно, некоторые мужчины, начитавшись соционики, действительно считают, что Гамлет - это недостойный для мужчины ТИМ и надо делать вид, что ты Жуков, Нап или еще кто.
Но по себе могу сказать, что при собственной эмоциональной холодности, думаю, приятно было бы получить от Гамлета много ЧЭ и разные рекомендации в плане этики. У меня Гам - мать, и я часто спрашиваю у нее совета в разных сложных этических ситуациях, в свою очередь, я помогаю ей по БЛ.
могу предположить что гамлет действует другим методом
у них хорошо подвешен язык и распологают к себе людей гамлет манипулятор что зачастую эффективнее грубой силы
присядет на уши и разрулит проблемы или настроит к себе такое отношение что другие и не подумают проявлять в его сторону агрессию
Максим с болевой ЧИ зависает в экстренны ситуациях и Гамлет в фоновой ЧИ в экстренныъ ситуация быстро решает проблему. а вот в монотонной ситуации Максимм лучше работает, чем Гамлет. Еще интуит ЧЭ создает атмосферу, за которую любят сенсорики ЧС
Все зависит от того, чего вам не хватает. Как у вас с атмосферой? А то два поста подряд с грустными смайлами как-то не очень. Может есть смысл и целого человека "в распоряжении иметь" . Иногда для счастья без этого ну никак )
По вопросу "Зачем Максиму-ж Гамлет-м?"
1. Они заряжают эмоциями. Положительными эмоциями окутывают, как домашние котики, снимают напряжение, внушают позитив. Отрицательными эмоциями могут утомить, но при этом показать Горькому-ж, кто в доме хозяин. Когда перебирают, это может утомить, получают отзеркаливание, как здесь уже писали, или временный, но полный игнор. Но желание видеть эти страсти заново пропадает.
2. Они, как пластилин, всему удивляются, с благодарностью относятся к советам по нашей сильной функции (когда раскладываешь им всё по полочкам) или делаешь за них . При этом не склонны, как Есенины, полностью выпадать из процесса, с удовольствием "помогают" им помогать. Это похоже на приятную игру. Ты его "лепишь" на свой вкус, а он не сопротивляется, наоборот, относится к этому с благодарностью и радостью. Вроде и ты реализуешь свою функцию, и ещё взамен получаешь позитив.
3. Они в целом верны и надёжны, их можно смело вписывать в свой механизм по достижению целей, в котором должны работать все шестерёнки.
4. Если отдельно по части м-ж, то при всём перечисленном, они остаются мужественными, от них нет ощущения, что их легко задавить. Способны дать отпор и взять ситуацию в свои руки, заставить с ними договариваться, поэтому властной по природе женщине Горькому из Гамлета сложно сделать тряпку.
, как нам тут пытаются рассказать? 
. При этом не склонны, как Есенины, полностью выпадать из процесса, с удовольствием "помогают" им помогать. Это похоже на приятную игру. Ты его "лепишь" на свой вкус, а он не сопротивляется, наоборот, относится к этому с благодарностью и радостью. Вроде и ты реализуешь свою функцию, и ещё взамен получаешь позитив.