Вот ищу Пока меня каждый раз уводят в универсального сотрудника. У меня еще опыт такой собрался разнообразный и созвучный и всем нравится эта моя универсальность. эх.
Кстати, а отсутствие неуверенности можно приравнять к стрессоустойчивости? Интересно, какие ТИМы в этом преуспели? Или тут больше психософия влияет? Например, 2Л и 4Э вкупе? Или это вообще наследственный фактор, или особенность организма? Или) Или работа с психологом этому помогает?)
У всех людей есть точка неуверенности, это тройка по ПЙ. Просто со стороны этого может быть не видно. 3Ф видно часто сразу как неуверенность в движениях, 3В тоже сразу видно как какие-то качели, мол могу-не могу, достоин-не достоин. 3Э и 3Л видно мне лично намного меньше. То ли они не так выпирают у людей, то ли от своего расклада восприятие зависит.
Можно ли это интерпретировать как: человек стрессоустойчив в чем-то, а в чем-то истерит?) А разве нет универсальности?
Если говорить о соционическом обществе, Логикам ведь проще быть стрессоустойчивыми? Хотя... вспомнила Гексли - кто-кто, а они какие-то легкие, не унывающие товарищи)
Мне кажется не бывает так, что человек постоянно во всем уверен.Тут или незнание своих слабых сторон, или не желание их знать, ещё можно знать и старательно избегать, тогда и уверенность транслировать удобно))
Как в том анекдоте -"есть недообследованные".
Есть же разделение тимов на группы стрессоустойчивости.
Можно попытаться связать с ПЙ, но это будет не совсем верно, потому что играет роль ситуация в которой находится человек.
Спасибо))) Нашла! Никогда бы не подумала, что Робеспьер, Джек, Гюго и Драйзер - стрессотренируемые.
А на вершине "горы" - Гексли , Габен, Жуков и Есенин. И вдруг:
Меня больше удивило что Макс-Гам в группе риска, казалось бы бл в связке с чс... ан нет. Интересно было бы более подробно почитать по этой теме, но ничего не находится.
Вот не могу привязать пй и стрессоустойчивость тима, ведь в разных условиях требуется разная подстройка. Может быть совпадет и можно выехать на сильных функциях , а может быть нужна гибкость, а ты со своей единицей как слон в посудной лавке и гибкости не предвидится.
Вот да, но они рацы. Сложно менять планы, подстраиваться, хотя мне кажется должны быть ещё причины, те же Джек-Драй , а уже по другому.
Ага, согласна, опыт, сын ошибок трудных, он самый по одномерным).
Но все-таки отсутствие серьезного страха "сесть в лужу" благодаря 2В - тоже хороший помощник, по крайней мере, для того, чтобы получить этот самый опыт
А еще народная мудрость очень даже помогает по тройке в т.ч.: глаза боятся - руки делают, без труда не вытащишь и рыбку из пруда, на каждый товар есть свой купец, по одежке встречают, по уму провожают и т.д.
Вобще уверенность в себе это очень такое расплывчатое понятие. Обычно уверенным в себе человеком считают того кто уверенно управляет своим телом (высокие физики) или уверен в своей позиции (первая воля). Те у кого воля процессионная и физика в низах выглядят как люди неуверенные. Но это лишь оболочка, если человека поместить в какие-то определенные условия, где требуется проявление каких-то других функций то ситуация будет выглядеть иначе. Заставить например работать в продажах интроверта с низкой эмоцией или посадить программировать низкого логика и эти люди уже не будут излучать уверенность, они будут полагаться на мнение и помощь из вне. Да двигаться они будут конечно так же уверенно как и раньше, но непосредственно свои обязанности будут вызывать у них стресс и неуверенность.
Кстати часто стресс у людей проявляется в виде повышенной раздражительности и резкости. Вроде человек нормальный в общении, но в какие-то моменты его переклинивает и он ведет себя странно. Это часто говорит о том что человек занимается чем-то не своим.
Соционика помогла лучше отслеживать признакы, по которым люди отличаются и что эти отличия - варианты нормы.
Благодаря соционике появились ценные знакомства, люди, которые были "на моей стороне" в вопросах, где у меня была неуверенность. Ну и вообще, знакомство с соционикой запустило некоторую интересную цепочку событий.
Из последних открытий - в "игры", в которых есть неуверенность можно не играть по объявленным правилам. Очень вероятно, что объявленные правила не симметричны или не честны: по правилам вроде как проигрываешь, а не по правилам - ты тот, кто нарушает правила.
Если вопрос ко всем Бальзакам, то всякое бывает:
- не чувствовать
- чувствовать, но не замечать или подавлять
- чувствовать, но не показывать
"Уж сколько раз твердили миру" что чувствуют все и Бальзаки не исключение.Нужно добавить вариант -чувствовать и показывать.
Но если выбирать то присоединюсь к первому и третьему вариантам . И да, это не одно и тоже)
Пока меня каждый раз уводят в универсального сотрудника. У меня еще опыт такой собрался разнообразный и созвучный и всем нравится эта моя универсальность. эх. 
Страх любого эмоционального сближения, стах довериться, открыться, быть собой.