А вы не думаете, что эта вся история с "непохожестью " нам с вами внушена соционикой? И что в мире без соционики живут как-то по другому?
Человек тем и силен, что гибок.
Мне, например, капризы и слабости приятны в конфетно-букетный период, так типа себя более труменом почувствовать можно
Но жить с этим постоянно... так себе перспектива.
Ну если ты сам в эмоциях не разбираешься, то зачем тебе истеричка под боком нужна?! Чтобы жить скучно не было?!
Если скучно жить то прыгни с парашютом, сходи в поход, поучаствуй в благотворительности.
Одним словом, смени свое ощущение комфорта на что-то новое.
А если ты холодный и другой человек такой же, то что им мешает решает вопросы продуктивно и легко?!
А для всего остального есть деньги
Ну если ты Максим и знаешь за собой такое, то это разве не первый шаг к тому, чтобы начать что-то менять? Или мы "как маленькие дети" должны обязательно ждать эмоционального давления, воспитания?
У СЛЭ проблема в том, что каждый хочет иметь и расширять свою территорию. И здесь сложно договориться о совместной экспансии.
А у вас то самой как с этим обстоит? Интересно!
Вообще пришла к осознанию что дело все таки не только в "феминности - маскулинности". Просто ещё взгляды на жизнь Максов очень близки. У меня присутствует какое то чувство долга всегда. В семье мне кажется тоже должно быть чувство ответственности и какие-то обязательства - как над мужчиной, так и над женщиной. Это же собственная маленькая команда. А вы попробуйте такое скажите какому нибудь Гексли - они с подобными понятиями зачастую и не знакомы на личном опыте! Никаких загнаностей в хоть какие-то рамки, никаких обязательств. Мне очень рядом с ними неспокойно
А вообще, так то, и Штиры очень мужественны, но вообще не мое. И Напы, впринципе, бывают. Вот с Напами мне дружить очень сильно нравится. Но все же будь это даже внешне Нап само мужество именно как мужчина врядли привлечет, именно из за личностных особенностей
В плане притяжения?
Такого, чтоб казались привлекательными люди только определенного тима, у меня не было.
Был типаж, который нравится, и эти черты я искала в разных людях. От Гексли до Жукова (как выяснилось постфактум)
Максы вообще не встречались (не были интересными?).
А когда задумалась всерьез на тему, кто же должен быть сильнее в паре , меня нашла соционика, и вопрос отпал сам собой, точнее размеры проблемы оказались больше
Ну а типаж, выяснилось, вполне совпадает с образом дуала, с поправкой на высокую физику.
Но притяжение возможно независимо от тимов - симпатия, совпадение, ситуация - иногда физика решает
NB Интересно, у вас после точек в тексте нет пробелов, меня вот это смущает
А ну тогда понятно. Стереотипы они такие стереотипы. Женщина должна то, мужчина должен то. Только учитывая психотипы людей впишется в такое ровно половина. Вторая половина увы не впишется. Но напускать на себя вид того чем не являешься это как по мне крайне странно. Но с другой стороны наблюдаю интересную картину. Там где женщины напускают на себя вид, там и вступают в брак и строят семьи. А там где - я такая какая есть, там какое-то тотальное одиночество. Вот странно, неужели чтобы найти свою половинку надо обязательно прикидываться кем-то.
У меня, например, это абсолютно не напускное (ну или уж точно это идёт не осознанно). Кстати до конца ещё не уверена в своем ПЙ типе - может и ЭФЛВ. Т.е. воля для меня абсолютно не принципиальна. В большинстве случаев я готова оставить последнее слово за мужчиной. Мне так даже больше нравится. Кроме очень принципиальных вопросов конечно. Да и тягаться силами стремления нет с мужчиной. Намного выгоднее дать мужчине побыть сильным и самому разобраться в некоторых вопросах, а самой расслабиться, признав себя в чем то слабее или менее компетентнее. Никакие мои это чувства искренне не задевает. Нет ощущения что наступаю себе на горло. Но! Далеко не всем тоже нужны девочки конфетки с ручками-крючками. Многие ищут себе партнёра наравных. Чтобы быть увереными, что если их рядом не будет - девушка справится и сама (чего о себе сказать не могу). И всегда может подстраховать. Чтобы ощущать себя рядом с самодостаточным интересным партнёром, который тебе особо то ни в чем и не уступает, а не в роли заботливого папочки. Мне кажется такие сильные самодостаточные женщины даже и больше манят. Роль охотника, и все такое (вспомните те же "дуальные" игры Напа и Бальзака, как же подтрунивает Напа вечно ускользающий самодостаточный и интересный как личность Бальзак!). Каждому свое, в общем.
П. С. ЧС у меня проявляется больше в делении на "мое" и "не мое". Считаю, что и отношения, и брак, ставят перед тобой какие то обязательства. Как со стороны мужчины, так и женщины. Что уже есть какие-то "договоренности" и должно быть чувство надёжности и стабильности со "своим" человеком. Ну и вся вот эта вот фигня. В Бете это по-моему сильнее всего выражено. Слабее - в Дельте.
А, еще могу сама инициативу проявлять, а не ждать у моря погоды. И мужчину могу "добиваться". Не во всем все же у меня стереотипно)
С телефона пишу. Неудобно их проставлять. Сильно глаза режет?
Ну как-то так выходит, что у этой истории много неизвестных.
Имею в виду, что "многие ищут партнера на равных", а потом начинаются игры в прокрустово ложе традиционной семьи.
Мне иногда кажется, что память поколений просыпается и начинает сама себя воспроизводить
Сильные самодостаточные женщины часто страдают от того, о чем пишет Lemonade.
Хочешь играть в игру, соблюдай правила))
Возвращаясь к теме, у двух Максов (если они Максы)) неизбежно разделение территорий/полномочий, и у девушки задача быть гибче без вариантов.
Не верю в Макса, который хочет построить семью, где он не контролирует ситуацию более, чем полностью
И если речь о длинной дистанции, то тут такие варианты - подчинишься - станешь не интересной, начнешь чс-ную войну - в ней не будет победителей, только усталость
Пытаюсь примерить на себя, и мне кажется, что я бы быстро начала считать себя истеричкой
, меня нашла 
