А вы не думаете, что эта вся история с "непохожестью " нам с вами внушена соционикой? И что в мире без соционики живут как-то по другому?
Человек тем и силен, что гибок.
Мне, например, капризы и слабости приятны в конфетно-букетный период, так типа себя более труменом почувствовать можно
Но жить с этим постоянно... так себе перспектива.
Ну если ты сам в эмоциях не разбираешься, то зачем тебе истеричка под боком нужна?! Чтобы жить скучно не было?!
Если скучно жить то прыгни с парашютом, сходи в поход, поучаствуй в благотворительности.
Одним словом, смени свое ощущение комфорта на что-то новое.
А если ты холодный и другой человек такой же, то что им мешает решает вопросы продуктивно и легко?!
А для всего остального есть деньги
Ну если ты Максим и знаешь за собой такое, то это разве не первый шаг к тому, чтобы начать что-то менять? Или мы "как маленькие дети" должны обязательно ждать эмоционального давления, воспитания?
У СЛЭ проблема в том, что каждый хочет иметь и расширять свою территорию. И здесь сложно договориться о совместной экспансии.
А у вас то самой как с этим обстоит? Интересно!
Вообще пришла к осознанию что дело все таки не только в "феминности - маскулинности".Просто ещё взгляды на жизнь Максов очень близки.У меня присутствует какое то чувство долга всегда.В семье мне кажется тоже должно быть чувство ответственности и какие-то обязательства - как над мужчиной, так и над женщиной.Это же собственная маленькая команда.А вы попробуйте такое скажите какому нибудь Гексли - они с подобными понятиями зачастую и не знакомы на личном опыте! Никаких загнаностей в хоть какие-то рамки, никаких обязательств.Мне очень рядом с ними неспокойно
А вообще, так то, и Штиры очень мужественны, но вообще не мое.И Напы, впринципе, бывают.Вот с Напами мне дружить очень сильно нравится.Но все же будь это даже внешне Нап само мужество именно как мужчина врядли привлечет, именно из за личностных особенностей
В плане притяжения?
Такого, чтоб казались привлекательными люди только определенного тима, у меня не было.
Был типаж, который нравится, и эти черты я искала в разных людях. От Гексли до Жукова (как выяснилось постфактум)
Максы вообще не встречались (не были интересными?).
А когда задумалась всерьез на тему, кто же должен быть сильнее в паре , меня нашла соционика, и вопрос отпал сам собой, точнее размеры проблемы оказались больше
Ну а типаж, выяснилось, вполне совпадает с образом дуала, с поправкой на высокую физику.
Но притяжение возможно независимо от тимов - симпатия, совпадение, ситуация - иногда физика решает
NB Интересно, у вас после точек в тексте нет пробелов, меня вот это смущает
А ну тогда понятно. Стереотипы они такие стереотипы. Женщина должна то, мужчина должен то. Только учитывая психотипы людей впишется в такое ровно половина. Вторая половина увы не впишется. Но напускать на себя вид того чем не являешься это как по мне крайне странно. Но с другой стороны наблюдаю интересную картину. Там где женщины напускают на себя вид, там и вступают в брак и строят семьи. А там где - я такая какая есть, там какое-то тотальное одиночество. Вот странно, неужели чтобы найти свою половинку надо обязательно прикидываться кем-то.
У меня, например, это абсолютно не напускное (ну или уж точно это идёт не осознанно).Кстати до конца ещё не уверена в своем ПЙ типе - может и ЭФЛВ.Т.е. воля для меня абсолютно не принципиальна.В большинстве случаев я готова оставить последнее слово за мужчиной.Мне так даже больше нравится.Кроме очень принципиальных вопросов конечно.Да и тягаться силами стремления нет с мужчиной.Намного выгоднее дать мужчине побыть сильным и самому разобраться в некоторых вопросах, а самой расслабиться, признав себя в чем то слабее или менее компетентнее.Никакие мои это чувства искренне не задевает.Нет ощущения что наступаю себе на горло.Но! Далеко не всем тоже нужны девочки конфетки с ручками-крючками.Многие ищут себе партнёра наравных.Чтобы быть увереными, что если их рядом не будет - девушка справится и сама (чего о себе сказать не могу).И всегда может подстраховать.Чтобы ощущать себя рядом с самодостаточным интересным партнёром, который тебе особо то ни в чем и не уступает, а не в роли заботливого папочки.Мне кажется такие сильные самодостаточные женщины даже и больше манят.Роль охотника, и все такое (вспомните те же "дуальные" игры Напа и Бальзака, как же подтрунивает Напа вечно ускользающий самодостаточный и интересный как личность Бальзак!).Каждому свое, в общем.
П.С. ЧС у меня проявляется больше в делении на "мое" и "не мое".Считаю, что и отношения, и брак, ставят перед тобой какие то обязательства.Как со стороны мужчины, так и женщины.Что уже есть какие-то "договоренности" и должно быть чувство надёжности и стабильности со "своим" человеком.Ну и вся вот эта вот фигня.В Бете это по-моему сильнее всего выражено.Слабее - в Дельте.
А, еще могу сама инициативу проявлять, а не ждать у моря погоды.И мужчину могу "добиваться".Не во всем все же у меня стереотипно)
С телефона пишу.Неудобно их проставлять.Сильно глаза режет?
Ну как-то так выходит, что у этой истории много неизвестных.
Имею в виду, что "многие ищут партнера на равных", а потом начинаются игры в прокрустово ложе традиционной семьи.
Мне иногда кажется, что память поколений просыпается и начинает сама себя воспроизводить
Сильные самодостаточные женщины часто страдают от того, о чем пишет Lemonade.
Хочешь играть в игру, соблюдай правила))
Возвращаясь к теме, у двух Максов (если они Максы)) неизбежно разделение территорий/полномочий, и у девушки задача быть гибче без вариантов.
Не верю в Макса, который хочет построить семью, где он не контролирует ситуацию более, чем полностью
И если речь о длинной дистанции, то тут такие варианты - подчинишься - станешь не интересной, начнешь чс-ную войну - в ней не будет победителей, только усталость
Пытаюсь примерить на себя, и мне кажется, что я бы быстро начала считать себя истеричкой
, меня нашла соционика, и вопрос отпал сам собой, точнее размеры проблемы оказались больше 
