Были у кого-то? Поделитесь своим опытом! (Ну или чужим, если такое наблюдали)
Спасает ли тут психософия? Например, высокая эмоция и низкая воля у девушки, и все наоборот - у парня
Наблюдала чужой опыт, 2 Макса с разным ПЙ раскладом. ФЛЭВ и вероятно ЛФВЭ. Люди в браке, так что думаю все норм. Однако на чем оно держится мне лично не понятно так как нет притяжения на уровне дополнения.
Отношения тождества считаются не такими уж и плохими. Дополнения конечно не будет, но понимание друг друга должно иметь место в таких отношениях. Хотя тут же можно представить себе двух Жуков на одной территории, то наверняка будет "мама-не-горюй".
Наверняка психософия ооочень повлияет на нюансы таких отношений.
И хотя даже дружбы с тождиками у меня не было, а те Максы, которые мне знакомы, кажутся не особо близкими в силу разного жизненного опыта/наполнения.
Но логика их действий (даже дурацких) или промахи понятны-объяснимы и потому все это простительно)
Правда, не представляю, как эти два корабля могут сблизиться; можно в реверансах полжизни провести.
У меня к Максам притяжение невероятное! Правда на чем оно базируется точно сказать не могу. Наверное, чувствуется какое-то понимание с полуслова и общие взгляды на мир. А если Макс с высокой волей, то вообще сказка)
Возможно, у меня психософия все так искажает. Те же Гамы например мне для дружбы симпатичны, но в партнёры - уже ту матч. Мне и своих то эмоций хватает с головой, хочется рядом человека с "холодным" рассудком
Кстати, в интернете пробивала отношения Максим-Максим, так и вовсе нигде на форумах подобных тем не нашла. Нашла только пару статей где вкратце написано что затея так себе. Ощущение что крайне редко встречается такое. Вот и стало интересно действительно ли все так плохо на деле как о том пишут)
Были однажды отношения с Максимом. Могу сказать что таких эмоций и душевного подъёма больше никто во мне не вызывал. И вот до сих пор на все другие типы смотрю как-то через призму френдзоны, да, время приятно проводить, интересно, но внутри не "екает". И только вижу Макса на горизонте - расцветаю. Максоманьяк я какой-то)
Хотя отношения суммарно были не из простых. Например, на тот момент "принципов" было много и с моей, и с его стороны, никто не хотел идти на уступки. Заметила ещё что Максы частенько очень требовательны, очень многого ждут от партнёра и порой не задумываются о чувствах человека в тот момент. Этики какой то в таком дуэте не хватает. Вот и думаю стоит ли ещё раз на грабли эти наступать, коль уж "сердце зовёт"
А почему вы считаете, что должно быть притяжение на уровне дополнения?
Почему вы считаете это граблями? Отношения должны мотивировать на развитие. И должны притягивать.
Если притяжения нет, то для чего вообще это всё?
Здесь главное, чтобы вы оба готовы были идти друг другу навстречу и уступки не были односторонними.
Ну вот на моем опыте в этих отношениях не хватало этики. У моего Макса была позиция, а-ля, "если ты этого сделать для меня не можешь - значит ты меня не любишь". То что я, к примеру, устала, или нет настроения в расчет не бралось. Но, нужно отдать должное, и Макс был ради меня готов сделать практически что угодно и когда угодно. Ту же избитую клубнику посреди ночи поехать покупать, потому что "что-то таак захотелось!" - вообще без проблем (ну это мелочный, чуть детский пример). Кстати, вчера пересматривала типировочное видео с Максами и тоже там слышала что они обязательно хотят получать столько же сколько и дают. Ни больше, ни меньше. И на уступки какие-то не идут. И с желаниями человека могут не считаться. Да, с одной стороны в тонусе держит невероятном, в хорошем смысле, с другой - обидно бывало до жути. Возможно, этикам хватает каких то аргументов чтобы донести свои чувства и достучаться. У нас у обоих отсутствовало это, к сожалению.
По вашей логике, гамлет бы это сделал или бы смог найти адекватные аргументы, чтобы этого не делать?
Или найти слова, чтобы убедить, что любит?
А вы ничего из этого сделать не можете?
Хорошее слово - "команда"
Мне кажется, такое вполне возможно в паре ЧС-ников.
И тут равный вклад как раз прельщает.
Нет, это не то, что ты сидишь такой с мерной ложечкой и прищуренным взглядом - и считаешь - мне/ему.
Но сравниваешь по большому счету, вкладывается ли твой партнер или везет кто-то один.
И хотелось бы быть именно командой.
Очень расстраивает, выбивает понимание, что у твоего человека свои скрытые смыслы/цели/параллельная жизнь.
У Макса проблема - там обязательно будут принципы и свое понимание "как должно быть".
Обычно Гамлет это все корректирует в более человечные формы эмоциональным давлением.
Плюс отношений между СЛЭ по сравнению с ЛСИ - то, что они экстраверты, присутствует активный обмен энергией.
У двух Максов есть риск замкнуться каждому на себе и своих тараканах, поэтому тут определяюще, кмк, психософское дополнение по эмоции, в первую очередь, и чтоб была зацепка по процессионным.
Ну как мне кажется я не совсем могу поставить себя на место другого человека. И он не может. Какой то тупик. Каждый упёрся в свои чувства и не может понять чужих. Можно конечно попытаться, но чувствуется, что сложно подобрать правильные слова и подойти с нужной стороны. Вообще этого чутья нет. Кажется да, что именно с этим этик какой нибудь справился бы лучше (будь то Гам, или даже Есь или Драй)
Вот да, кстати, по эмоции вообще проблем не было. Как только видела что Макс начинает впадать в хандру - эмоционально его растормашивала или куда-то вытаскивала и снова глаза у него начинали гореть и сразу куча сил появлялась для новых свершений. Заметила, что им вообще эмоционально ровное состояние противопоказано - сразу тухнут и даже в депрессию могут впасть. В этом плане с Гамами ещё могу тягаться.
По поводу логика интроверта впринципе да. Эмоциональное растормашивание это скорее 1Э. У меня вся жизнь - эмоция. А Макс попадал "под раздачу")
Тем не менее в компаниях я отмалчиваюсь всегда. Да и долго там находится не могу. А по поводу "вытаскиваний" - это скорее на мероприятия массовые какие-то (будь то концерты или событие какое-то в городе, где вроде и общаться больше ни с кем не нужно, а вроде и происходит много чего вокруг). Иногда (!) нужна такая встряска.
Вообще меня соционик в Бальзака типировал. Создавала тут типировочную тему - сошлись коллективно на Максе. В экстраверты этики никогда не заносили
Ещё добавлю пример, пожалуй. Вот видит он, к примеру, как я загорелась идеей куда-то пойти и проседает в конечном итоге под моим давлением а-ля "Ну пошли, ну тебе понравится, ну весело будет!"
Пришли - я тоже происходящим восторгаюсь и он как-то невольно подключается на ту же волну. Или ругаемся - я плакать начинаю. И вовсе не потому что хочу этим как то сманипулировать или чего-то добиться, а потому что ну обидно ж, блин! И он оттаевает. Как то так. Именно там шутки травить или быть эпицентром компании - вообще не про меня. Да и людей "левых" не люблю для общения - тяжело с новыми схожусь.
Объяснимо, чем девушку сенсологика может привлекать образ гендерно "правильного" Максима, Жука.
Но для них в девушке понятны и привлекательны слабости, эмоции, милые капризы, перемены настроения, а не покерфейс и попытки соперничать.
Как внешне холодный и жестковатый образ может привлечь ЧС-ника, вот вопрос.
Ну а если отыграть слабость на начальном этапе, то у мужчины в такой истории должно быть больше обманутых ожиданий.
И чем же? Меня сенсологики никогда не тянули, интуитологики тем более, это как со своей копией быть, притяжения ноль. Образ привлекать может конечно теоретически, но стоит познакомиться и рассеивается это все моментально. Это вот как то что вы пишете про покерфейс. Когда у самой такое то такой же человек никак не может вызвать какую-то симпатию.
Вот я себе это так вижу тоже. Однако непонятно почему девушку покерфейса не должен отталкивать на близкой дистанции такой же покерфейс.
Кстати да, в той паре Максов о которой я писала выше девушка отыгрывает по полной. Видно что это все напускное.
Я думаю интроверты-логики такие не бывают. Вы даже на форуме как-то сильно эмоционально пишете. Публичное типирование это конечно бесполезно, да и непубличное тоже. Но мне кажется ваше эмоциональное наполнение дисгармонирует с тимом Макс.
А кого вы во мне навскидку видете?
Вообще я уже скоро чекнусь со своим типированием
Когда по тем же метафорам типировали - все ответы с логики, полный какой то игнор был по ЧЭ. Да и ну не умею я эмоционально целенаправленно взаимодействовать! Всегда было обидно когда ещё во времена учебы оценки получала за знания, а кто-то за красноязычие, остроумие и умение правильные слова подобрать. Советы тоже не умею давать совсем людям, теряюсь, в поддержке моральной не сильна. Ну какой ж с меня этик! Вот разве что с одного эмоционального состояние в другое меня метает.
И про холодность с виду тоже кстати правда, и про покерфейс (большую часть времени, пока на эмоцию не выведут), но вот про жесткость - я бы не сказала, вроде "мягкая" пока каких то принципиальных вопросов не касается
На самом деле я к этому не стремлюсь. Я бы может вообще Гамом хотела бы быть. Но все не так складывается)
Долго считала себя Бальзаком, а мне все твердили "да прими ты уже свою сенсорность наконец!". Я и приняла. И тут уже опять что то новое)
