Были у кого-то? Поделитесь своим опытом! (Ну или чужим, если такое наблюдали)
Спасает ли тут психософия? Например, высокая эмоция и низкая воля у девушки, и все наоборот - у парня
Наблюдала чужой опыт, 2 Макса с разным ПЙ раскладом. ФЛЭВ и вероятно ЛФВЭ. Люди в браке, так что думаю все норм. Однако на чем оно держится мне лично не понятно так как нет притяжения на уровне дополнения.
Отношения тождества считаются не такими уж и плохими. Дополнения конечно не будет, но понимание друг друга должно иметь место в таких отношениях. Хотя тут же можно представить себе двух Жуков на одной территории, то наверняка будет "мама-не-горюй".
Наверняка психософия ооочень повлияет на нюансы таких отношений.
И хотя даже дружбы с тождиками у меня не было, а те Максы, которые мне знакомы, кажутся не особо близкими в силу разного жизненного опыта/наполнения.
Но логика их действий (даже дурацких) или промахи понятны-объяснимы и потому все это простительно)
Правда, не представляю, как эти два корабля могут сблизиться; можно в реверансах полжизни провести.
У меня к Максам притяжение невероятное! Правда на чем оно базируется точно сказать не могу.Наверное, чувствуется какое-то понимание с полуслова и общие взгляды на мир.А если Макс с высокой волей, то вообще сказка)
Возможно, у меня психософия все так искажает.Те же Гамы например мне для дружбы симпатичны, но в партнёры - уже ту матч.Мне и своих то эмоций хватает с головой, хочется рядом человека с "холодным" рассудком
Кстати, в интернете пробивала отношения Максим-Максим, так и вовсе нигде на форумах подобных тем не нашла.Нашла только пару статей где вкратце написано что затея так себе.Ощущение что крайне редко встречается такое.Вот и стало интересно действительно ли все так плохо на деле как о том пишут)
Были однажды отношения с Максимом.Могу сказать что таких эмоций и душевного подъёма больше никто во мне не вызывал.И вот до сих пор на все другие типы смотрю как-то через призму френдзоны, да, время приятно проводить, интересно, но внутри не "екает".И только вижу Макса на горизонте - расцветаю.Максоманьяк я какой-то)
Хотя отношения суммарно были не из простых.Например, на тот момент "принципов" было много и с моей, и с его стороны, никто не хотел идти на уступки.Заметила ещё что Максы частенько очень требовательны, очень многого ждут от партнёра и порой не задумываются о чувствах человека в тот момент.Этики какой то в таком дуэте не хватает.Вот и думаю стоит ли ещё раз на грабли эти наступать, коль уж "сердце зовёт"
А почему вы считаете, что должно быть притяжение на уровне дополнения?
Почему вы считаете это граблями? Отношения должны мотивировать на развитие. И должны притягивать.
Если притяжения нет, то для чего вообще это всё?
Здесь главное, чтобы вы оба готовы были идти друг другу навстречу и уступки не были односторонними.
Ну вот на моем опыте в этих отношениях не хватало этики.У моего Макса была позиция, а-ля, "если ты этого сделать для меня не можешь - значит ты меня не любишь".То что я, к примеру, устала, или нет настроения в расчет не бралось.Но, нужно отдать должное, и Макс был ради меня готов сделать практически что угодно и когда угодно.Ту же избитую клубнику посреди ночи поехать покупать, потому что "что-то таак захотелось!" - вообще без проблем (ну это мелочный, чуть детский пример).Кстати, вчера пересматривала типировочное видео с Максами и тоже там слышала что они обязательно хотят получать столько же сколько и дают.Ни больше, ни меньше.И на уступки какие-то не идут.И с желаниями человека могут не считаться.Да, с одной стороны в тонусе держит невероятном, в хорошем смысле, с другой - обидно бывало до жути.Возможно, этикам хватает каких то аргументов чтобы донести свои чувства и достучаться.У нас у обоих отсутствовало это, к сожалению.
По вашей логике, гамлет бы это сделал или бы смог найти адекватные аргументы, чтобы этого не делать?
Или найти слова, чтобы убедить, что любит?
А вы ничего из этого сделать не можете?
Хорошее слово - "команда"
Мне кажется, такое вполне возможно в паре ЧС-ников.
И тут равный вклад как раз прельщает.
Нет, это не то, что ты сидишь такой с мерной ложечкой и прищуренным взглядом - и считаешь - мне/ему.
Но сравниваешь по большому счету, вкладывается ли твой партнер или везет кто-то один.
И хотелось бы быть именно командой.
Очень расстраивает, выбивает понимание, что у твоего человека свои скрытые смыслы/цели/параллельная жизнь.
У Макса проблема - там обязательно будут принципы и свое понимание "как должно быть".
Обычно Гамлет это все корректирует в более человечные формы эмоциональным давлением.
Плюс отношений между СЛЭ по сравнению с ЛСИ - то, что они экстраверты, присутствует активный обмен энергией.
У двух Максов есть риск замкнуться каждому на себе и своих тараканах, поэтому тут определяюще, кмк, психософское дополнение по эмоции, в первую очередь, и чтоб была зацепка по процессионным.
Ну как мне кажется я не совсем могу поставить себя на место другого человека.И он не может.Какой то тупик.Каждый упёрся в свои чувства и не может понять чужих.Можно конечно попытаться, но чувствуется, что сложно подобрать правильные слова и подойти с нужной стороны.Вообще этого чутья нет.Кажется да, что именно с этим этик какой нибудь справился бы лучше (будь то Гам, или даже Есь или Драй)
Вот да, кстати, по эмоции вообще проблем не было.Как только видела что Макс начинает впадать в хандру - эмоционально его растормашивала или куда-то вытаскивала и снова глаза у него начинали гореть и сразу куча сил появлялась для новых свершений.Заметила, что им вообще эмоционально ровное состояние противопоказано - сразу тухнут и даже в депрессию могут впасть.В этом плане с Гамами ещё могу тягаться.
По поводу логика интроверта впринципе да.Эмоциональное растормашивание это скорее 1Э.У меня вся жизнь - эмоция.А Макс попадал "под раздачу")
Тем не менее в компаниях я отмалчиваюсь всегда.Да и долго там находится не могу.А по поводу "вытаскиваний" - это скорее на мероприятия массовые какие-то (будь то концерты или событие какое-то в городе, где вроде и общаться больше ни с кем не нужно, а вроде и происходит много чего вокруг).Иногда (!) нужна такая встряска.
Вообще меня соционик в Бальзака типировал.Создавала тут типировочную тему - сошлись коллективно на Максе.В экстраверты этики никогда не заносили
Ещё добавлю пример, пожалуй.Вот видит он, к примеру, как я загорелась идеей куда-то пойти и проседает в конечном итоге под моим давлением а-ля "Ну пошли, ну тебе понравится, ну весело будет!"
Пришли - я тоже происходящим восторгаюсь и он как-то невольно подключается на ту же волну.Или ругаемся - я плакать начинаю.И вовсе не потому что хочу этим как то сманипулировать или чего-то добиться, а потому что ну обидно ж, блин! И он оттаевает.Как то так.Именно там шутки травить или быть эпицентром компании - вообще не про меня.Да и людей "левых" не люблю для общения - тяжело с новыми схожусь.
Объяснимо, чем девушку сенсологика может привлекать образ гендерно "правильного" Максима, Жука.
Но для них в девушке понятны и привлекательны слабости, эмоции, милые капризы, перемены настроения, а не покерфейс и попытки соперничать.
Как внешне холодный и жестковатый образ может привлечь ЧС-ника, вот вопрос.
Ну а если отыграть слабость на начальном этапе, то у мужчины в такой истории должно быть больше обманутых ожиданий.
И чем же? Меня сенсологики никогда не тянули, интуитологики тем более, это как со своей копией быть, притяжения ноль. Образ привлекать может конечно теоретически, но стоит познакомиться и рассеивается это все моментально. Это вот как то что вы пишете про покерфейс. Когда у самой такое то такой же человек никак не может вызвать какую-то симпатию.
Вот я себе это так вижу тоже. Однако непонятно почему девушку покерфейса не должен отталкивать на близкой дистанции такой же покерфейс.
Кстати да, в той паре Максов о которой я писала выше девушка отыгрывает по полной. Видно что это все напускное.
Я думаю интроверты-логики такие не бывают. Вы даже на форуме как-то сильно эмоционально пишете. Публичное типирование это конечно бесполезно, да и непубличное тоже. Но мне кажется ваше эмоциональное наполнение дисгармонирует с тимом Макс.
А кого вы во мне навскидку видете?
Вообще я уже скоро чекнусь со своим типированием
Когда по тем же метафорам типировали - все ответы с логики, полный какой то игнор был по ЧЭ.Да и ну не умею я эмоционально целенаправленно взаимодействовать! Всегда было обидно когда ещё во времена учебы оценки получала за знания, а кто-то за красноязычие, остроумие и умение правильные слова подобрать.Советы тоже не умею давать совсем людям, теряюсь, в поддержке моральной не сильна.Ну какой ж с меня этик! Вот разве что с одного эмоционального состояние в другое меня метает.
И про холодность с виду тоже кстати правда, и про покерфейс (большую часть времени, пока на эмоцию не выведут), но вот про жесткость - я бы не сказала, вроде "мягкая" пока каких то принципиальных вопросов не касается
На самом деле я к этому не стремлюсь.Я бы может вообще Гамом хотела бы быть.Но все не так складывается)
Долго считала себя Бальзаком, а мне все твердили "да прими ты уже свою сенсорность наконец!".Я и приняла.И тут уже опять что то новое)
А вы не думаете, что эта вся история с "непохожестью " нам с вами внушена соционикой? И что в мире без соционики живут как-то по другому?
Человек тем и силен, что гибок.
Мне, например, капризы и слабости приятны в конфетно-букетный период, так типа себя более труменом почувствовать можно
Но жить с этим постоянно... так себе перспектива.
Ну если ты сам в эмоциях не разбираешься, то зачем тебе истеричка под боком нужна?! Чтобы жить скучно не было?!
Если скучно жить то прыгни с парашютом, сходи в поход, поучаствуй в благотворительности.
Одним словом, смени свое ощущение комфорта на что-то новое.
А если ты холодный и другой человек такой же, то что им мешает решает вопросы продуктивно и легко?!
А для всего остального есть деньги
Ну если ты Максим и знаешь за собой такое, то это разве не первый шаг к тому, чтобы начать что-то менять? Или мы "как маленькие дети" должны обязательно ждать эмоционального давления, воспитания?
У СЛЭ проблема в том, что каждый хочет иметь и расширять свою территорию. И здесь сложно договориться о совместной экспансии.
А у вас то самой как с этим обстоит? Интересно!
Вообще пришла к осознанию что дело все таки не только в "феминности - маскулинности".Просто ещё взгляды на жизнь Максов очень близки.У меня присутствует какое то чувство долга всегда.В семье мне кажется тоже должно быть чувство ответственности и какие-то обязательства - как над мужчиной, так и над женщиной.Это же собственная маленькая команда.А вы попробуйте такое скажите какому нибудь Гексли - они с подобными понятиями зачастую и не знакомы на личном опыте! Никаких загнаностей в хоть какие-то рамки, никаких обязательств.Мне очень рядом с ними неспокойно
А вообще, так то, и Штиры очень мужественны, но вообще не мое.И Напы, впринципе, бывают.Вот с Напами мне дружить очень сильно нравится.Но все же будь это даже внешне Нап само мужество именно как мужчина врядли привлечет, именно из за личностных особенностей
В плане притяжения?
Такого, чтоб казались привлекательными люди только определенного тима, у меня не было.
Был типаж, который нравится, и эти черты я искала в разных людях. От Гексли до Жукова (как выяснилось постфактум)
Максы вообще не встречались (не были интересными?).
А когда задумалась всерьез на тему, кто же должен быть сильнее в паре , меня нашла соционика, и вопрос отпал сам собой, точнее размеры проблемы оказались больше
Ну а типаж, выяснилось, вполне совпадает с образом дуала, с поправкой на высокую физику.
Но притяжение возможно независимо от тимов - симпатия, совпадение, ситуация - иногда физика решает
NB Интересно, у вас после точек в тексте нет пробелов, меня вот это смущает
, меня нашла соционика, и вопрос отпал сам собой, точнее размеры проблемы оказались больше 