Жук раньше взорвется чем дост допрет что что-то тут не так)) ...т.к его "правильность" будет убивать жука и ни один жук такого глумления над собой просто не позволит))) там изначально никаких отношений не будет или развалятся через малое количество времени .... И тут совсем не имеет значения жук мужчина или женщина... Женщины тоже собирают вещи и уходят в закат при чем без истерик и соплей, молча...если вы думаете что женщина будет держаться за такие отношения, то смею вас уверить - нет... Вы не забывайте о каком ТИМе мы сейчас говорим))) Но мы тут, вроде, другое разбираем))
У есей есть "пунктик" - это справедливость.. (конечно, с ихней есевской точки зрения) за справедливость они горой
Конечно мои суждения довольно субъективны и основаны на общениях с есями (не забываем что жуки меряют мир через опыт и факты, а не на словах и чьих то чужих суждениях)
Я не совсем поняла, с чего мы переключились на то, что Жуковы женщины могут и нет... Я не говорила, что они делают. Имелось ввиду то, что Жуков, который живет в соотвествии с собой будет выглядеть жестоким для НЕбетанцев, и в частности Достов. И бетанские ценности, будут чем-то ужасным и жестоким для него. Это я к тому, что многие видят в Романе Достоевского. Тут очень важно правильно протипировать, одна ошибка стоит фразы -«Соционика не работает». И в последствии попытки задувлизироваться с конфликтером. Ни у кого нет сомнений в самолюбии Жуковых, только вот я уверена, Досты не намерено бьют по болевой Жуковых. Тут речь не уважении к себе.
Нужно признать, бета, это в первую очередь - армейский устав, правила, сила, воспевание храбрых. Упал - слабак. Умри, или бейся до конца.
И видеть бетанца в человеке можно - почему нет? Ценности видны. Возможно, я не права, и Роман окажется реально Есениным.
Я говорю про естественный отбор если типировка не правильная... И страдать вовсе не обязательно
И не все дуалы прям друг другу подходят....не надо идеализировать
Даже с дуалами соционика может "не заработать"
Напишу для справки о своём общении с Романом.
Роману нравится, когда я его веселю 😀 Смешу, поднимаю настроение. Он быстро вовлекается в мои шутки. Мне нравится это делать. Вообще, надо признаться, я первая его вытянула на общение. У нас в академии был кружок поэтических чтений, в котором я захотела принять участие. Возглавлял и организовал эти чтения виновник этого обсуждения) Мы как-то быстро нашли общий язык, оно и не мудрено. Роман тактичный, ненавязчивый и интеллигентный человек. Мне кажется, он своего рода «рыцарь» в нашем обществе. Таких как он действительно осталось мало. Ни умысла плохого, ни тени пошлости. Он сразу начал мне помогать, как только я приехала в академию.
Так никто не страдает 😀
А где я сказала, что все дуалы друг другу подходят?) Ну всяко лучше, чем с ревизором или конфликтером. Мне кажется, это вы слишком буквально мои слова понимаете. Мне с Жуками вообще норм)
Но моя бабушка, Достоевский, очень страдает от моей сестренки Жукова. Да, (слово страдает больше подход и Достам, чем Жукам, согласна). Но она не может изменить салю программу, как и сестренка. А бабушка считает, цитата -«Ей нравится делать людям больно.»
Ок..я не типировщик и не пытаюсь туда залезть
Я - логик и строю логические цепочки и последовательности
Вас правильно протипировали вы точно Гамлет? Вы читали отношения гамлет-есь и Гамлет -дост? Вас ничего не смущает?
Извините, но я не просила меня типировать. Вы можете считать меня кем угодно.
А какие логические цепочки привели вас к сомнениям, это конечно, загадка)
А я вас и не типирую))))) я спрашиваю про ваши отношения с типируемым)))
Вы же с ним имели более тесный контакт....вы с ним зеркало? Или противоположности?
Типируемый у нас только Роман. С Романом у нас отношение неплохие, во всяком случае, не вражеские. Я не могу отталкиваться от типа, который ещё пока точно не знаю. С Есениными я почти не знакома, про Достов я писала. Но я не повод отметать какую либо версию. ИО признак, но не основной. В своём социотипе уверена и сомнений нет.
Признаться, я с Есениными общалась не много. Был парнишка на работе. Ох и озорной был... Выпивал, прогуливал работу. Но очаровательный, гад.
Ну а Роман прилежный в этом плане. Он своего рода «отличник». Я мечусь, поэтому р написала сюда. Было бы хорошо узнать его точный ТИМ, мне и самой интересно.
Вот с Робами я много общалась, примерный образ коррелируется с Ромой.
А почему бы не оттолкнуться от 16.
Я сейчас подумала... может эта тема запрос на БЛ?
Ибо в голове моей все смешалось - кони, люди,
Да, большинство за Доста. А вы как думаете?
Так я не могу сказать, я с Есениными толком не общалась, знаю одного.
К сожалению я не типировщик, саму тут типировали и долго ибо сомнения у меня были конкретные, а вернее не желание принимать свой Тим изза такого дуала и поэтому было желание что бы была кем то другим ; D ; D ; D
Я могу подходить к чему то только с позиции логики.... Вот отличить один Тим от другого жука от Макса, жука от штира... Но выделить один из 16 тимов как то никогда не задавалась желанием..
Так есть описания отношений между тимами на этом сайте
Понять по какому из сценариев они у вас идут не сможете?
А бетта это квадра реализаторов и самореализаторов .... Самореализоваться в жизни и добиться в ней этой самой самореализации - самое главное. При чем вне зависимости жук ты или есь....для меня вообще не понятно как человек не может этого хотеть
Это ничего. Я почти год упорно считала себя Максом 😂
Я стараюсь не читать описания )))
Их пишут в основном на основе своего взгляда.
С Достами мне тяжело общаться на близкой дистанции. Резвые пинки с базовой по ограничительной... ну такое.
Думаю, и Достам не оч со мной. Вообще, мною БЭ не очень хорошо переносится, может от того, что ее слишком много в моей жизни. Мы с моим молодым человеком (Максом)звереем от БЭ. Вернее, он звереет, а я как змея шипучка.
А вот как Роман видит меня - это вопрос к нему.
Короче, скорее Есенин, чем Достоевский.
Если выбирать.
Это если мое мнение интересно )
Я всегда боюсь обидеть Рому. Мной ощущается некая хрупкость его мироздания, как бы ненароком не задеть.
Это если так поднять тему ИО.
Есть такое ощущение, и оно довольно часто появляется.
У нас раньше часто были недопонимания, не совсем помню, на какой почве. Рома переменчив в этических вопросах жизни, он не Макс, на общение с которым рассчитано мое подсознание. Могу сказать, что он более уступчив, чем я, хоть и обидчив. В принципе, не могу сказать, что Рома как этик, первый идёт на контакт, выстраивает отношения. Тут скорее он выбирает себе какого-то одного человека, может с ним долго общаться, но не распыляется.
Рома, если я в чем-то не права, поправь секретаря)))
А Еси умеют радоваться незначительным вещам?
У Ромы есть такая черта. Он любит каждую травинку, каждую птичку. Все находит отклик в его душе. Со стороны, многим это может казаться по детски глупым. И странным. Но это так чисто и необычно, по мне.
И ещё хочу что сказать: у меня мама штир..бэ...я от нее не зверею уже выработался иммунитет... Внешнее кружение, в том числе и семейное, во многом влияют...и многие люди прячут свое истинное я, поддаваясь влиянию этого окружения...но чем дальше окружение, тем ярче потом проявляется истина..говорю за себя
Если говорить за есей то - да...они позитивисты))) радуга и единороги это к ним)))) наверное для того что бы компенсировать слишком приземленную негативистскую функцию жуков
Но хочу поравиться..вполне возможно что так у всех позитивных этиков... И дост один из них
Эмммм. По сути Штиры не должны напрягать Жука... по белой этике больше Досты опасны и Драи ... Жукам
Если Роман действительно Есенин, то он очень правильный Есенин. Мой сотрудник был однозначный Есь, но такой баламут... То с фингалом сияя под глазом придёт, при этом улыбка шесть на девять...
Мне вот объяснили что мамино влияние очень сказывается т.к ее поток информации направлен на дуала...т.е на доста, а я жук как бы)) т.е слепить из меня доста не получилось))
Забыла уточнить, что глаз ему ломал начальник Жуков.
Но только у него была такая привелегия. Нам его обижать было нельзя.
Есь с фингалом, Жук хромает.
Все счастливы.
Хочу все же вернуться к рациональности и иррациональности... Не стоит эти признаки совсем сбрасывать со счетов... Не зря же в парах дуальных оба или рационалы или иррационалы...очень далеко не зря...т.к у них у обоих одинаковый взгляд на порядок вещей. А это как раз житейская бытовуха, на чем всегда и вылазят в большинстве конфликты в парах
Приведу пример из жизни:
Мама рацио у нее прям пунктик на порядок в доме и что все должно лежать на своих местах, боже упаси если где то будут валяться носки, это же чуть ли не скандал сразу будет. В то время как я не так на этом зацикливаюсь, могу сказать, переступить и дальше пойти и из-за этого скандалить я уж точно не стану. У меня не будет стресса от моего творческого беспорядка на столе, я прекрасно в нем ориентируюсь...у моей маман же это вызывает бурю эмоций. И я таких кучу примеров могу привести, как раз бытовых)))
И я тут сейчас совсем не про чистоту, неряшливость или опрятность (тут тоже все прокачивается со временем, но это уже приобретенное, а не начальное), все это о том, какую бурю эмоций это вызывает в той или иной стороне: кто-то посмотрит сквозь пальцы, а для кого-то это брешь в его мире гармонии
Так они вместе по клубам колобродили. А вы и не в курсе были.
Я московский, озорной гуляка.
По всему тверскому околотку
В переулках каждая собака
Знает мою легкую походку. (с)
Есенины разные очень)
А когда пишется? Утром, вечером?)
Интересно) Бережность со стороны Гамлета чувствуется. Тут на форуме если Гамлет общается и знает соционику, прямо говорит, что боится задеть по болевой. Но Гамлеты никогда не бьют меня по болевой , прям удивительно. Иногда и от активаторов может прилететь. От дуалов как-то по-касательной может задеть, хитро как-то.
Но вот хрупкости своей не чувствую.
Есть такое, умеют)) но это иногда тяжело очень, такая гиперчувствительность. Хочется в себе иногда это пригасить.
Так все и происходит) Жуков уже подкипает, а Дост морализирует.
, прям удивительно. Иногда и от активаторов может прилететь. От дуалов как-то по-касательной может 