Соціонічний форум

Вітаємо! Для доступу до всіх сервісів, будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.





Поділитися:
Соціонічний форум » Соціонічні типи, їх ознаки та методи визначення Флуд заборонено » Опрoс: Лучшие психологи: этики или логики??

Сторінки: 1 2 3 4
 Відповісти   Сторити тему   Створити статтю   Створити опитування   Підписатися   Друкувати 
Автор

Опрoс: Лучшие психологи: этики или логики??

 
этики
логики
не знаю
интуиты
зависит от личных качеств человека
другое

Ви можете обрати декілька варіантів одночасно


Kro

"Бальзак"

Дописів: 352
Важливих: 1
Анкета
Лист

В нашем коллективе есть несколько психологов, преподают и параллельно занимаются своей работой. Очень приятные люди! Но большинство из них логики! Робеспьер, два Бальзака и Драйзер (или Наполеон, не могу определится, но сочетание + точно присутствует). Понимаю, что лучше проанализировать ситуацию могут логики, а прочувствовать - этики.
Извините любопытного Бальзака за некорректный вопрос, но кто же лучше? Я понимаю, что прежде всего профессия - это личный выбор ЧЕЛОВЕКА. Но мне интересно, зависит ли профессионализм психолога от ТИМа, если да то представители какого ТИМа Вам кажутся наиболее подходящими для такой работы?

 
31 Сер 2005 08:22
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Jabry
"Бальзак"

Дописів: 167
Анкета
Лист

Я склонен считать, что любой тип может преуспеть в любой профессии, особенно в столь туманной и размытой, как психолог. Я видел нескольких заслуженных профессоров-математиков Напов, а уж о психологах логиках всем известно. Логики и этики подходят к профессии с разных сторон и берутся за немного разные задачи. Поэтому чтобы ответить на твой последний вопрос, нужно уточнить, чем конкретно занимаются эти психологи.

Но нужно учитывать, что любой соционический ответ на этот вопрос будет носить глубоко рекомендательный характер. Дело в том, что несоционические личностные качества (интерес, культура, упорство в достижении желаемого, упор на знание и совершенствование самого себя) могут играть такую значительную роль, что даже "соционически неподходящий" тип может достичь выдающихся результатов.
Не останавливаться общацца!
 
31 Сер 2005 08:38
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Laviniya

"Гюго"

Дописів: 1109
Важливих: 11
Анкета
Лист

Натуль (это вы с Олей виноваты, придумали это обращение)))))), меня крайне впечатлило описание у Владимира Леви - о том, что каждый психолог, как бы он ни был хорош, все равно лучше всего работает с определенными типажами, а на некоторых не имеет никакого воздействия и подхода. Вопрос просто в грамотном распределении профессионалов и подопечных.

Наверное, это и соционически как-то объясняется.

Так что каждому в каждой конкретной ситуации будет нужен свой доктор

 
31 Сер 2005 08:39
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

cheshirski_cat
"Габен"

Дописів: 317
Анкета
Лист

31 Авг 2005 08:22 Kro писав(ла):
В нашем коллективе есть несколько психологов, преподают и параллельно занимаются своей работой. Очень приятные люди! Но большинство из них логики! Робеспьер, два Бальзака и Драйзер (или Наполеон, не могу определится, но сочетание + точно присутствует). Понимаю, что лучше проанализировать ситуацию могут логики, а прочувствовать - этики.
Извините любопытного Бальзака за некорректный вопрос, но кто же лучше? Я понимаю, что прежде всего профессия - это личный выбор ЧЕЛОВЕКА. Но мне интересно, зависит ли профессионализм психолога от ТИМа, если да то представители какого ТИМа Вам кажутся наиболее подходящими для такой работы?



Психология, это все же, точная наука, хотя и говорят, что находится на стыке гуманитарных и естественных. И анализ, это один из основных инструментов, как практикующего психолога, так и занимающегося фундаментальной наукой... Сбор информации и анализ, а отнюдь не интуитивный подход к клиенту, обеспечивает результат.
улыбайтесь чаще
 
31 Сер 2005 08:40
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Victoria62
"Штірліц"

Дописів: 445
Анкета
Лист

31 Авг 2005 08:22 Kro писав(ла):
Понимаю, что лучше проанализировать ситуацию могут логики, а прочувствовать - этики.


Да, вопрос, конечно, интересный... Только ведь логики тоже разные бывают. Штир - логик-сенсорик - по-моему, не очень. Мы практически ничего не понимаем в отношениях, ну не чувствуем мы их. А вот логик-интуит - очень возможно. Еще возможен вариант, когда не логик, но рационал.

Господи, дай мне терпение, чтобы вынести то, что изменить нельзя, дай мне силу, чтобы изменить то, что можно, и дай мне разум, чтобы отличить одно от другого.
 
31 Сер 2005 08:43
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Kro

"Бальзак"

Дописів: 353
Важливих: 1
Анкета
Лист

31 Авг 2005 08:43 Victoria62 писав(ла):
Еще возможен вариант, когда не логик, но рационал.


А как это связано с рациональностью?? Вы имеете ввиду ?

 
31 Сер 2005 08:47
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

cheshirski_cat
"Габен"

Дописів: 318
Анкета
Лист

31 Авг 2005 08:39 Laviniya писав(ла):
Натуль (это вы с Олей виноваты, придумали это обращение)))))), меня крайне впечатлило описание у Владимира Леви - о том, что каждый психолог, как бы он ни был хорош, все равно лучше всего работает с определенными типажами, а на некоторых не имеет никакого воздействия и подхода. Вопрос просто в грамотном распределении профессионалов и подопечных.

Наверное, это и соционически как-то объясняется.

Так что каждому в каждой конкретной ситуации будет нужен свой доктор



При всем моем уважении к Леви, он является все же популяризатором, а не ученым. Хороший психолог (психотерапевт) должен уметь работать с любым клиентом, а не только подходящем ему по типу личности. Естественно, случаются неудачи, но от ТИМа клиента или психолога это никак не зависит, хоть сюда соционику не притягивайте
Естественно, выбирая направление в психотерапии, каждый психолог выбирает для себя более подходящее и импонирующее лично ему... будь то гуманистическая психотерапия, гештальт, телесно-ориентированная, психодрама, классический психоанализ или многие другие направления. Но работать он должен с ЛЮБЫМ клиентом. И успеха добиваться тоже. И на психодраме можно заставить рыдать жука, если найти правильный подход и правильно построить методику.
улыбайтесь чаще
 
31 Сер 2005 08:49
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Kro

"Бальзак"

Дописів: 354
Важливих: 1
Анкета
Лист

31 Авг 2005 08:39 Laviniya писав(ла):
Так что каждому в каждой конкретной ситуации будет нужен свой доктор

Натуля, а как думаешь какой доктор лучше: тождик, дуал или...?? Думаю, что ревизор - это не лучший вариант.

 
31 Сер 2005 08:54
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Kro

"Бальзак"

Дописів: 355
Важливих: 1
Анкета
Лист

31 Авг 2005 08:49 cheshirski_cat писав(ла):
Но работать он должен с ЛЮБЫМ клиентом. И успеха добиваться тоже. И на психодраме можно заставить рыдать жука, если найти правильный подход и правильно построить методику.

Котик, Вы правы насчет профессионализма. Но меня вот что смущает... А как же энергозатраты и цена помощи? Например, если между психологом и пациентом - ревизные отношения? Это ведь будет чувствоваться? А если пациент - подревизной..?

 
31 Сер 2005 08:58
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Jabry
"Бальзак"

Дописів: 168
Анкета
Лист

31 Авг 2005 08:49 cheshirski_cat писав(ла):
Хороший психолог (психотерапевт) должен уметь работать с любым клиентом, а не только подходящем ему по типу личности. Естественно, случаются неудачи, но от ТИМа клиента или психолога это никак не зависит, хоть сюда соционику не притягивайте

От чего-то неудачи зависят. Я знаю сравнительно известного и опытного психотерапевта, который, несмотря на свою успешность, говорил, что есть "не его" клиенты. То есть, он с ними работать конечно может, но вот они с ним - нет

Не останавливаться общацца!
 
31 Сер 2005 09:04
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 
 

cheshirski_cat
"Габен"

Дописів: 319
Анкета
Лист

31 Авг 2005 09:04 Jabry писав(ла):
От чего-то неудачи зависят. Я знаю сравнительно известного и опытного психотерапевта, который, несмотря на свою успешность, говорил, что есть "не его" клиенты. То есть, он с ними работать конечно может, но вот они с ним - нет



Есть клиенты, которые идя к психологу, подсознательно настроены на не успех. Они или не верят в возможность помощи или ее не хотят... И естественно, они полностью закрыты. А когда у психолога не происходит присоединения к клиенту (это специальный термин) и не возникает импритинг, то дальше можно не продолжать, будь они (клиент и психолог) дрижды дуалами. И дело опять же совсем не в соционике. Поговорите со своим знакомым, пусть он проведет статистику "не своих клиентов", и если знаком с соционикой, определит их типы, а потом можно уже будет рассуждать о несовместимости разных ТИМов. Пока для меня это не аргумент.
С уважением
улыбайтесь чаще
 
31 Сер 2005 09:18
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

cheshirski_cat
"Габен"

Дописів: 320
Анкета
Лист

31 Авг 2005 08:58 Kro писав(ла):
Котик, Вы правы насчет профессионализма. Но меня вот что смущает... А как же энергозатраты и цена помощи? Например, если между психологом и пациентом - ревизные отношения? Это ведь будет чувствоваться? А если пациент - подревизной..?



Не стоит рассматривать психотерапию через призму соционики, там механизмы несколько другие действуют. Вы когда приходите к хирургу или к стоматологу, не принимаете же во внимание его ТИМ? Здесь то же самое. Если психолог позволяет клиенту в процессе работы подавлять себя или выслушивать его советы, то ему необходимо менять работу... Что до энергозатрат, то поверьте, при всей кажущейся эмпатии психолога по отношению к клиенту, через себя переживания психолог не пропускает. Иначе выгорит очень быстро... Это его работа, часто механическая и рутинная, которая от этого не становится хуже. Психолог на работе и психолог в собственной семье - это совершенно разные люди. Поэтому соционическая модель, в данном случае, работает не полноценно, если вообще работает.
улыбайтесь чаще
 
31 Сер 2005 09:24
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Jabry
"Бальзак"

Дописів: 169
Анкета
Лист

31 Авг 2005 09:18 cheshirski_cat писав(ла):
Есть клиенты, которые идя к психологу, подсознательно настроены на не успех. Они или не верят в возможность помощи или ее не хотят... И естественно, они полностью закрыты. А когда у психолога не происходит присоединения к клиенту (это специальный термин) и не возникает импритинг, то дальше можно не продолжать, будь они (клиент и психолог) дрижды дуалами. И дело опять же совсем не в соционике. Поговорите со своим знакомым, пусть он проведет статистику "не своих клиентов", и если знаком с соционикой, определит их типы, а потом можно уже будет рассуждать о несовместимости разных ТИМов. Пока для меня это не аргумент.
С уважением

Последний раз когда я с ним переписывался, он скептически относился к соционике. А неверие в успех и отсутствие присоединения - это рабочие проблемы психотерапевта, есть множество методов для их решения.

Все же, согласитесь, вселить веру и присоединиться психотерапевту-дуалу гораздо легче чем остальным.
Не останавливаться общацца!
 
31 Сер 2005 09:31
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

cheshirski_cat
"Габен"

Дописів: 321
Анкета
Лист

31 Авг 2005 09:31 Jabry писав(ла):
Последний раз когда я с ним переписывался, он скептически относился к соционике. А неверие в успех и отсутствие присоединения - это рабочие проблемы психотерапевта, есть множество методов для их решения.

Все же, согласитесь, вселить веру и присоединиться психотерапевту-дуалу гораздо легче чем остальным.



не знаю, для данного утверждения нужны статистические данные. У меня их нет. Как психолог, уже не практикующий, я тоже достаточно скептически отношусь к соционике. Слишком из нее пытаются сделать фетиш, не заостряя внимания на множестве спорных и непроработанных вопросов.
улыбайтесь чаще
 
31 Сер 2005 09:51
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Victoria62
"Штірліц"

Дописів: 448
Анкета
Лист

31 Авг 2005 09:51 cheshirski_cat писав(ла):
я тоже достаточно скептически отношусь к соционике. Слишком из нее пытаются сделать фетиш, не заостряя внимания на множестве спорных и непроработанных вопросов.

делать фетиш - это, безусловно, глупо. Но использовать какие-то наработки (как, извините за грубое сравнение, таблицу логарифмов) вполне возможно. Но с осторожностью - это опыт на людях! пока еще живых!
Господи, дай мне терпение, чтобы вынести то, что изменить нельзя, дай мне силу, чтобы изменить то, что можно, и дай мне разум, чтобы отличить одно от другого.
 
31 Сер 2005 10:01
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Jabry
"Бальзак"

Дописів: 170
Анкета
Лист

31 Авг 2005 09:51 cheshirski_cat писав(ла):
Как психолог, уже не практикующий, я тоже достаточно скептически отношусь к соционике. Слишком из нее пытаются сделать фетиш, не заостряя внимания на множестве спорных и непроработанных вопросов.

Это правда. Но это путь любой молодой науки. В соционике сейчас нет ни одного исследователя современной квалификации, одни любители.

И все же мне кажется, что в соционике что-то есть. Так вот, с позиции этого "что-то" кое-что можно теоретически предполагать, без всяких статистических данных на этот счет.
Не останавливаться общацца!
 
31 Сер 2005 10:02
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

cheshirski_cat
"Габен"

Дописів: 322
Анкета
Лист

31 Авг 2005 10:02 Jabry писав(ла):
Это правда. Но это путь любой молодой науки. В соционике сейчас нет ни одного исследователя современной квалификации, одни любители.

И все же мне кажется, что в соционике что-то есть. Так вот, с позиции этого "что-то" кое-что можно теоретически предполагать, без всяких статистических данных на этот счет.



теоретическое предположение, не подкрепленное результатами экспериментов или другим фактическим материалом, позволяющим утверждать, что теория верна, является не более чем разговором на кухне.
Теоретически можно предположить, что человек бессмертен и умеет летать, просто статистики на этот счет маловато и экспериментально еще не подтвердили, но в теории...
Наукой же соционику назвать сложно. В ней отсутствуют несколько фундаментальных составляющих, позволяющих с уверенностью сказать, что на свет появилось еще одно научное направление. Вы же философию изучали и должны понимать о чем я говорю...
И до тех пор, пока соционика не перестанет быть вешательницей ярлыков, безапеляционно утверждая, что может быть только так, так и никак иначе, наукой назвать ее будет нельзя.
улыбайтесь чаще
 
31 Сер 2005 10:34
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Jabry
"Бальзак"

Дописів: 171
Анкета
Лист

31 Авг 2005 10:34 cheshirski_cat писав(ла):
теоретическое предположение, не подкрепленное результатами экспериментов или другим фактическим материалом, позволяющим утверждать, что теория верна, является не более чем разговором на кухне.


Я знаю такую позицию, и я её не придерживаюсь. Я долгое время занимался теоретической физикой и отлично знаю роль и место теории в жизни. Обычно я отвечаю на это в том духе, что мы каждый день попадаем в новые ситуации, и не боимся опираться в наших решениях на микропрогнозы, которые лишь частично повторяют наш предыдущий опыт. Всякие прогнозы несут риск, и все же в целом наше теоретическое предвидение ситуации оправдывается.

Хотя подкрепление фактическим материалом сильно усиливает теорию, на хорошую теорию можно опираться даже до появления всяких фактов. Все-таки это больше, чем разговоры на кухне.


Теоретически можно предположить, что человек бессмертен и умеет летать, просто статистики на этот счет маловато
и экспериментально еще не подтвердили, но в теории...


Это будет не теория, а выдумка, предположение.


Наукой же соционику назвать сложно. В ней отсутствуют несколько фундаментальных составляющих, позволяющих с уверенностью сказать, что на свет появилось еще одно научное направление. Вы же философию изучали и должны понимать о чем я говорю...


Научность соционики находится на уровне научности 18-19 века.


И до тех пор, пока соционика не перестанет быть вешательницей ярлыков, безапеляционно утверждая, что может быть только так, так и никак иначе, наукой назвать ее будет нельзя.

Совершенно согласен.
Не останавливаться общацца!
 
31 Сер 2005 10:46
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Vera_Novikova

"Гекслі"

Дописів: 1569
Важливих: 113
Анкета
Лист

А давайте сначала попробуем разложить по полочкам свои ожидания от психолога, его задачи, чтоондолжен знать, понимать и уметь.
Потом поговорим о науке. В принципе об учненом любой специальности. Что ОН должен знать и уметь.
Это вопрос. Очень надеюсь на логиков, жду их интерпретацию.


1 відвідувач подякували Vera_Novikova за цей допис
 
31 Сер 2005 10:54
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

cheshirski_cat
"Габен"

Дописів: 323
Анкета
Лист

[quote author=Jabry link=2335-0.html#19 date=31 Авг 2005 10:46]
Я знаю такую позицию, и я её не придерживаюсь. Я долгое время занимался теоретической физикой и отлично знаю роль и место теории в жизни. Обычно я отвечаю на это в том духе, что мы каждый день попадаем в новые ситуации, и не боимся опираться в наших решениях на микропрогнозы, которые лишь частично повторяют наш предыдущий опыт. Всякие прогнозы несут риск, и все же в целом наше теоретическое предвидение ситуации оправдывается.

Хотя подкрепление фактическим материалом сильно усиливает теорию, на хорошую теорию можно опираться даже до появления всяких фактов. Все-таки это больше, чем разговоры на кухне.


Это будет не теория, а выдумка, предположение.


Научность соционики находится на уровне научности 18-19 века.


Согласен с Вами. Но соционика и психология не являются теоретической физикой и опираются исключительно на факты, результаты экспериментов и логику.
улыбайтесь чаще
 
31 Сер 2005 11:01
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Vera_Novikova

"Гекслі"

Дописів: 1570
Важливих: 113
Анкета
Лист
Важливо

31 Авг 2005 09:24 cheshirski_cat писав(ла):
Не стоит рассматривать психотерапию через призму соционики, там механизмы несколько другие действуют. Вы когда приходите к хирургу или к стоматологу, не принимаете же во внимание его ТИМ? Здесь то же самое. Если психолог позволяет клиенту в процессе работы подавлять себя или выслушивать его советы, то ему необходимо менять работу... Что до энергозатрат, то поверьте, при всей кажущейся эмпатии психолога по отношению к клиенту, через себя переживания психолог не пропускает. Иначе выгорит очень быстро... Это его работа, часто механическая и рутинная, которая от этого не становится хуже. Психолог на работе и психолог в собственной семье - это совершенно разные люди. Поэтому соционическая модель, в данном случае, работает не полноценно, если вообще работает.

Вы глубоко неправы, сударь.
1. Соционика - наука об информационном метаболизме. А работа психолога, как никакая другая, основана как раз на информации. ТИМ не может не сказаться на профессии и способностях человека.
2. Стоматолог Есенин и стоматолог Штирлиц - небо и земля. Я имела счастье побывать у того и другого. Не буду вдаваться в подробности, но скажу, что к Штиру невозмоджно записаться, такой плотный у него поток пациентов, а вот Есенин явно занимается не своим делом.
Лично я ОЧЕНЬ учитываю ТИМ врача, к которому иду.
3. Эмпатия свойственна, например, всем белым этикам. Они всю жизнь выслушивают жалобы друзей, знакомых, родственников, который почему-то среди все выбирают именно эти типы в качестве жилетки. И ничего, сами эмпаты выживают, просто потому, что не могут жить иначе. У них такой прием инфорации не связан с усиленными энергозатратами, они не выгорают - они приспособлены для этого.
Это как если бы какого-нибудь базового белого сенсора на всю жизнь обрекли на работу шеф-поваром. Какое уж там выгорание - человек просто так живет.
4. Соционическая модель не может не работать. Это ваши уши, ваш язык, ваш центр приема и переработки информации. Если это у вас работать не будет, вы будете растением, а не человеком, не говоря уже о профессии. Для того чтобы выдавать столь резкие выводы, неплохо было бы узнать соционику поглубже, хоты бы в той же мере, в какой вы знаете психологию.

 
31 Сер 2005 11:06
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Boris_hell
"Робесп'єр"

Дописів: 29
Порушень: 1
Анкета
Лист

31 Авг 2005 10:54 Vera_Novikova писав(ла):
А давайте сначала попробуем разложить по полочкам свои ожидания от психолога, его задачи, чтоондолжен знать, понимать и уметь.
Потом поговорим о науке. В принципе об учненом любой специальности. Что ОН должен знать и уметь.
Это вопрос. Очень надеюсь на логиков, жду их интерпретацию.



Мне по рабочему статусу(менеджер по продажам) тоже иногда приходится быть психологом, конечно не для того чтобы что-то навязать человеку, а для того чтобы понять что он хочет, и что я могу предложить из того что есть, ведь не всегда есть то что хочет клиент, зачастую приходится обьяснять свою точку зрения на вопрос а вот это дешевле, а у вас этого небывае. Конечно то что дешевле не всегда хуже чем то что дороже, НО всеже лучше подумать а стоит ли взять то что дешевле.....или то что сильно раскручено и цена из-за этого немножко снижена.
Неизбежность это среда жизни, а не выживания.
 
31 Сер 2005 11:07
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Boris_hell
"Робесп'єр"

Дописів: 30
Порушень: 1
Анкета
Лист

я вообще считаю, что менеджере зачастую психологи, и очень тонко чуствуют что от них хотят услышать (это не относится к коммивояжерам)
Неизбежность это среда жизни, а не выживания.
 
31 Сер 2005 11:08
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Vera_Novikova

"Гекслі"

Дописів: 1571
Важливих: 113
Анкета
Лист

31 Авг 2005 11:07 Boris_hell писав(ла):
Мне по рабочему статусу(менеджер по продажам) тоже иногда приходится быть психологом, конечно не для того чтобы что-то навязать человеку, а для того чтобы понять что он хочет, и что я могу предложить из того что есть, ведь не всегда есть то что хочет клиент, зачастую приходится обьяснять свою точку зрения на вопрос а вот это дешевле, а у вас этого небывае. Конечно то что дешевле не всегда хуже чем то что дороже, НО всеже лучше подумать а стоит ли взять то что дешевле.....или то что сильно раскручено и цена из-за этого немножко снижена.

Борис, спасибо, что вы появились. Очень нужен белый логик в тему.
Я вот, что хотела узнать:

Психолог, это человек, который делает:
1.
2.
3.
...

Ученый, это человек, который делает:
1.
2.
3.

Поможете с пунктами?

 
31 Сер 2005 11:09
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Jabry
"Бальзак"

Дописів: 172
Анкета
Лист

31 Авг 2005 10:54 Vera_Novikova писав(ла):
А давайте сначала попробуем разложить по полочкам свои ожидания от психолога, его задачи, чтоондолжен знать, понимать и уметь.
Потом поговорим о науке. В принципе об учненом любой специальности. Что ОН должен знать и уметь.
Это вопрос. Очень надеюсь на логиков, жду их интерпретацию.


Применительно к обсуждению мы с чеширским котом уже это делаем, а писать вообще об этом можно целые тома.
Не останавливаться общацца!
 
31 Сер 2005 11:14
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 
Зараз у темі:
Сторінки: 1 2 3 4
 Відповісти   Сторити тему   Створити статтю   Створити опитування   Підписатися   Друкувати 

Соціонічний форум » Соціонічні типи, їх ознаки та методи визначення Флуд заборонено » Опрoс: Лучшие психологи: этики или логики??

Форма для швидкої відповіді


  Повна форма для відповіді »
Час на форумі: 9 Чер 2024 10:23




© 2004-2024 Віталій Воробйов Адміністратор