Вряд ли.
Весь ответ с логики (и 3Э =).
Разоблачение Макса состоялось - непонятно в кого...
У меня не так. Вроде, пока жива, хоть и не долго - по геологическим часам.
С маломерками я еще не определилась ) Вроде бы этики, а остальное - вопрос.
Не помогать - только в крайних случаях, после очень плохого опыта помощи. Помогать – это норма, но с оговорками. Чем могу, насколько могу и когда могу – из-за этого многим она оказывается не такой, как хотелось. Соционически – наверное, не по тем функциям. Подбодрить и вдохновить – это же явно не к моей ЧЭ и 3Э.
Еще добавлю, что по ощущениям общение напоминает общение с Xattri. Такое нейтрально-позитивное и БЛ сильна ничего не скажешь. Но и ЧС сильно не хватает ). Ясен пень что это все на мой вкус )
А как на счет первой квадры? Вы находите там противоречия?На самом деле может быть еще вариант, что действительно ЧС творческая. А ваше окружение убедило(воспитало) вас так, что ЧС нельзя проявлять. Ну вроде для девушки это недопустимо.
Пришла к тому, что мир мне не изменить, и да, люди разные, люди ошибаются.
В конце концов, это не вылет самолета, хотя, честно говоря, считаю, что безответственность одинакова везде.
Последствия разные.
Изначально все зависело бы от того, насколько адекватно мне донесли бы инфу об ошибке.
Если адекватно, с извинением, а у меня бюджет, выбрала бы другое вино (это же и так дискаунтер!!).
Если с наездом, то могла бы забить на малоэнергетичные 3Э4Ф, и сказать на "вахтерском" - как написано, так и продавайте.
Ну а на моменте "до слез" мне стало бы жутко неудобно)) и прекратила бы этот позор бессмысленным наставлением типа "набирайте внимательнее в дальнейшем работников, чтобы ваши дети не страдали"
Вопрос к Максам. Прошу ответить, интересно в исследовательских целях. На сколько для Вас энергозатратно сдавать в магазин неподошедшую вещь. Знаю, что для Робов это просто каторга (хотя законодательством предусмотрен порядок возврата неподошедших товаров, кроме списка тех, которые не подлежат возврату), скорее смирятся с тем, что эта вещь будет где-нибудь пылиться.
Я не исходя из своих ценностей отвечала)). Скорее, так, наблюдения из личного опыта. Что согласуется с БЛ+ЧС Макса.
Да еще и вот так изобретательно (ЧИ), придумав целую легенду, чтобы у близкого не было осадка, ну и запрос на положительные эмоции Гюго у автора темы чувствуется сильно, как по мне. От отрицательных у нее всегда одна реакция - бежать, что в пользу инфантила скорее.
Мне кажется человек добивающийся скидки любым способом, это страшный человек. Или человек которому всегда везло с работой.
Лично я +/- ориентируясь в рынке труда, примерно представляю что в магазине, вероятно, адские условия и нехватка кадров, люди работают на износ, не успевают сделать работу, а вдаделец сети стрижет бабло и ему в целом все равно. Штрафы то и недостачи все равно раскинут на младший персонал, а их проблемы ему до лампочки.
Поэтому добиваясь справедливости третируя низшее звено пищевой цепочки, это всего лишь нежное поглаживание своего ущемленного Эго "хозяина жизни")
Для меня возврат товара каторгой и близко не является.
В крупные торговые сети, в которых это строго регламентировано, вообще без малейшего напряжения возвращаю. Прошёл в отдел возврата — сдал товар — получил деньги. Там по энергозатратам что купить, что вернуть — всё едино
В "Магнитах" из-за несоответствия цен на ценниках и в базе постоянно что-то возвращаю, проверив цену на чеке. Если есть сомнения в цене, уточняю её ещё при сканировании товара. Причём на уточнение энергозатрат даже больше, чем на возврат
В маленьких магазинчиках процедура возврата обычно не формализована, к тому же продавцы всячески выражают своё неудовольствие (плохо для 3Э). Так что там, пожалуй, наиболее энергозатратно.
Но там, обычно, покупается какая-то мелочёвка, которую просто лень идти возвращать.
На "слабо" (от близких людей) готов сдать любой товар (в рамках закона) в любой магазин. За "бонус" от 2Э
Avos_ka, спасибо! Извиняюсь опять перед ТС за оффтоп, но попробую объяснить что именно меня задевает.
1. Если есть какая-то болевая ситуация в моей жизни, которую я бы хотела изменить, но не могу( или пока не могу) по каким-то объективным причинам.
Если о ней со мной говорит близкий, то это нормально, и здесь я могу рассчитывать на реально доверительный разговор, сочувствие и возможно помощь, потому что моя боль этого человека тоже касается так или иначе.
Если что-то на эту тему говорит малознакомый человек, тогда это может быть.
1. Случайно. Это бывает, это как на ногу в автобусе кому-то наступить, могут тебе, а можешь и ты, если сильно тряхнуло. Хотя если у тебя на ноге болячка, а у наступившего каблуки может быть весьма чувствительно. При этом если человеку на ногу в транспорте наступили и он возмутится - его поймут, даже если наступили нечаянно. А если вопрос болезненный задали, то "ачотаково, я только спросил."
2. Намеренно. Сознательно такие вещи делаются, если тебя за что-то не любят, но реальную причину нелюбви озвучивать не хотят, поэтому ищут уязвимое место чтобы задеть. В таких случаях может быть очень неприятно и от болезненной темы, и от негатива в свой адрес, и оттого что человек ведет себя неискренне.
Теперь если для меня самой ситуация нормальная, меня все устраивает, и я ничего менять не хочу. Но есть человек, которого мой выбор не устраивает, потому что он считает его неправильным, и лично он бы поступил по другому, о чем мне сообщает, хотя я не спрашивала. Это редко делается со зла, но в таких случаях меня иногда немного царапает, иногда сильнее, особенно если по поводу одной и той же ситуации меня спрашивает много людей и где-то на пятом человеке я могу не выдержать. И не всегда знаю как правильно вести себя в подобной ситуации, потому что начинаешь объяснять что, как да почему ты поступаешь именно так, а не иначе - то как будто оправдываешься и рискуешь нарваться на очередные поучения. А если даешь понять чтобы к тебе не лезли или уходишь от разговора, то можешь выглядеть грубым. Красивый выход из этой ситуации может только придумать остроумный и необычный ответ, либо перевести тему на что-то другое( например на дела спрашивающего, а не свои), но на практике это не всегда получается.
Плюс, в том что касается личных вопросов и того, имеют ли люди право давать советы без запроса - тут есть момент чисто культурных особенностей взаимодействия. Например на западе есть понятие privacy, неприкосновенности личной и частной жизни человека, в ценностях большая закрытость и индивидуализм. На востоке же наоборот интересы общества, клана и т.д. выше интересов отдельного индивидуума, и всем до всех есть дело. Россия посередине между западом и востоком, поэтому у нас кто во что горазд. Мне ближе те у кого подход западный, а кому-то те у кого восточный. И вот эта разница ценностей будет посерьезнее, чем с брендами , не знаю только можно ли здесь провести параллель с ЧС и ЧИ- ценностностью.
Вспомнила бывшего начальника Напа. И его ацкий план по отъему старого поношенного пальто у мамы.
Его аж трясло, как он про это пальто всем рассказывал. Мама упорно носила это пальто, не хотела шубу или новое пальто, которые он купил.
Ацкий план состоял в том, что якобы нашлась знакомая, которая увидела фото Напа с мамой в пальто (фото было сделано реальное), восхитилась пальтом, и умоляла-преследовала Напа, чтобы он уговорил маму продать ей это фееричное пальто))
Мама вроде повелась, Нап всем рассказывал, что вот завтра едет забирать пальто в обмен на деньги. И тут же его выкинет/сожжет. А что сказать если, потом придумает.
В день после дня Х Нап пришел на работу побежденный. Мама в последний момент, когда он уже держал в руках пакет с упакованным пальто и передавал деньги - передумала.
Что было дальше с пальтом - не знаю(
Наверное тогда то же самое можно сказать про любой аспект тогда.
Если представить себе фантастическую ситуацию, что Дон-Кихот попал в ЧC- ценностную среду, например в армию, и там командир не оценил его новый гениальный план наступления, начинающийся с запуска отряда пушистых кроликов в тыл врага( и нафиг войну, когда есть кролики! ; ))или в том, чтобы изложить врагам квантовую теорию поля( это же интереснее!), и не понял за что его посадили на гаупвахту... ; D
А в науке Донам благодаря -гениальности можно фсе, и здесь они как правило себя и находят... Но я наверное видела только стереотипных персонажей.
Я понимаю все ваши реакции, особенно из рассказа в соседней теме. И сочувствую, и да, считаю, что задавать столь бестактные вопросы паре недопустимо. Это действительно больно. И это несравнимо с вопросами о зарплате (хотя для кого-то и это больная тема). Но уж деньги то можно попробовать заработать по крайней мере, если уж так это волнует, здоровье поправить гораздо тяжелее. Меня бы в вашем случае как-то кольнуло тоже, как может кольнуть, когда видишь похожую ситуацию в фильме или СМИ, но незнакомому человеку я бы ничего не стала рассказывать про свои проблемы все равно скорее всего. Он в них не виноват. А завиновачивать его за бестактный вопрос и ехать дальше в поезде в эмоциональном напряжении не хочу (связка ЧЭ+БИ, уход от негативных ЧЭ). Но рассуждать с дивана легче.
Меня реакции "ачотаково" в ответ на рассказанную тобой историю раздражают, по крайней мере, желание поделиться еще чем-то волнующим тебя с этим человеком, уже не возникнет, наверное.
Исключительно взаимное впечатление =)
2В3Э, кмк, идеально для логика в плане социализации.
Как к неприятной неизбежности. Отвечать хоть за что-то все равно придется – хоть за всю корпорацию, хоть за бизнес-процесс, хоть за донесение чашки кофе с правильным кол-вом сахара. Везде свои риски, везде можно накосячить.
Поэтому лучше идти от того, что тебе интереснее, проще, в чем приятно разбираться. Если есть понимание вопроса и эмоциональная вовлеченность, то ответственность уже не так ужасает.
Проще если задание подают не как мегаответственное, а как какую-то мелочь. Или просто абстрагрируюсь и воспринимаю как игру - тот же самый настрой, но внутренний.
Почти любая ошибка поправима. Что до непоправимых... Ответственность за жизнь/ здоровье людей и руководство кем-то – сразу не ко мне. В любых ситуациях.
Добровольно ответственность на себя могу взять только по принципу «сам придумал – сам делай» или если коллективно решили, что я в чем-то разбираюсь лучше других. Если результат критикуют, в след. раз не подпишусь. И в этот раз могу выдать не самый приятный эмоциональный выплеск.
Как к чему-то нормальному. Мир динамичен, скорость появления новой информации и материальных производных от нее только увеличивается.
Новинка новинке рознь.
Есть хайп – в нем разбираешься, просто чтобы составить свое мнение и не быть «в едином порыве» на эмоциях. И, если получится, увидеть рациональное зерно – оно бывает интересное и правильное по сути.
Есть субъективные новинки – новое для меня, но общеизвестное давно. Та же соционика =) Снобизм по типу «как можно этого не знать» не понимаю.
Есть объективные новинки – наблюдаю за ними в области своих интересов, в т.ч. по работе – там с эти самая любимая ее часть связана. Что-то вдохновляет, что-то – как с хайпом. Вне области своих интересов получаю информацию довольно сумбурно, но мало ли что найдешь по N-ному переходу при инет-серфинге ) Плюс, круг общения очень разный.
Новинкам в плане впечатлений – развлечения/поездки/ активности – однозначное да. Если на какой-то страх или мед. ограничения не попадает – их немного, но есть.
Новинкам в плане вещей с необычным функционалом – да, но... В вещах в целом не всегда интересно разбираться и не всегда приятно внимание других из-за вещей. Вдруг примут за нескромность или вообще хвастовство. Хотя кому-то приятно «рассказать, показать и дать попробовать»)
Ценностность БС.
Если типировать по стереотипам и поведению, то я - Джек =) Работаголизм, командировки/поездки и.т.д. - всегда найдется что-то поинтереснее, чем БС, пока кто-то на это БС не обратит внимание или "батерейка" у зайчика совсем не сядет.
По БС, как комфорту, желания минимальные.
Дискомфорт по БС воспринимаю через что угодно, кроме БС - плохое настроение, нервозность, "голова не работает".
4Ф, витальность, неценностность или совокупность факторов - непонятно.
Макса? 
Такое нейтрально-позитивное 
-гениальности можно фсе, и здесь они как правило себя и находят...