Зачет!
Где бы еще откалиброванный инструмент достать?
Эталонные вымышленные персонажи, вроде Джулии из моэмовского "Театра" - это, кончено, хаос, который из потрепанного томика лучше не выпускать.
Не говоря уже о совсем утрированных мультяшных.
В дополнение: понимаю, что если рассматирвать только содержание, то этот текст просто ода иррациональности)) Хотя там может и семантика какая-то.
А реальности - меня в институт "поступили", когда мне только 16 было. Идеально послушный ребенок - пятерки, спорт, шапка, надеваемая по первому требованию... Естественно, что возраст не самый осознанный и где-то там только начинаются поиски себя. У кого-то, может, и раньше.
Сумбур после института - всего лишь попытки устроиться не по специальности. В большую компанию, где больше возможностей и все формализовано так, что можно работать без выстраивания личных отношений с коллегами.
В компании, где работаю сейчас, уже почти 10 лет. Все довольно стабильно. Повезло) Просто само направление в компании развивающееся, и структура наполовину матричная, т.е. есть интересные и немаленькие должности, не предполагающие руководства.
Скорее ночной кошмар иррационала))
А насколько вы свободны в своих действиях на работе? (Есть ли у вас такое, что работу нужно просто сдать до определённого числа, а сделать вы ее можете хоть в последний момент одним рывком, а до этого "настраиваться"? Можете ли сами решать когда и в какой последовательности выполнять задачи в пределах данного срока?)
Иррацы часто рвутся во фриланс, чтобы не быть ничем ограниченными - ни расписаниями, ни распорядками, ни указаниями что и когда делать. Работают когда "муза вызывает" хаотичными рывками)
А в компаниях все же всё структурированно, упорядоченно и стабильно изо дня в день и из года в год. Мне кажется раз вы выбрали именно этот путь и не изменяете ему целых 10 лет это о чем-то да говорит)
По семантике опять моря интуиций)
По этому отрывку даже сложно судить больше би или чи. Вы упоминаете возможности - это за ЧИ, а вот то что вы вспомнили много хронологии уже за БИ. Много конкретных уточнений по времени лет, когда было 16 лет, тогда, когда, сейчас, раньше" - би-семантики хоть отбавляй)
Вот это смутило. Не видя полной картины можно было бы принять за болевую этику..
В общем, первым делом думаю нужно окончательно определиться за рац/иррац, а дальше будет яснее)
Свойственно придерживаться режима дня в целом. Свойственно составлять список основных дел - обязательных, и дополнительный - менее приоритетных; фиксировать по календарю встречи и мероприятия (прием у врача, сеанс кино и.т.д.) – не жесткий поминутный план, но все же. Задания, которые выполняю сама, и для которых не принципиальна последовательность, можно менять местами или что-то распараллеливать.
Если предоставлен сам себе (выходные/отпуск, учеба, какие-то дни на работе), плана удается придерживаться достаточно четко.
Бывает, что узнаю о какой-то новой возможности помимо основного плана. Тогда критично это оцениваю на предмет, насколько это интересно и важно по сравнению с запланированным, насколько это можно осуществить в другой день. Есть какие-то уникальные штуки, особенно в поездках, т.е. там, куда больше не вернешься, которые еще лучше запланированного - нельзя упустить.
Если выполнение плана зависит не только от тебя, то все сложнее. На работе со всех сторон подкидывают срочное-важное и обращаются за запросами, на кот. нельзя «вотпрямщас» не ответить - бывает, что критичное запланированное из-за этого делаешь вечером. Обратная сторона матричной структуры и мультизадачности.
Плюс, в проектной работе по самой ее сути полно неопределенностей. Расстраиваешься, устаешь - бывает. С рутинной частью работы спокойнее, там все на автомате. Но проектная вдохновляет – познавательно, разнообразно и в конечном счете про то, чтобы сделать мир лучше)
Плохо понимаю формулировку «требующих отлика». Если об отлике на эмоции, то сложно сказать, что его требуют. Ими как-то естественно загораешься, особенно положительными. От сильно отрицательных – по-разному. Возмущаешься, что довели человека, или хочешь как-то ненавязичво успокоить. Если их вызвало моё поведение, то расстраиваюсь.Примерно так – отследить тонкости сложно.
Эмоции кажутся просто милыми, если человека трогают какие-то произведения искусства. Я в них больше какие-то идеи ищу и с чем-то аналогии провожу, и то, что у всех разное восприятие – это здорово. Если человек чем-то восхищен/ расстроган, на это хочется обратить внимание и самому что-то подобное почувствовать.
Если об отклике на предложения, просьбы или мнения, высказанные эмоционально, то нормально к этому отношусь. Они даже кажутся более вескими и требующими реакции, чем те, что высказаны спокойно. Живыми и личными, наверное.
Честно говоря, если человек малоэмоциональный, кажется, что ему с тобой скучно. С эмоциональными понятней и веселей, особенно в близком общении. Все же мы не роботы, и даже роботу нужна некие индикаторы внутренних состояний – у людей это эмоции.
На фрилансе как раз планировать было проще) Занятия с учениками - про графику. Примерно понятно, сколько нужно на подготовку к ним. Объем перевода и срок - зафиксированы. Все. И почти ничего "по ходу пьесы" не меняется.
На работе - полная свобода действий. Лишь бы в срок, и результат устраивал. Как - никого не волнует.
Но есть специфика матричной структуры и работы в проектных группах. С одной стороны, не зависишь от мнения только одного начальника (при оценке результатов учитываются фидбеки от многих, кто с тобой работал) и разнообразие в работе. С другой стороны, объем работы - то густо, то очень густо (проектное накладывается на рутинное) и его полностью видишь только ты сам.
Настраиваться совсем не свойственно, а муза, похоже, анекдотичный Штир )) Определять последовательность подзадач в рамках большой задачи могу, контроль со стороны раздражает только если совсем уж дотошный.
Мне тоже об этом мечталось)
Конечно, многое формализовано. ИТ-поддержка, организация командировок, корп. коммуникации и.т.д.
Но беспорядка предостаточно.
Нумера не розданы, ИНТЕГРАЛ не строим - ну как так можно! )))
Идея та же, что и в п. 13. А в роли чертенка за этим номером оказаться не хочется )
Наверное, очень здорово работать в коллективе единомышленников, энтузиастов и чтобы как в советской фантастике.
Но в реальности там, где вместо формальной структуры и процедур, личные отношения, больше вероятность того, что из-за личных симпатий/антипатий оценивать результаты и распределять какие-то "плюшки" будут несправедливо.
Обилие текста - сознательно. Хотелось, чтобы было видно не только алгоритм действий, а мотивацию. Стилистика, может, в чем-то наработанная - была необходимость учиться выдавать не "сухой" текст.
Полюбопыствую:
- как в этом контексте интерпретируется PAEI? (кажется, буквы примерно соответствуют ЧЛ/ЧС - БЛ /(ЧЛ?) - интуиция - этика)
- что же могло указать на кинестетическую умелость (кмк, руки не из плеч =), но чему-то, конечно, учусь, т.к. помочь особо некому)
О. А можете на 3-4 вопроса форумчан в теме ответить еще раз без наработок и сознательного изменения текста? Можете выдать настолько "сухой" текст, насколько изнутри комфортно?
А то наработки видны канеш)
Михаил, а вы можете выложить свою статистику по типированию людей с этого форума?
Понятное дело результаты тех, кто делал это публично.
Формат статистики интересует следующий:
Никнейм (либо список никнеймов) типируемого - его тим в начале типирования - тим (основной без примесей) с вашей точки зрения.
Чтобы проанализировать и найти связи второстепенные.
Просто вы имеете неплохой процент верных типирований, думаю это где-то процентов 80.
Соответственно вашу статистику в очень грубом формате, но можно использовать для анализа и сопоставления.
Канеш не видны. Кто ж ноу хау вместе с конторой палит ))
Про "чушь" без примеров и красивостей можно напр. так.
Под "чушью" имелись в виду малосодержательные или концептуально некорректные высказывания, основная цель которых - обратить внимание на саму личность и/ или достоинства говорящего, в особенности интеллектуальные и профессиональные. Как косвенное подтверждение говорящий может изображать свободное владение информацией по теме и в некультурной форме ссылаться на свои формальные квалификации. Про БС:
На отдыхе информация об ощущениях тела становится более заметной, и может проявиться интерес к получению каких-либо ощущений, хотя бы из любопытства к чему-то необычному.
На работе есть сосредоточенность на задании и, зачастую, стресс, из-за которых информация об ощущениях тела несознательно игнорируется, но может восприниматься косвенно - как настроение или работоспособность.
С т.з. БС наиболее важно устранить то, что может привести к ухудшению здоровья. Остальное - может быть приятным или нет, но не принципиально.
Не стихи лесенкой, конечно...
А как превратить русскую речь в доклад все и так знают )))
Мебель по памяти - явно не мой случай. По схеме бы собрать. Но собираю, т.к. "кто, если не мы" *укоризненный скрип стула*
Скорее они не любят равномерного темпа и объёма работы изо дня в день. У них продуктивность скачками с периодами спадов и подъёмов. А работа по графику и четкому указанию что и когда делать им не по душе и не продуктивно это)
Про этику прям такое же слышала от болевого. Но в данном случае да, слабая и неценностная) Ну и вообще рацы спокойнее относятся к стабильным графикам и заранее обозначенным планам. Иррацов это сковывает.
Я знаю теорию про спады и подъемы и знаю как это работает я иррационал. А вы, походу, не знаете что такое реальная работа, где, в большинстве случаев, гораздо проще реализовать спады и подъемы свои, чем самоорганизоваться на фрилансе)))
У нас в стране режимных предприятий, где каждое действие четко распланировано и прописано в инструкции очень очень мало, в большинстве фирм мультизадачность и легкий бардачок, который будет как раз таки напрягать рационала. Зато фриланс, при отсутсвии довольно четкого планирвания может превратиться в провальный проект и безработицу)
Что до этики, вы когда говорите в контексте чьей то фразы про болевую этику, вы помните что их две в соционике? Ну и, ИМХО конечно, болевой этик это не асоциал и социофоб. При слабой этике можно не любить систему "кумовства" на работе, а проблем с выстраиванием отношений основаных на рабочей иерархии никаких нет, потому что это БЛ.
Ну, бросьте, ТС действительно повезло с работой. Но а как же администраторы, бухгалтера, логисты, кассиры, врачи, а еще те кто выполняют командную работу и ответственны за определённый ее этап? Они очень сильно связаны.
С айтишниками, маркетологами всякими все попроще будет, и то не со всеми. Нужно признать что есть профессии с огромным пространством для маневров, но большинство профессий - рациональны.
В случае с ТС опять же тут и пространство для реализации и свобода действий, но и при этом упорядоченность жизни, спланированность и все это в пределах обозначенного стабильного графика, что вполне рационально. А еще некая ее предсказуемость все таки.
А не "куда жизнь занесет" когда ты работаешь на фрилансе.
К примеру, я работала, и у меня даже стабильного графика не было. Я арендовала помещение с кучей таких же самонаемников и постоянно подстраивалась. Клиенты то приходили наплывом, то их не было вообще. Приблизительно можно было предугадать по сезонности, да и то не всегда.
А бывали периоды когда я и сама то не брала клиентов совсем, то развивала безумный темп и продуктивность.
С фотографами на фрилансе, писателями/музыкантами/маркетологами теми же так же.
В общем, к чему я, рационалом или ирацционалом можно быть и там и там. Но нужно признать что рационалам проще работать в компаниях, где есть хоть какая-то стабильность жизни и предсказуемость, а ираццам - в свободном плаваньи. Вот так.
Большинство профессий Возможно и рациональны, но большинсиво работ на Российском рынке труда требуют постоянного лавирования и подстройки под ситуацию.
Возможно иррационалу сложно будет работать упаковщицей на конвейерной линии или заниматься день ото дня администрированием.
Но врачи, коих вы упомянули, особенно работающие в неотложке, должны уметь мгновенно перестроиться под ситуацию в критический момент, потому что от этого зависит жизнь человека.
Поэтому я считаю, что судить о рациональности ТС только по фразе о любви к стабильности, это довольно сомнительный способ определить ТИМ
Не уверена, что правильно понимаю понятие шутки по аспекту – предмет шутки, сами слова или что-то еще. Но как-то так:
- БЛ: шутки с псевдоформальными логическими построениями, нарочными ошибками в них или пропущенной логической связкой заходят. (Из серии «долетят ли курица и пингвин на жесткой сцепке до середины Днепра, если пингвин – краснокнижный, а курица – не птица?»; и что-то потоньше в стиле кэролловской Алисы). Придумать могу, но к слову.
- ЧС: о власти и политике – нет, с учебы на них аллергия, и пудинг можно уносить. О насилии – неприлично (классика балагана же, девочка с голубыми волосами и.т.д) и не особо смешно. О внешности/ неуклюжести - неприлично, шутить можно только о себе, напр. превентивно. М.б. не все грани этого аспекта понимаю.
- ЧИ / (БИ?): шутки с ассоциациями, разными смыслами слов заходят и придумываются в количестве. В основном, думаю, самосмейки, но хотя бы мне весело, а другим - не обидно.
- БИ: шутки о времени, возрасте и всякая жесть на ДР про «на год ближе» кажутся грустными. Правда, не спорю, но к чему? Об истории – просто не интересно. Сама так не шучу.
ЗЫ: про "на год ближе" это даже не правда. Если по биологическим часам с обратным отсчетом.
- БС: «туалетный» юмор неприличный. Околомедицинский бывает забавным, если не злой и, в идеале, в связке с логикой. Про еду и ощущения – не противно, но не слишком смешно, т.к. на себя это почти не «примеряется». Сама эту тему вряд ли подниму, только если дошутить за кем-то.
- ЧЛ: О косяках при выполнении каких-то действий или работы не головой - не очень смешно. Тема денег, в т.ч. в ЧС контексте, вообще неприятная, что всерьез, что в шутку. О чем еще?
- ЧЭ: что-то вроде пародирования другого и его мимики и эмоциональных реакций бывает смешным. Шутку только на ЧЭ мне сложно представить. Но если какую-то байку подают эмоционально и даже с артистичным «отыгрышем», то это весело. Я так не умею, хотя очень хотелось бы.
- БЭ: О религии и пр. системах моральных установок лучше не шутить – это могут и не как шутку воспринять. Об отношениях между людьми - о чем там шутить? М.б. не все грани этого аспекта понимаю.
Команду уносить пудинг - давала Черная королева . А это персонаж на вершине иерархии в приключениях Алисы. И распоряжение уносить пудинг она давала слугам .
У вас получается тут идентификация с Черной королевой))
Здесь террикон - огромный объект, по ассоциации с формой и цветом интуитского значка. Еще и игра с размерами.
Нормально выдерживается высокий уровень ответственности за бизнес-процессы в компании. Как стресс не опознается и не ощущается.
Стресс возникает на еще большем уровне ответственности кмк.
у вас по смыслу в каждом посте фигурирует) Объекты, воздействие на объекты и субъекты, иерархия.
Все эти , не что иное как образность. как и в целом сенсорика - это конкретная информация.
Я пишу "тс, у вас идёт завал на чи".
Что я слышу в ответ?
Слышу образный каламбур.
Террикон - это отвал пустых пород в виде конуса. Т.е завал и отвал. Конус в двумерном пространстве = треугольник.
В общем у меня от этих ассоциаций уже голова кипит, а ТС лепит их налево и направо.
Интересно, мне одному в форумчанине pelmeni Павел мерещится?
Я увидел в этой фразе feuerkind шутку о себе, мол ее можно уносить от "ЧС: о власти и политике " и отсюда не ценностная
"Уносите пудинг" = "не нужно мне этого". Расхожее выражение.
Никаких ассоциаций с субъектами/ объектами )
А Цитадель - это отсылка к "Игре Престолов". Мейстер Сэм, один из немногочисленных адекватных в неадекватном мире ИП, в легкой прострации от "базы данных")
Этот принтскрин хоть в отдел кадров неси =)
Там в моей характеристике несколько другое о лидерских качествах значится((
Что уж там, кмк…
Настоящий стресс был бы только от ответственности за людей. В любом формате.
С "бизнес-процессами" все просто:
- Одна из игрушек мне досталась, т.к. мало кто хочет в формулки и стандартизацию играть. Накосячить страшно, но сама область такая, где мне не свойственно косячить.
- Вторую пришлось выдумать ради какой-то прозрачности в коммуникации и обмена лучшими практиками (вместо сотни одинаковых велосипедов, изобретенных на коленке). Полная свобода самовыражения и почти любой результат лучше, чем ничего. Придумывать, как структурировать информацию - вообще одно удовольствие.
Именно так, в т.ч. через слово "завал" )
Видимо, у меня в Эго этот самый конус.
Кто-то его в параллельной проекции видит , а кто-то в ортогональной .
Сорри.
Мне почему-то значки функций о контурных картах напоминают. - каменный уголь и.т.д.
ЧИ, наверное, действительно не болевая. В приложение к дурной голове )
Да уж, специалист-международник на гаммийский мотив из меня такой себе...
Хоть песню "Волшебник-недоучка" цитируй чуть более, чем полностью.
Спасибо! Интересные наблюдения... Есть, над чем подумать.
Если женский тип Жукова (или Макса) переименовать в Викторию (Metal Family), то я б не отказалась =)
А стабильный спокойный темп работы это их срашный сон? 
? Лучше реже, лучше чаще?)
?)