Можно прокачать слабые функции, но сам тип не изменится. Это как, например, человеку хорошо дается математика (сильная функция), но плохо даётся рисование (слабая функция). Если он будет упорно заниматься рисованием, то у него будут какие-то результаты. Но способность к математике никуда не исчезнет, она с ним по жизни.
Тут есть два варианта. С одной стороны развитие слабых сторон это хорошо и человек не теряет сильные, а с другой, если человек попадает в ситуацию, где вообще не может действовать сильными и нарабатывает неправильные шаблоны поведения слабыми это плохо. Тогда у него можно сказать не будет ни сильных, ни слабых сторон. Если человек никогда не высказывает свое мнение, а действует только так, как должен действовать, его сильные стороны просто не будут заметны.
Тот же пример со способностями. Может быть, что у человека есть способности к математике и нет к рисованию, но он научился рисовать и теперь может и то, и другое. А может быть та же ситуация, но родители хотели, чтобы он был художником например, а не математиком. И вышло, что ни то, ни другое не заметно.
Хотя мне кажется, если у человека есть способности какие-то, они обязательно появятся, станут заметными. Может не сразу.
Ещё мне кажется, в детстве человек мало что решает сам, много что идёт от родителей, поэтому не факт что можно понять всё о его способностях и особенностях.
Мне кажется, если и возможно изменить тим, то скорее всего в возрасте, когда личность ещё не полностью сформировалась, хотя изменением тима это не будет, разве что может так выглядеть.
В своём тиме человеку комфортно и изменять ничего не надо. Свой тим, в котором человеку комфортно нельзя изменить. Можно изменить роль, которая на самом деле не является его тимом. А осознанно? Не знаю, что-то странное.. Что-то типо например "я не хочу быть Гексли, хочу быть Штиром, или Жуковым", или что-то в этом роде..
Тот же пример со способностями. Мало ли, может это действительно Штирлиц, или Жуков, которых постоянно попадал в ситуации, которые наработали неправильную роль Гексли.. Теоретически возможно и такое.
Тип личности это классификация. По тем или иным признакам. Более или менее надежная.
Что значит "поменять классификацию"? По моему, просто пойти к другому классификатору. Пройти другой тест. В другом настроении или состоянии. Никаких утвержденных общепризнанных стандартов ведь нет? Это не анализ крови, не генетическая предрасположенность, это психологический портрет. То есть в очень большой степени субъективный.
Меня надо признать смущает жесткое определение "типа человека". Какая то сегрегация своего рода... Она может быть полезна для уменьшения тревожности - "не стоит переживать, людей с такими сложностями 1/16 населения". А если тревожности нет, любая психотерапия должна стимулировать развитие, а не усложнять и тем более постулировать его невозможность. Это конечно тонкий момент. И очень индивидуальный.
Это разумеется исключительно личная точка зрения.
Осознанно поменять свой ТИМ - невозможно, так как это основа структуры психики.
Надеть осознанно "маску" другого ТИМа - возможно. Актёрская профессия как раз учит этому.
Можно, но опасно. Часто подобные эксперименты приводят к заезду в дурку с шизофренией или раздвоением. Где-то в литературе попадались подобные метаморфозы. Вроде даже были удачные исходы. В любом случае это всегда процесс нынешней личности вопреки, что всегда очень сложно. В худлите примером может быть Бойцовский клуб, где главный герой то и роб то ли баль(скорее роб) превращается в жукова, но это привело к раздвоению, так как старая личность отвергала методы взаимодействия с миром новой.
