"Хочу попробовать много всего. Изучить себя. Получить интересный опыт, чтоб было что рассказать, чтобы год не сливался в одно сплошное воспоминание. Ну, в одну сплошную рутину. А, вот, ну, чтобы ты так вспоминал и понимал что в прошлом году не было один и тот же день который постоянно повторяется на репите. А вот чтобы ты когда вспоминал в следующем году "что я сделал в прошлом году?" Бац, и у тебя столько событий в голове.30, 40 штук, а не, знаешь, "в прошлом году я просыпался, кушал, шёл на работу, работал целый день, потом ложился спать". Не люблю когда однообразие - ты будто бы не живёшь. Ты как ракушка-кукушка. Они сливаются в какую то кучу единую. В какое то ведро мусорное. А вот, даже вспомнить, когда жил в Одессе еще, когда что-то весёлое происходит постоянно, когда новенькое, когда какие-то эмоции, не вот эти вот которые постоянно грубо говоря испытываешь, а вот когда новые эмоции, ты так сразу вспоминаешь и тебя накрывает в какой то момент, ты вспоминаешь и думаешь "вот это было круто, расскажука я своим внукам когда буду дед старый""
Спросила про людей:
"Ну вот с Юлькой я общался. Она может не самый интересный человек в мире. Даже когда общаешься с ней ты понимаешь что есть вот в мире такие определённые люди , они занимаются определённым, спрашиваешь какой то опыт. У каждого человека есть минимум на 15 больше знакомых.15 новых людей. И этот человек обязательно знает про них что-то, что-то интересненькое, крутое. Чем они занимаются. Возможно тебе это знакомство понадобится чтобы чем то позаниматься. Вдруг сфера интересов совпадает и ты такой "о, дайка мне контакты, щас напишу" или там "свяжи нас". Это самый простой способ. Это связи, грубо говоря, связи для того чтобы сделать что-то интересненькое. Т.е. люди мне интересны потому что они излучают интерес сами по себе. Это как вложение. Возможно, я не супер люблю много общаться, ну т.е. я люблю и сам дома посидеть, отдохнуть, но тем не менее- люди, их опыт и вот это все.. это как инвестиция, т.е. пообщаюсь там денёк два, зайдёт хорошенько, инвестиция может прогореть и ты можешь перестать общаться с человеком , а может и сработать и этот человек будет постоянно что-то новенькое, новенькое, новенькое рассказывать.
Т.е. это способ получения новых возможностей и ощущений, очередной."
Если человек жаждет нового и интересного и белологичной информации, это похоже на ценностные бл чи. Если бл чи в эго, человек скорее будет сам выдавать эту информацию, находить её. Но тогда будет скорее так "вот посмотри, ещё такое новенькое нашёл", если же бл чи в супериде, человек хочет от других эту информацию: "расскажите мне что-то новенькое, надо расширять свой кругозор, я хочу знать больше".
Поэтому я и спрашивала, он скорее сам рассказывает, или хочет от других.
Хотя в высказывания вашего друга можно скорее заметить запрос от других на новое и интересное. "хочу попробовать, изучить, тебе же это понадобится может когда-то". Речь идёт не о конкретных возможностях, а о том, что любые возможности нужны.
А вообще это не факт, что о чём-то говорит. Это о чём-то говорит, если подойти к вопросу с точки зрения соционики (а мы этого и хотели изначально), но не только это влияет на человека.
Ка уже выше говорили
И при этом каждый социотип может заниматься подобным, будут отличаться только проявления.
Ещё по высказывания друга можно сказать, что это энергичный, активный человек. Людям более спокойным, флегматичным такой подход может не нравится. У него ускоренный темп жизни. Если на это смотреть с точки зрения соционики, вполне может быть, что бишникам не надо это. Их устраивает всё, как есть, не хочется куда-то бежать. Вообще функция БИ отвечает за то, чтобы подождать, когда надо и включится, когда надо.
Кажется, что здесь, пусть и в довольно позитивном ключе, описывается некая неуверенность или даже страх по БИ. Что-то вроде "Жизнь проходит; ценность прожитого времени измеряется действиями/впечатлениями; сами они не случатся ("ты не в Чикаго ака Одессе, моя дорогая" =), поэтому их нужно активно искать".
Хотя, возможно, это не к соционике, а к темпористике.
В такой формулировке, это похоже не на интерес к людям, как таковым, т.е. к чертам характера, к способностям, к их пониманию мира, а к информации, которую от них можно получить и к действиям, которые вместе/ с их помощью можно совершить. Не говоря уже о сравнении с "инвестициями"(
То ли интерес к людям в исполнении логика, то ли такой запрос на ЧИ, то ли и то, и другое.
Конечно же, это только мои мысли вслух на основе всего двух цитат)
А ведь вы правы. Даже не думала в этом ключе. Спасибо!
Наверное так же как я не понимаю его лишних телодвижений, так и он не понимает моего бездействия. Носится вокруг с предупреждениями что жизнь проходит мимо и нужно брать от неё все, а у меня постоянно вопрос "зачем всё, если можно только лучшее и необходимое?")
Или помню когда вместе куда-то ходили он не понимал как я могу до последнего сидеть не собираться и все равно ж успевать. Он то начинал собираться намного заблаговременно и панику разводил что ничего не успеем. А я сидела невозмутимо аки буддист в пещере и говорила "суета сует -все суета!"))
В общем, видимо я ему по его БИ не меньше поездила, чем он мне по ЧИ. А еще сижу тут жалуюсь)
Спасибо большое за ответ! Я ждала его
Посмотрю еще в сторону тех, у кого ЧИ на суггестии/активации. Тем более, что может таки БИ и слабая.
Не вдаваясь в подробности, я за Наполеона.
ЧИ в контактном блоке, но слабая, вряд ли болевая, т.е. ролевая.
Запрос на события. Они должны быть всегда. События в данном контексте это БИ. Очень хорошо ложиться в суггестивную.
Уверенно оперирует понятиями воздействия на людей, установление связей с ними. Т.е. связка ЧС+БЭ.
Ну и мотивация всего этого - получение опыта, я так понимаю это ЧЛ.
Возможно, и не поездили)
Неуверенность может быть не только по болевой. В целом, она более вероятна по маломерным функциям.
Причем неэтичное в общечеловеческом смысле.
Возможно, это к запросу на БЭ с СуперИд.
Не исключено, думается, и при творческой БЭ.
Помнится, слышала рассуждение о ребенке как "бизнес-проекте" как раз от творческого.
Примерно вот такая мысль ранее была как раз об этом:
А какой у вас вопрос?)
Ограничительная часто просто "отрубает" ненужный поток информации по базовой.
Еще с точки зрения базовой - весь этот кипеш по базовой 4+ просто не вовремя. Информация 4+ 3 подается хаотично, перескакивание с темы на тему без всякой связи часто, темы бывают из разряда такое вообще не может быть никогда, абсурдные донельзя)
У Гексли другая специфика. Тоже ужс, но другой оттенок ужса))
Там идет поток с 4 3, но это ладно. А вот с активационной 2 1 постоянно генерируются запросы вместе с той же 4. И это все так формулируется - ну мне надо знать, давайте мои диагнозы обсудим. Вот у меня так-то. А у вас так есть или по-другому? Врачи все недоучки, говорят одно и то же. Что мне не нравится. Надо же знать, как у других. Ну вот такое все, например. И это анонс предстоящих посиделок по случаю ДР. Даже не знаю, какой смайл.
Не, не в методах работы точно. И территории не то. Скорее интерес к людям и взаимоотношениям между ними (не с точки зрения психологии, а по факту) и при этом к происходящим в их жизни событиям. ЧИ+БЭ? ЧЭ? Но и на сенсорика он не похож
Без ста грамм не разобраться))
И не так легко оказалось типировать людей заочно как казалось на первый взгляд
- весь этот кипеш по базовой 
4+ просто не вовремя. Информация 
3 подается хаотично, перескакивание с темы на тему без всякой связи часто, темы бывают из разряда такое вообще не может быть никогда, абсурдные донельзя)
3, но это ладно. А вот с активационной 
2 
1 постоянно генерируются запросы вместе с той же 
