Здравствуйте. Всем тем, кто зашел в тему и захотел мне помочь в типировании – заранее огромное спасибо. Сейчас единственное, что вызывает у меня это слово – усталость и головную боль. Хочу кратко рассказать, как так получилось, прежде чем перейти к анкете.
Началось это 8 лет назад (я кратко, обещаю :D). Первый тест выдал Дон Кихота. Я, не сильно вдаваясь в теорию, спокойно жила с этим 2 года. Потом случилось оно. Первое перетипирование. И понеслось. Знакомые, друзья, тесты, незнакомые люди в группах по соционике – все наперебой высказывали свое мнение. Бальзак. Достоевский. Гамлет. Гексли. Робеспьер. Кем я только ни была. Даже Габеном О.о Тесты были солидарны с типировщиками, но по временному отрезку это никогда не совпадало :D.
Долго думала, что я Гамлет. Потом усомнилась – написала пост в группу по соционике – Гексли. Вот эта версия была самой удивительной для меня. Долгое время жила с ней, в ней же вроде как (ага, как с ТИМом) утвердилась в мысли, что я все-таки ЭВЛФ. По крайней мере эта ПЙ максимально работает на практике, были варианты Сократ, Ахматова, Эйнштейн. Я надеюсь, эта информация поможет при типировании.
Последняя версия ТИМа – Робеспьер, что для меня удивительно, ибо никогда не считала себя логиком. На стороне этого Тима признаки Рейна. Но опять же - фиг его знает, я уже совсем запуталась. Всем, кто осилил предисловие – отдельный респект и еще одно мое спасибо.)
Очень прошу форумчан высказать свои версии по поводу моего ТИМа, по возможности, максимально аргументированно – моя 3Л везде ищет лазейки и несостыковки, очень сложно прийти к чему-то и твердо в этом утвердиться.
Пожалуйста, остановите эту карусель ТИМов в моей жизни, меня укачало (крик души).
Черная Интуиция 1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
Смысл жизни в расширении своих границ и возможностей. Человеку необходимо развиваться и самореализации. Я верю в возможность реинкарнации: хочется уйти из этого мира лучшим человеком, чем сюда пришла, обогатить свое сознание, набраться опыта. 2. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять?
Решающее слово будет за интуицией, но я люблю коллекционировать мнения: я выслушаю, какие-то приму к сведению, какие-то внесу в «статистику» на основании того, что они просто есть, а другие выкину сразу за максимальной нецелесообразностью/глупостью/абсурдностью. 3. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
Я не знаю, как именно это работает, но глядя на человека, я могу сразу же прикинуть его характер на основании одежды, какой-то линии поведения. Особенно радуют изначально насквозь фальшивые персонажи. Радуют, но удовольствия не приносят. А вот когда видишь мотивы поведения более сложной «фигуры», а в последствии это еще и подтверждается (неважно: хорошее или плохое), мысленно улыбаешься и ставишь себе плюсик в карму. 4. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для Вас?
Вопрос вызвал затруднение на этапе «вспомните человека». Дело в том, что последний год я сижу дома и единственные люди, с которыми я общаюсь – супруг и моя семья. Мне не доставляет дискомфорта одиночество, я всегда могу себя занять, общение с людьми – требует больших затрат энергии, хотя и не менее интересно.
Так воть. Человек. Есть давний знакомый – по тиму Горький. Основательный; вдумчивый; способный наладить быт и без проблем его поддерживающий; знающий, что ему нужно, а чего не нужно на 100%; умение мыслить видимо для окружающих, как бы объяснить… человек молчит и точно думает, я бы еще назвала «недоступность».) Для меня он немного человек-черный ящик. Вроде и все понятно, а вот поди ж ты. Такие люди как киндер-сюрпризы – мне нравится разгадывать, ненавязчиво. 5. Какие качества сделали бы человека неинтересным?
Очевидность и предсказуемость, глупость, отсутствие того самого видимого мыслительного процесса в голове, неумелость, неловкость. 6. Вы сами – интересный человек? Почему?
Никогда не умела говорить о себе. Я обычный человек. Для кого-то я буду интересной, для кого-то не буду. Чем точно могу похвастаться – любознательностью. Очень люблю учиться: по образованию я учитель начальных классов, дизайнер полиграфической и рекламной продукции и…. маникюрша 4-го разряда :D И я уверена, что этим дело не кончится) Очень люблю рисовать, много читаю, коллекционирую каты таро – особенно привлекают необычные красивые колоды, изучаю руны. В целом, если я не могу поддержать разговор ( например, о ядерной физике), то с удовольствием о ней послушаю. 7. Как Вы реагируете, если кто-то назовет Вас неинтересным?
Спокойно. Каждый имеет право на свое мнение, внимание, баян – я не денежка, чтобы нравиться всем :D
Белая Интуиция 1. Как относитесь к неожиданностям?
Они происходят, мне надо с ними справиться. 2. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?
Люди меняются… люди меняются. Любое изменение двояко – здесь проскочишь, там зацепишься. К изменениям людей отношусь спокойно – мне нравится – остаюсь, не нравится – перестаю общаться с человеком. Захотят узнать, как так – скажу честно – у тебя появилось вот это, оно мне не импонирует. Видят ли другие – для меня вопрос. Кому надо – видят, кому не надо – не видят. Вы же тоже не в каждого встречного поперечного вглядываетесь на предмет новинок в нем. 3. На самом ли деле, все, что ни случается – все к лучшему?
Так или иначе – да. Остается просто с этим смириться. 4. Как Вы относитесь к гороскопам, гаданиям и пр.? Верите ли в удачу, счастливую случайность?
Удача – да. Любая случайность – невыверенная закономерность. В гороскопы не очень. Как я уже сказала – люблю таро, они красивые. Люблю руны – они интересны как система. Люблю пантеон скандинавских богов – мифы интересно прикладывать как кальку на реальность. 5. Можете ли Вы прогнозировать события? Вообще, реально ли это?
Да, прогнозирование в принципе возможно. В целом, думаю, что и я могу, но не всегда как часы. 6. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
Если убивать время, оно восстанет и отомстит. Почти буквально. Замечаю, что прокрастинация на пользу не идет совсем – один час равен двум потерянным в работе, причем непонятно куда (отвлеклась на ютуб, на кошку, на собственную мысль). А так – могу примерно сказать, сколько времени прошло с начала работы, сколько минут назад поставила пирог в духовку, но вот в процессе этого часа, например, что делала, не всегда могу сказать. Могу спрогнозировать, сколько времени понадобиться на работу, если там нет подводных камней. 7. Легко ли для Вас ожидание какого-либо важного события? А если неизвестно точное время его наступления?
Если событие приятное, нетерпеливо жду, и да, время может оч медленно идти, всегда себя чем-то занимаю. Если непрятное, то… ох уж этот предатель время) А если неизвестно, просто ставлю галочку что должно быть это где-то вот в этом промежутке и благополучно забываю. Вспоминаю ближе к промежутку или если сюрприз – в момент исполнения. 8. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?
Когда как, обычно есть собственное мнение. Чужое послушаю, но не всегда приму к сведению. 9. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?
Не опаздываю, даже в большой загруженности. Если такое случается по вине транспорта – пробка, например, всегда звоню/пишу/предупреждаю. 10. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если: a) осталось 20 минут до прихода,
а меня еще нет b) осталось 5 минут до прихода,
а вот и я c) время пришло, а его (ее) нет,
хм… жду минут 5 и звоню/пишу. Если сказал, что щас подойдет в течении времени, жду d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.
А меня уже нет e) и дальше все нет…
а у меня уже сериальчик, кофе и котейка мурчит.
Черная Этика 1. "Весь мир не стоит слезы ребенка". Как Вы это понимаете? Разделяете ли это мнение?
Я этого не понимаю, возможно потому что у меня нет детей (ох уж эти стереотипы). Я учитель начальных классов, я работаю с детьми… Дети бывают грубыми. Злыми. Эгоистичными. Избалованными. Невоспитанными. Бывают добрыми. Честными. Глубокими. Вдохновляющими. Любознательными. И ситуации, в которых они плачут, тоже бывают разными. Сравните по ценности слезы ребенка, который читает «Хижину дяди Тома» и того, который истерит в супермаркете из-за некупленной игрушки. 2. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций. 3. Можно ли пользоваться отрицательными эмоциями? В каких ситуациях? 4. Как Вы проявляете негативные эмоции? Как это выгладит? Что об этом говорят другие?
Как-то не смогла разграничить эти три вопроса…
Для меня есть определенный допустимый «децибел» отрицательных эмоций в обществе (чуть больше нулевого и то, в компании друзей, которым доверяю). Никогда не выясняю отношения на публике.
Положительные эмоции проявляю почти сразу, рассказываю с воодушевлением, всегда рада поделиться радостью, настроением, если есть. Это скорее 1 Эмоция.
Если речь идет о обо мне и еще одном человеке – чтобы я кричала, нужно допекать долго, упорно. Вот прям как надо. Игнорировать все «мне не нравится.», «мне не комфортно.» «прекрати.». Всегда стараюсь разговаривать с человеком, но тоже есть предел терпения, не железная.
Если выражаю недовольство, то всегда стараюсь выложить конструктивно, по полкам, почему мне не нравится происходящее. Как поведение человека или его слова звучат конкретно для меня.
Близкие люди говорят, что мои эмоции не всегда адекватны. Честно сказать, это звучит как раз-таки после того, как все мои «хватит.» были проигнорированы. «Ну а че такова то?». Рука-лицо… (Мама Драйзер, парень Габен) 5. Что такое поверхностные эмоции? Какие еще могут быть эмоции?
Поверхностная – скорее та, которой прикрывают настоящую, внутреннюю эмоцию, в меру своей умелости.. 6. Какие эмоции считаются правильными, какие нет?
Любая эмоция правильная, правильным или неправильным может быть ее выражение. Если еще справедливость и несправедливость эмоции… это, возвращаясь к детям, когда мама плохая, потому что сотую машинку на последние деньги не купила. А бывают взрослые с таким же отношением к жизни, только масштабы другие. 7. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
Глубокие эмоции в течение минут 30, наверное, этого хватает, чтобы успокоиться и прийти в себя. 8. Что такое «выплескивание» эмоций? Как это происходит?
Я это понимаю буквально – у человека внутри эмоция, он ее выплескивает.) Хорошо, если подбирает для этого правильную компанию, место и время.) 9. Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу (когда веселый, плачете, кричите, злитесь)?
Всегда как-то стараюсь сдерживать эмоции, с позитивом меньше, с негативом максимально. Но далеко не всегда получается. 10. Отмечаете ли для себя в течение дня, какое у Вас в данный момент настроение? Отмечаете ли настроение других?
Настроение других – да, свое настроение как-то не очень, только если оно уж очень ярко выражено, что не заметить никак.
Белая Этика 1. Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым?
Хамство – это нарушение личных границ человека без его разрешения. 2. Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку?
Хамство - это то, чего сам ребенок не потерпел бы по отношению к себе.
- Как бы это объяснение выглядело для взрослого, не владеющего этическими нормами?
Точно так же, как и для ребенка. 3. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль? Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя?
Общественная мораль меня как-то не особо тревожит, я больше прислушиваюсь к себе в этом вопросе. Нет, не служит, это же еще надо умудриться невоспитанным до взрослого возраста остаться. 4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви. Можно ли любить и наказывать одновременно?
Любовь - это принятие человека и забота о нем. Да, можно, но в исключительных случаях и с пониманием ситуации. Здесь необходимо четко ограничивать собственную обиду/эгоизм, если таковые имеются и не перестараться. 5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки? Каковы культурные традиции Вашей нации в этом вопросе?
Будьте как дома, но не забывайте, что вы в гостях :D (Признавайтесь, какая по счету эта анкета с такой же фразой в этом вопросе?) 6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?
Сочувствие - состояние со чувствия с другим человеком, отзывчивость к его горю или радости. Я его проявляю крайне редко, только со "своими" людьми. Честно говоря, моего сочувствия просто на всех не хватит, хочется оставить его близким. Порадоваться за человека могу всегда, а вот решить его проблему... предпочитаю в такой момент трезво мыслить, чтобы дать совет, если попросят, а не растекаться вместе с пострадавшим. 7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
Для меня нормы отношений - это та социальная дистанция, на которой находишься с определенным человеком. Да, бывало нарушить, но в глазах других людей, я посчитала заданный вопрос вовсе не криминальным. Не отрицаю, что могу ошибаться. 8. Достаточно ли только пользоваться знаниями книжек и тем, как Вас обучили, теми примерами, которые Вы в жизни видели, чтобы уметь общаться с людьми, или нужно еще что-то?
По возможности, развить эмпатию. Важно "чувствовать" человека и его состояние. Это не совсем то же самое, что и сочувствие в традиционном смысле. 9. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?
Правильное отношение с людьми - то, когда оно комфортно всем, находящимся в нем. 10. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
Аморально посягать на чужое, то, что изначально не твое: жизнь, имущество, свободу. Я думаю, большинство со мной будет солидарно. 11. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
Обиды не держу, но помню. Его негативное отношение никак не влияет на действительность, его право - иметь свое мнение. Не выражаю людям свое отношение, в особенности негативное, если они сами не спросят. Вежливость в общении никто не отменял, хоть нравится тебе человек, хоть нет.
Черная Сенсорика 1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
Мне кажется, что не умею, да мне это и не нужно. Ошибки других людей на меня влияют крайне редко, мои ошибки на других – точно так же. Себя пытаюсь строить демонстрацией в голове отдаленных последствий в случае дальнейшего саботажа, пытаюсь вести ежедневники, более-менее помогает. 2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
Наезд – это нарушение личностных границ. Мне проще сказать на все «нет» и отойти в сторону. Я в принципе не вижу смысла объяснять что-то хейтерам/троллям/наездажающим, это их дело, это они хотят скандала. Я в этом плане как-то способствовать удовлетворению их нужд не намерена никак, у меня они другие, свои. Поругаться можно только с человеком, который хочет скандала. 3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
В моей голове само собой зажигается слово «моё» и я пока не отследила, после чего это происходит. Но разграничение четкое, хоть и не демонстрируемое всем подряд. 4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?
Мне кажется, нападать – вообще не мой метод, мне это не надо. Я могу договориться, если цель прям невыполнима без конкретного человека или его помощи. Я могу защититься, а первой в бой - ну блин, сила есть - ума не надо что ли? 5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Нет, я занимаю пустующую территорию, без видимых знаков принадлежности. 6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
Я не понимаю, что такое силовая борьба в условиях современности вне спортивных тренировок или соревнований. 7. Как принято защищать себя и свои интересы?
Моя защита – просто делать. Я не обязана ни перед кем оправдываться, никому ничего объяснять. Я делаю то, что считаю нужным и полезным для себя. 8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
Я просто делаю так, как мне надо. Если я так «хочу» и «могу», кто такие люди, чтобы мне запрещать. 9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
Не знаю, считают ли меня сильным человеком. Я считаю, что мне есть, куда расти при любом раскладе. 10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный?
Для меня сильный человек – спокойный и рассудительный в любой ситуации. Он не машет кулаками. Не скандалит. Он просто добивается результата. 11. Есть ли признаки сильного человека? 12. В чем суть силы?
Позвольте объединить два вопроса. Мне кажется, в спокойствие и уверенности в себе. В разрешении себе добиваться результата. 13. Почему одного люди слушаются, а другого - нет?
Харизма?
Белая Сенсорика 1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте?
Красота – нечто очень субъективное… И, скорее нет, мои представления красоты держаться в определенных рамках, и из них не особо выплескиваются. 2. Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?
Я не спрашивала всех и каждого, что для него красота, поэтому не знаю. В людях для меня как-то больше не внешность, а глубина интересует. 3. Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?
Еще проблемнее… Не знаю… вроде все говорят, что внешность не главное, а жену хотят красивую, а мужика непременно накаченного. 4. Опишите, пожалуйста, Ваше понимание красиво одетого мужчины, женщины.
Аккуратность, опрятность, минимальная необходимая сочетаемость образа. А там хоть перья, хоть эрокезы. 5. В чем суть красоты? Попытайтесь объяснить что красиво, а что нет человеку, который ни разу не слышал о красоте.
Блин… я не знаю, что делать с этим вопросом. В моем понимании, красота – это гармония. 6. Расскажите, как Вы готовите? Насколько придерживаетесь рецептов? Как другие оценивают Ваш вкус?
Еду всегда или недосаливаю, или пересаливаю. Освоив блюдо по рецепту или уловив его идею, могу разнообразить уже сама. 7. Как Вы разбираетесь в сочетании цветов? Какой цвет с каким хорошо гармонирует и наоборот.
Я упоминала, что люблю рисовать… так вот, на бумаге люблю яркие и смелые сочетания, возможно необычные…. Оранжевый и синий, серый и розовый, голубой и желтый. При этом в жизни одеваюсь больше скромно, ярких цветов по-минимуму. Бежевые, серые, белые, черные… мне импонирует универсальность гардероба. 8. Как воспринимаете, если кто-то Вам рассказывает, что вот это красиво, сочетается с чем-то? Соглашаетесь ли с чужим мнением?
Не всегда. Вообще одежду помогает мне подбирать мама-Драйзер, мнения не всегда совпадают и выбираем мы обычно так, чтобы нравилось и ей, и мне, и при этом было комфортным и подходило к гардеробу. Одна я в магазине немного в растерянности, онлайн-шопинг дается легче. 9. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому?
Еще одна профессия – прохожу курс по дизайну интерьера, вот здесь, мне кажется, я задержусь подольше) Очень люблю скандинавский стиль в интерьере – простор, простота, интересные детали, люблю утилитарные интерьеры, когда на маленькой площади не тесно и есть место для всех вещей.
Черная Логика 1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа?
Мне хочется верить, что работа – это то призвание, тот талант, выполняя которвый, человек приносит миру максимальную эффективность, а себе, при этом, максимальное удовлетворение – денежное и моральное. 2. Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
Если я уже занималась подобным, то справлюсь. Если нет, попробую, но уточню, что не делала, не знаю, получиться ли. На крайняк есть гугл, а я умею им пользоваться.) Спросить, к кому, если что, могу обратиться за консультацией. 3. Какая взаимосвязь качества и количества?
Сложно… Мне кажется, что качество зависит от времени, которое дано на работу, и как оно соотносится с тем количеством, которое требуется. 4. Расскажите, как зависит цена от качества?
Я бы сказала, что цена зависит не сколько от качества, сколько от многих других факторов. Можно использовать качественное сырье, например, и ставить цену на продукт ниже, при этом не уменьшая прибыль, экономя на посредниках… Этот и предыдущий вопрос взорвали мне мозг… 5. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам?
Очень не люблю прерываться в процессе выполнения дела, и могу откладывать его, потому что могут отвлечь. Несделанное морально давит. 6. Какой Вы представляете интересную для себя работу? Опишите подробнее.
Вот я сейчас разгуляяяюсь) Свободный график, непривязанность к месту, желательно, творчество.) Я, или как описать несуществующее место работы) 7. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция?
Почему? Как измениться результат, если я сделаю по-твоему? Если никак, и, к тому же, способы не сильно разняться по времени, то буду продолжать делать неправильно. Зато комфортно для меня. Если мне грамотно аргументировано объяснят, перестроюсь 8. Когда Вы просите помощь по работе, какое чувство испытываете?
Если помощь по той части, которую мне не объясняли, то никакого чувства, если прошу объяснить «еще раз», то неловкость. Как правило, стараюсь сама перелопать интернет и инструкции и найти ответ, но если не нашла, тогда уже обращаюсь. 9. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
Поискать инфу в интернете, как строить пирамиды, найти обучающее видео на ютубе, сделать расчеты. Найти того, кто уже строил пирамиды, спросить про правильность расчетов, и про возможные подводные камни. Найти деньги на строительство, людей для строительства, выбить у администрации площадь и разрешение на строительство… :D
Белая Логика 1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?
От общего к частному – от формы ковра к его рисунку, от частного к общему – создать орнамент и понять, что он круто будет смотреться на ковре шестиугольной формы.
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным(ой)?
Логично – наиболее просто, объяснимо, предсказуемо. Легко, но не интересно.) 3. Как на циферблате можно объяснить дроби?
15 минут – ¼ часа, 30 минут – ½ часа, 45 минут – ¾ часа, 60 минут – 1 час. 4. Что такое правило?
Это заключение, в котором выражается какая-либо закономерность. 5. Каким правилам нужно подчиняться?
Те, которые устанавливают права и свободы других людей. Как сказал мой друг «твоя свобода заканчивается в сантиметре от моего носа».) Это слегка утрировано, но полностью солидарна. 6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?
Бегло читаю, или обращаюсь тогда, когда сама не смогла разобраться, найти нужную функцию. Да, составить смогу. В принципе, любую, на тему того, в чем разбираюсь. 7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему?
Для меня это звучит как «вам дали загон, ходите по нему как хотите». Скорее свобода от противодействия в твоих начинаниях. 8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее: а) Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.
Последовательность – это закономерность в действиях человека. Сказал-сделал. Отсутствие суетливости, выверенность плана в голове человека, и его соответствие реальному положению дел. б) Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?
Я думаю, что как раз-таки ниже средней. Если я не уверена в своем решении, я его не озвучиваю, но принимаю и занимаюсь достижением цели самостоятельно и так, как считаю нужным. Я сколько угодно могу подстраиваться под обстоятельства, время достижения цели может изменяться, а мне можно не отчитываться за изменения пути достижения, который всегда меняется в процессе. в) Оцените степень достоверности своей оценки пункта б).
Достоверно г) В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?
Я это делаю в любых случаях, если того требует ситуация или собственная «хотелка». 9. Зачем нужен стандарт?
Для меня стандарт – это то, во что можно ткнуть пальцем и сказать «обычно делают вот так». 10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?
Регулярно занимаюсь дома перестановкой, оптимизирую систему хранения. Классифицировать буду по сериям/размеру книг так, чтобы гармонично смотрелись на полке, внутри серий уже по авторам по алфавиту.
Если вы просто смогла это дочитать - уже вам респект и огромное спасибо..)
Очень четко видно только одно - перевес интуиции над сенсорикой. По логике/этике я больше за логика. Ну еще на интроверта похожи больше чем на экстраверта.
Если проанализировать те версии которые у вас были. На Дона непохожи, мало бредогенерации. На Бальзака тоже, мало депрессии в тексте. Для Доста как-то мало этики. Для Еся вобщем-то тоже. Ну как вариант Роб.
Не знаю. По этике что для меня противоречиво, вы пишите о том что не проявляете бурно эмоции, скорей подавляете, но при этом вы работаете учителем, то есть видимо для вас важна социализация и общение. Но при этом там еще было что год никуда не ходите и вам не скучно, знаете чем себя занять. То есть все за логика кроме вашей работы.
По интроверсии/экстраверсии я вобщем-то не вижу чего-то намекающего на экстраверсию.
Вообще в работе с людьми ещё как нужна логика, особенно учителем. Организовать, объяснить, контролировать процесс работы.
Когда-то в детстве проходила тест на профориентацию. Там были варианты - 'Человек' - Природа`, `Человек - Техника`, `Человек - Знак`, `Человек - Художественный образ`, `Человек - Человек. Это скорее туда.
Дело не в том, какая область, а в том, какой подход к этой работе.
Ну да, может у меня какие-то стереотипы касательно преподов. Но мне кажется по своей воле в педагоги идут этики потому что они ориентированы на людей и общение.
А версия Роба мне всё же странная.
Для базовой бл не будет составлять большую проблему сложить своё мнение по поводу чего-то. Уверенность в своём мнении. Даже несмотря на 3л.
Базовая БЛ с 3л будет скорее делать вид, что всё знает, демонстрировать уверенность, но потом это может не оправдаться.
А анкету особо не вчитывалась, но если и логик, варианты Бальзака и Дона - не обязательно бредогенерация и депрессия. И мне кажется, там много было за иррациональность.
Смотся что понимать под "по своей воле". Может быть обстоятельства так сложились, что это было лучшим вариантом.
У меня знакомая Штирка пошла учится на педагога и говорит как раз, что ей нравится взаимодействовать с детьми.
Вообще знаю сколько угодно логиков гуманитариев и этиков технарей.
Тут ещё зависит от того, куда жизнь закинет. Если это понимать под "не по своей воле", то да.
Тут скорее надо смотреть на то, как человек объясняет, почему он пошёл туда. Чем именно ему нравится взаимодействовать с людьми. Соционика вообще не о том, что человек делает, к чему у него способности, а о том, как он это объясняет.
Что делает и какие способности - этим занимается психология.
Пошла я туда по совету мамы-Драйзера, и она не ошиблась.) Закончила я с отличием, учитель Начальных классов и Информатики в среднем звене. Мне нравиться составлять конспекты уроков, думать, как интереснне и понятнее давать материал, нравится общаться с детьми, обсуждать с рими прочитанные книги, заставлять думать, расти в знаниях и морально. Методист меня хвалил, говорил, что уроки, тем более для молодого специалиста, очень хорошие, моему классу повезло. Но я решила уйти из школы, по причине... родителей. Сейчас, мне кажется, родители для школы более страшный босс, чем любая проверка. В общем, я уверилась, что иные дети куда умнее их взрослых родителей. Уволилась, чтобы не тратить нервы. Сейчас работаю репетитором - самостоятельно выбираю учеников, тех, кто хотят учиться, и заинтересованных адекватных родителей. Единственный минус - работа неофициальная, сегодня есть, завтра нет. Фоново ищу место учителя информатики, думаю там раздражающего факта будет меньше.) Классное руководство взять не заставят :D
А мне все белый этик мерещится. Давно не видела тут таких осмысленных ответов по БЭ. Многие даже заставили задуматься.
Ну и во многих вопросах вы написали о том, что стараетесь считаться с психологическим комфортом других людей. Будь то дистанция в общении или проявление эмоций. Это за сильную БЭ. Далеко не все над этим заморачиваються)
Про экстра/интроверсию и ТИМ судить пока не готова, но ЧИ тоже показалась сильной. Прочитала еще ответы по чёрной сенсорике.. она явно не в ценностях и похожа на одномерку. На некоторые вопросы даже не нашлось ответа. Похоже на болевую.
Я за Достоевского. Тут и сильная базовая 4хмерная БЭ и творческая ЧИ, болевая ЧС. А еще они часто любят работать с детьми, а дети любят их..как тенденция) А, и кстати, во многих ответах на ЧЭ вы съехали в БЭ)
В вопросе о слезе ребёнка перечислили очень много ВНУТРЕННИХ личностных качеств детей (БЭ), хотя вопрос был на ЧЭ)
В следующем вопросе тоже достаточно подробно расписали почему проявлять ЛЮБЫЕ эмоции неуместно
Да, Достоевский кажется вполне логичным вариантом. Но есть одно но, мало эмоций как для этика. Сравните соседнюю анкету Kinzol, там этика льется просто ручьями. А тут очень сухо и сдержанно. Управление эмоциями и все такое. Так что я наверное пока буду придерживаться версии Роба.
Еще раз всем здравствуйте! Большое спасибо всем, кто высказал свои версии. Я решила заполнить еще одну анкету, т.к. к окончательному решению относительно моего ТИМа не пришли: хотелось бы все-таки определить логику и этику. Надеюсь, эта анкета прольет больше света на ситуацию.
И, почему то, ее заполнение далось мне куда проще, чем заполнение предыдущей.
Еще хочется выразить огромную благодарность за доброжелательность на этом форуме, очень боялась, что, выложив анкету, меня раскритикуют по винтикам просто...) Мне последнее время везет на "диванных психологов", ставящих диагнозы по орфографии и пунктуации, а защищаться от них для меня утомительно..) Тем более доказывать, что ты нормальная - это вообще WTF?
1. Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют? Как вы думаете, они правы? А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите? Почему?
Так…. Я, наверное, немного читер :D Но я решила не заморачиваться и просто спросила)
Подруга Гексли: ты исполнительная. точная. конкретная. Пунктуальная. не боишься сказать "нет".
Парень Габен: За доброту. За открытость. За надежность. За оригинальность. *ухожу с кухни, где он сидит, забирая часть сырной косички* НЕ ЗА ДОБРОТУ, НЕТ, Я ПЕРЕДУМАЛ!!! :DDD
В общем, как-то так. Гек еще говорил, что я очень много требую. От людей, но от себя я требую не меньше.
Я уже упоминала в предыдущей анкете, что мне импонирует умение думать, самостоятельность, незакостенелость ума, стремление чего-то достичь, а не сидеть в болоте. 2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?
На общий стиль поведения, на речь, и на уровень зажатости. Очень много о человеке говорит его речь. 3. Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается? Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает? Как вы боретесь со своими опозданиями? Задержка на какое время уже будет опозданием?
Я очень редко опаздываю, и всегда предупреждаю об этом. К опозданиям других в пределах 10 минут я отношусь спокойно, далее, если нет смс или звонка, уже начинаю напрягаться. 4. Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?
Уют и комфорт для меня синонимы, а удобство у меня больше ассоциируется с эргономичностью, доступностью, системой. Когда мне хочется уюта, я иду туда, где уютно, потому что живу на съемной квартире и от меня не оч многое тут зависит.) Свою квартиру я хочу сделать уютной и удобной по умолчанию. 5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке? Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют?
У меня есть одежда, которая мне нравится, и это не всегда та одежда, которая мне подходит ( в связи с карантином набрала вес, да и в принципе не самая худенькая, поэтому понятия изначально разграничены). Мне важно, чтобы одежда была комфортной и нравилась мне, + легко вписывалась в уже имеющийся гардероб… но бывают и импульсивные покупки :D. Мне приятно, если заметят, но обычно на «ты сегодня красивая» отвечаю «красивая я каждый день, это вы не всегда замечаете» ( в шутливой форме, разумется). Если критикуют, ну… если я хочу носить юбку с кедами, меня все равно никто не остановит) Кстати, опять же, сочетать одежду помогает мама-Драйзер, если не уверена, всегда прежде чем надеть, посоветуюсь. 6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему? А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Почему?
Мм… если подруга стоит в примерочной и в нерешительности спрашивает мое мнение по поводу платья, я ей говорю, что мне нравится, а что нет, решает уже она сама. Если не спрашивает, но в одежде есть косяк, который она не видит (дырка, затяжка, явный пузырь на спине рубашки, вещь не села по фигуре) и она этого не видит, я ей об этом говорю, чтобы она имела это ввиду при покупке. Если она приходит на встречу в чем то, что мне не нравится/объективно не сочетается – я промолчу, ибо не спрашивают. Если она приходит в том, что мне нравится – я конечно же ей об этом говорю.) (Все ситуации протестированы недавно на подруге-Гексли) 7. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?
Обновы на людях я не вижу, а вот если вещь мне нравится, обязательно это отмечу. 8. Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их?
Я очень люблю фруктово-ягодные кисло-сладкие запахи, очень редко цветочные, но не приторные. Мои духи пахнут черникой, сладко, с явной кислинкой и приятным фруктовым шлейфом. У меня на запахи вообще пунктик – отмечаю классные запахи, которые мне нравятся, даже у незнакомых людей, проходящих мимо) не вслух, конечно же, незачем пугать нивчем неповинных :D 9. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример? Неприятное ощущение? Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?
Приятное… честно, первое, что приходит на ум – это когда меня котейка приходит утром будить, мурчит, и тычется своим мокрым носом мне в глаз :D Я очень люблю, когда она приходит «бодаться», всегда мимими) Чтобы получать это приятное ощущение, я ее люблю :D Дается просто не всегда – в игре она больно кусь. 10. Предположим, у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать? Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете?
Говорю матерное слово и пишу/звоню парню, жалуюсь на технику) Свой комп еще могу починить, но с бытовой я вообще фиг знает, что делать. Отношусь по большей мере философски – сломалась, надо починить, да, не вовремя, но (обычно) есть запасной план. 11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас?
Нехарактерна вообще, если случается, очень стыдно, и или нахожу альтернативный вариант на месте, или прошу минимальный срок сделать. 12. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги? Такая ситуация для вас вообще характерна?
С каждой зарплаты стараюсь откладывать по 2-3 тыс. по простой причине того, что нередко к деньгам отношусь слегка легкомысленно и такая ситуация может случиться) Принципиально не занимаю и не беру в долг (надо ж будет отдавать, ну блин, отдавать деньги вообще такое себе :D) 13. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял?
Как только мне целиком и полностью комфортно взаимодействовать с большинством или со всем коллективом – меня приняли. Хотя мне важнее, чтобы принял не «коллектив», а каждый человек в отдельности, поэтому ищу контакт не с коллективом в целом, а с отдельными людьми. Бывают коллективы, в которые я, по непонятным для меня причинам, не хочу вливаться абсолютно… уже позже, выйдя из коллектива, как правило, я понимаю почему.
Так не сработалась в одной организации из-за ощущения внутренней фальши и напряженности. Как сейчас помню претензию «ребята мне сказали, что ты с ними не разговариваешь, не общаешься» (ребята обсуждали музыку, всем нравилась, в основном попса, а я в ней поскольку постольку была, мне нравилась Ария, Агата Кристи, Кукрыниксы, Обе рек. Я назвала эти группы и они такие «ну…. окей»). Меня вообще подобная претензия восхитила – я вообще на работу хожу не чтобы общаться, мне как бы деньги нужны :D. Плюс, деятельность была новая, и требовала определенной концентрации с моей стороны. 14. Вы часто спорите? Почему? Спор и дискуссия – это одно и то же?
Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко?
Я люблю стопить, в дискуссии теряю много энергии, приводя аргументы, но это такой кааайф) именно поэтому я долго думала, что у меня 2 Логика.) Спор и дискуссия – это разные вещи, в споре легко можно перейти на личности, а в дискуссии, хорошей дискуссии, такого происходить не должно. Да, я могу признать себя неправой, но … чертова 3Логика, она может через неделю потыкать в меня новым аргументом, и мне приходиться к возвращаться к человеку и снова заводить дискуссию, потому что мозг нашел лазейку :D Именно поэтому с ТИМом возникла проблема – процесс тот же, но ведется с самим собой.) 15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
Что случилось? С тобой все в порядке? Я виновата? Как я могу исправить? Я все-таки любитель решать проблемы словами через рот, а не придумывать себе чего-то там. Если же человек не близкий, почему-то было легче спросить у третьего лица, на что обиделся персонаж, чем у него самого, и потом уже решать, налаживать или «пренебречь, вальсируем». Видела изменения отношений на раз, а вот чинить хотелось далеко не всегда. 16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите? Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?
Вижу, какое настроение, по мимике, движениям, не знаю, как объяснить. Могу рассказать забавную историю, показать смешную фотографию, просто спросить как дела, и если человек хочет, поговорить. Если, конечно, изначально человек ценен, ато у меня есть знакомый Нап, который как будто принципиально в депрессии, и все попытки мимо. Ну и после 3-4 я бросила попытки, стараться просто так – ну у меня есть чем заняться. 17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему? Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?
Я не могу сказать, что я вообще на кого-то обижаюсь в принципе. Есть подруга, которая поругалась со мной, и сказала, что ей будет лучше без меня. Я по ней скучаю, и, в принципе, могу написать хотябы прощупать почву, но зачем, если ей некомфортно и она сделала свой выбор? Передумает, напишет. Я вообще могу сказать, что человек я раздражительный, но при этом быстро остываю и иду на контакт хоть по своей инициативе, хоть по инициативе другого персонажа. Эмоции эмоциями, но отношения прекращать из-за них ну как то нецелесообразно, по моему. 18. Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему? Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете?
Мне важнее быть любимой, потому что иначе у меня ощущение, что я стремлюсь наполнить бездонную бочку – туда закидываешь, закидываешь, средства, ресурсы, время, другие отношения, а она не наполняется. Мне некомфортно от этого, на меня находит апатия, мне довольно быстро перестают быть нужны такие отношения. Я готова работать над отношениями, но ВМЕСТЕ с человеком. Как в той известной в Инете притче – каждый должен сделать свои 10 шагов, если нет, то потом придется делать и 11, и 12, … 19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом? Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?
Мне приятно, как и любому человеку, я думаю. Я бы сказала, что чувствую отношения, чувствую, когда в них, например, стена, и человек закрыт, чувствую, если есть напряжение в общении. Не всегда, правда, могу разрулить, все-же отношения – это всегда два человека, но попытки предпринимаю, если человек ценен. 20. Что такое духовный, гармоничный человек? Что такое негармоничный или недуховный человек? Гармоничны ли вы?
Это человек, в котором уравновешены сердце, разум, душа и тело. Я далеко не гармонична, но я искренне к этому стремлюсь. Недуховный человек, я бы сказала, для которого «Я» в приоритете в любой ситуации. Для него чужды понятия «помощь», «понимание» (даже не «сочувствие»). 21. Как вы провели последний отпуск (отметили день рождения, встретили Новый год - на выбор). Текста - на полстраницы.
Последний отпуск проводила вместе с парнем. Он выпал на мой др, и поэтому на первые четыре дня уехали в деревню, на дачу к моим родителям, они там проводили отпуск. Потом возвращались домой, ездили к нему на дачу вдвоем, оттуда ездили в природный заповедник. Опять вернулись домой, на следующий день отправились в парк, находящийся в городе в 5и часах езды на машине, посмотрели город, парк. Хотели поездить еще по городам, но коронавирус. Еще раз вернулись к моим родителям в деревню – купались, загорали, отдыхали.
Простите, не получилось на полстраницы.) 22. Из чего состоит майонез? А почему он белый?
Если я не ошибаюсь, из масла, яиц и специй по вкусу, белый он из-за взбитого яйца)
Я думаю это предложение очень хорошо характеризует что вы интроверт-логик. Учитывая то что вы явно интуит остается два варианта. И тождика я не чувствую. Как-то так.
Тут не могу согласиться, из моих наблюдений на работах подобными проблемами страдают только интроверты-логики. Экстраверты-логики как экстраверты любят поболтать, я не видела молчаливых экстравертов. Интроверты-этики всегда с людьми ищут эмоциональный контакт несмотря на интровертность. А вот интроверты-логики это вещь в себе.
Уже второй комментарий вижу по поводу ситуации на работе... подобное одгораживание от коллектива происходило не по причине, что я не люблю поболтать, а по той, что мне были несимпатичны и неинтересны конкретно эти люди. Фраза "я сюда работать пришла" служила больше как логичной и железобетонной отмазкой, дабы от меня отстали и не заставляли "дружить" насильно. В принципе это место работы больше на секту походило, я очень быстро ушла оттуда, было некомфортно. В частности из-за этих этических манипуляций типа "ты с нами не общаешься - ты нас не любишь". Было почти физически больно за этот цирк :D Хотелось на это сказать "я вас не люблю - я с вами работаю, и любить вас меня никто не заставит, даже за доплату". А делать вид, что я кого-то "люблю" чтобы сохранить должность, в моих глазах, себя не уважать. Вежливое отношение - пожалуйста, обсуждение интересов - извините, у меня на это есть более приятные люди...
Говорят "с кем поведешься..", и я не хочу, чтобы жизнь выбирала мне этих людей, я хочу осуществлять этот выбор самостоятельно. Как раз таки потому, что "... от того и наберешься".
В коллективе, который мне симпатичен я с удовольствием общаюсь и чувствую себя свободно даже в случае несостыковки в интересах и взглядах.
И опять вижу принципиальность по БЭ со всей этой ситуацией на работе.
Логик сильных и в этой анкете не увидела, вот как-то совсем. А логики с прошлой анкеты ощущение что вытащены на суммарной образованности и интеллекте. Все могут говорить о всем, но другой вопрос на что человек постоянно перескакивает.. В анкете без таких жестких рамок по аспектам вас уносит опять в отношения)
Похоже на слабую ЧЛ. Но так как в ценностях, перестраховываетесь и пытаетесь с этим бороться)
А где слабая ЧЛ - там и БЛ недалеко ушла
Опять же - ответы слабенькие (ссори за прямоту)). И ТС сама уточнила что они вызвали затруднения. Видала я тут анкеты где этот вопрос расписывали на пол страницы (правда чёрные логики) и объясняли это очень многими пунктами - и коллвом затраченного сырья (чем больше используется сырья на единицу- тем меньше выходит продуктов, но они качественнее и наполненее), коллвом времени (на лучший продукт больше времени) ну и тд, долго долго можно тему развивать, но ТС этого не сделала. При этом помощь по ЧЛ готова принять охотно.
БЛ по первой анкете выглядит и вовсе неценностной.
И опять мы вас путаем))
Во всяком случае есть над чем подумать. Это варианты, постарались аргументировать, а дальше уже остается слушать себя что ближе и убедительнее..
Про доброжелательность..ну вы вроде и не написали ничего такого за что б было вас осуждать. А вообще на этом форуме откровенность - привычна. Чем более откровенно - тем точнее в типировочных целях. А правда она не всегда красивая бывает)) А еще по ответственности..Досты считаются одним из самых ответственных и трудолюбивых типов из-за сильной БЭ и ценностной ЧЛ.
Отгораживающийся от коллектива этик это как по мне странно. Хотя конечно разное бывает. А вам какая версия ближе - Роб или Дост? Да, приветики конечно много по делу написала, я тоже не представляю чтобы упоминавшиеся там вопросы на ЧЛ взрывали кому-то из логиков мозг.
Честно говоря, я все знакомство с соционикой думала, что я этик, но когда версия Гека начала рассыпаться под тяжестью признаков Рейна, и, соответственно, ТИМа Роба, голова совсем загудела. Поэтому от отчаяния уже вынесла все на суд общественности. До этого вполне спокойно существовала под Достом, но возможно, 1Э и 2В, в глазах знакомых, сделали меня похожей сначала на Гамлета, потом на гека. ; D
Тогда на последнем примере... Буквально сегодня разбирала гардероб, наткнулась на любимую, но уже затасканную и маленькую мне футболку. Выкидывать ее крайне не хотелось, решила дать ей вторую жизнь... Вот таким образом: у меня был синтепоновый наполнитель и я сделала из нее подушку для котейки.
Я люблю переделывать вещи так, чтобы не приходилось их выкидывать, занималась многими видами рукоделия, несомненно, что то портила, что то получалось классно ; D
Это БЛ или ЧЛ? Или это вообще нельзя считать за аспект? Это как последний шанс найти зацепки Накидываю факты ; D
Ответ о загоне на БЛ-вопрос о законе (в рифму же!), кмк, особенно показателен. Кмк, звучит как противопоставление ЧИ и БЛ, из чего вероятно, что ЧИ в связке с БЭ.
Ответ на 1-ый вопрос по БЛ через пример по ЧЛ+сенсорике. Возможно, придумался на основе знаний по дизайну.
В 10-ом вопросе по БЛ ответ также через ЧЛ+сенсорику.
В 5-ом вопросе по БЛ ответ с примером, близким в этическому.
Кмк, нетипично для ЛИИ, т.е. базового БЛ-логика (с минусовой БЛ, если брать с расчет теория о знаках функций). Версии ЭИИ кажется более правдоподобной.
В моей голове было понимание, но выразить его я решила через максимально доступную для всех аналогию, как я делаю в обучении с детьми - стараюсь максимально упростить, а потом перейти на уровень посложнее.) Мне бывает очень сложно подобрать объяснение подобных понятий терминами. Еще одна аналогия была - портрет рисуют от частного к общему, от силуэта общего, головы, волос, до деталей - носа, глаз, иначе есть риск нарушить построение, напортачить с пропорциями.) Возможно, она была бы более удачной
Милота какая)
Как по мне это больше ЧИ - увидеть варианты что можно сделать с вещью и как дать ей вторую жизнь.
Чёрные логики занимаются подобным крайне редко. Они все таки мыслят категориями максимально быстрого, простого и эффективного метода решения задач. Скорее они бы они отдали любимую футболку на переделку спецу, чем сами бы этим занимались. Разве что как хобби..но все равно, ЧЛ тут не вижу. Скорее ЧИ.
Ну и вообще это все для души в первую очередь, а не для дела.. опять же очень по этичному)
Мне сдаётся чёрный логик более приземленно мыслил бы в русле - "котику нужна подушка? Купить будет быстрее, практичнее и возможно качественнее". А тут не столько про качество и практическое применение, нужность, сколько про чувства и эмоции которые она вызывает.
Как по мне это очень за версию чёрного интуита из дельты. Гексли или Дост. Знаю Гексли, которые похожим постоянно занимаются. Причём способ подачи таких идей очень напоминает это.
Но у вас скорее за интроверсию и рациональность. Поэтому я за Доста пока что.
(крик души). 
Черная Интуиция
Белая Интуиция
Черная Этика 
Белая Этика
Черная Сенсорика 
Белая Сенсорика
Черная Логика
Белая Логика
