Ну вот например было у меня один раз подозрение на не очень хорошую болячку. Анализы сдала, а ждать их две недели. И не знаешь результат, и сделать уже ничего нельзя. За эти две недели изводила близких сначала, потом решила отвлечься - на речку сходила с подругой и крестницей, смотрела смешные передачи, потом оказалось все нормально.
Или в школе и ВУЗе когда экзамен уже сдал, а результатов не знаешь.
Вообще напрягают ситуации в которых ничего от тебя не зависит( ну или уже не зависит как в случае с экзаменом).
Вообще про ЧИ. Если ЧИ понимать как фантазию и воображение - то с этим у меня неплохо, я и писать пыталась и бредогенратор умею включать на полную, когда хочу, но это по-моему не совсем оно, Драйзер ведь был писатель и с воображением у него тоже было неплохо.
ЧИ - это способность ухватывать суть вещей и явлений, как я понимаю. Вот с этим у меня бывает затык. Я создавала тему про то как мы воспримаем книжных и киноперсонажей в разном возрасте, и что картинка часто переворачивается. Вот у меня и в жизни часто так - знаю человека сто лет вроде, а потом он оборачивается неожиданной стороной. Или оцениваю какое-то событие так, а оказывается, что все совсем по-другому. Доходит как до жирафа, короче. Это наверное к Драю больше.
Насчет оценки возможностей, то у меня с этим нормально мне кажется, и если мне нужно что-то сделать, что не хочется, то я скорее буду искать способ сделать это для себя легче и приятнее, чем действовать чисто волевым наскоком. И еще думаю что возможности всегда есть в том или ином смысле, а если ну вообще нет, то значит не так уж эта цель человеку нужна.
Что касается чужой ЧИ - она мне нравится обычно, все соционические инфантилы мне симпатичны, потому что с ними реально очень интересно. Напрягать могут иногда Доны, но тем что у них базовая ЧИ( она меня как раз иногда восхищает), а тем что, когда слишком увлекутся какой-то идеей становятся необязательными. Но если вместе не работать, то дружить можно вполне. А вот невоспитанные тождики и зеркальщики реально бесят иногда, то ли потому что они не тождики и не зеркальщики , то ли потому что "нечего на зеркало пенять коли рожа крива". ; D
Так бы мне хотелось конечно больше в Досю, в дельте покомфортнее и Штиры мне нравятся больше, чем Джеки, но не хочу грешить против истины, хочу чтоб честно.
Относительно одного словарного смысла слова - повиноваться - вы правы. Другой - следовать совету, как раз случай экспертов и родителей. Как именно достичь этого следования - возможны варианты. Но не суть ))
С т.з. типирования может быть интересно вот что: как вам вообще разговор, о том, что на вопрос можно было ответить еше и так, и сяк? Неприятно/нормально/бессмысленно и.т.д.?
Или, например, разговор о какой-то упущенной возможности? Из серии "можно было сделать что-то по-другому/ лучше"?
Скорее интересно и мысль " круто, что же я сама-то не додумалась?" Но не неприятно точно. Особенно если речь об анкете или чем-то просто интересном, не жизненно важном.
Может быть неприятно если выбор сделан, повлек за собой какие-то тяжелые последствия, и ничего не изменить, а говорят об упущенной возможности. Хотя... Тут тоже можно сделать вывод на будущее.
Как вариант, можно нагуглить статью "Исследование страхов в одномерных функциях" ШСС, о подумать, какие для вас более характерны: ЧС/ЧЛ, ЧИ/ЧЛ или что-то еще.
Это скорее пример не на ЧИ, а на БИ. Но страх у Вас, возможно, по ЧС - потеря здоровья, страх стать беспомощной, физически ущербной и что-то с этим делать, брать силы для того, чтобы бороться с болезнью. У меня примерно также при такой же 3Ф.
В каждом случае нужно еще выяснять, чего именно ты боишься. И не все страхи объясняются маломерными функциями.
Про страхи. Ну все люди наверное боятся болезни, беспомощности, потери близких, войны, остаться без работы и средств к существованию... Маломерка это наверное когда ты чего-то неадекватно боишься. Т.е. или боишься чего-то для других не страшного либо боишься без всяких к тому предпосылок. Надо подумать, чего я неадекватно боюсь.
Про сны показалось интересно, там подсознание, его не обманешь.
Значит приснилось мне не далее как прошлой ночью, что меня сажают в тюрьму. За то что я украла продукты в супермаркете. Лапшу какую-то. Зачем украла не помню, но вроде действительно украла. Но сажают на год. Я еще во сне смутно помню, что уголовная ответственность начинается с большей суммы кражи, но вот сажают. И я очень не хочу в тюрьму садиться, маме жалуюсь что не хочу, а она мне говорит - "ничего, посидишь, камера теплая". Она обиделась еще, когда я ей сегодня этот сон по телефону рассказала:"мол, хорошего же ты обо мне мнения." И вроде камера и правда теплая, но я думаю как я там буду с уголовниками отношения выстраивать... Радовалась очень, когда проснулась, что в тюрьму не надо.
А вот из повторяющихся кошмариков.
Лежу я на рельсах, трамвайных. Жду трамвая. Он подъезжает, я отползаю. Потом следующий жду. Но почему-то не ухожу оттуда. Анна Каренина, блин.
Я в большой аудитории. На мне нет юбки. Или я зимой на улице в тапочках. Ну в общем как-то очень неуместно выгляжу.
Я учусь в школе и вроде я уже взрослая и все одноклассники взрослые, но надо туда ходить.
Что не пришла на работу или что-то не успела тоже бывает снится...
Еще был сон повторяющийся в детстве что я пришла в школу а там нет пола, а все из лестниц( как в спортзале) состоит и я по ним лезу куда-то.
Ну вот все, что вспомнила...
Боюсь, что сны ваши каждый по-своему сможет интерпретировать и притянуть к тому или иному аспекту.
Вот ссылка на типировочную тему Драйки с таким же пй типом https://socionika.info/thread/23232-25.html . Для меня разница с вашими ответами по БС, ЧС, БИ и ЧИ видна. Можно конечно дать скидку на то, что Вы выросли в ЧИ ценностной среде.
Некоторые ваши ответы созвучны моим (нелюбовь к поучанию, например). Но есть и такие, которые для меня не совсем понятны. Например, про то, как Вы в ком-то разочаровывались. У меня такого не бывает, обычно та информация о характере человека, что считываю с человека сразу при знакомстве, не меняется, и сразу знаю, смогу я найти с ним общий язык или нет. Но здесь, как раз, можно объяснить 1Э2Л.
Нет. Чи - это способность видеть много исходов одного события. И постоянно ими жонглировать. А вот тут у драя затык. Драй видит всегда самый плохой вариант. Один, единственный. Понимаете? Самый худший, в красках. Это не какие-то страхи вообще. Это реакция на конкретное событие. Не пришел вовремя муж с работы, не предупредив - и все! Попал под машину, подрезали... ну и так далее
Вот так она выглядит, драйская болевая
А как растекается по древу базовая ЧИ - я вижу по мужу, он дон. Даже сын джек завывает
Найду я общий язык или нет я могу прикинуть, я немного о другом, о качествах самого человека. Вот тут бывают как разочарования так и очарования, т.е. может такое быть что я давно человека знаю, а чего-то главного в нем не видела. Т.е. к примеру он мне казался таким милым, простым и наивным а при ближайшем рассмотрении оказался не так прост.
А, такое у меня тоже бывает, что мне не позвонили и я представляю себе всякие ужасы... Но почему-то когда реально в моей жизни произошло страшное, то никаких предчувствий не было, я и не волновалась вообще...
А вот кстати, чем Дон напрягает Драя? У меня была научница Донка в универе, я от нее сбежала но не из-за ее идей, а из-за того что ее нужно было ждать часами, потому что она вся в науке и потому что ей нужны были работники за идею( а я хотела за денюжку ). Но придумать она могла что-то легко и интересно, до чего бы я сроду не додумалась, причем на ходу, это как раз мне в ней нравилось.
Такое бывает, думаю, и у всех интуитов. Ключевое здесь, наверное, бывает. Или всегда так? Моя мама Робка обязательно позвонит, когда мы задерживаемся в дороге, волнуется, может меня понакручивать - а ты уверена, что твой муж на работе задерживается))). Интуиты не экстрасенсы. Иногда тревожность по какому-нибудь поводу не подтверждается, иногда подтверждается, иногда также ничего особо не предчувствовала, кроме того, что не хотела идти, уговорили, а нужно было не ходить, раз не хотела.
Если сравнивать с анкетой Драйки, на которую выше давала ссылку, то даже по БС есть разница. У Вас - нормы - знаю, какие цвета сочетаются друг с другом, есть правила, от норм ни-ни (в пользу двухмерности). У нее - вижу, что сочетается и все, как тут объяснить, если человек этого не видит (чисто ЧС-й ответ, и некоторый уход от ответа по неценностному аспекту). Тоже про красиво одетого мужчину - у Вас скорее какой-то образ, у нее - нужно чтобы одежда по форме подходила под фигуру человека (тоже ЧС-й ответ). Ну и потом, нет в ваших ответах все-таки ЧС твердости что-ли. Скорее что-то интуитское - бывает, а бывает и так, а может быть это потому что... Ну и ваш ответ про то, как Вы любите, чтобы о Вас позаботились, когда Вы болеете в другой вашей теме, что-то на Драевский не похож. Все-таки у Драев в ответах есть какая-то твердость, словно между строк - я отвечаю за каждое сказанное мною слово. Хотя даже на форуме есть такие, более мягкие что ли по ответам Драйки.
Я сменила табличку и так побуду, наверное, я как Достоевский себя комфортнее чувствую, тем более что и Драи тоже к себе не берут. По ЧС что ответы некоторые умные, так это я несколько лет психологию изучала на тему личностных границ, потому что вопрос сложный. В жизни я в таких ситуациях обычно теряюсь, ну или что-нибудь придумываю, чтобы уйти от столкновения.
Выше Afina, как раз, вроде Вас Драйкой признала, если я правильно поняла смысл ее обобщения - у нас (Драйзеров). Побудьте Досей конечно, здесь многие периодически таблички меняют. Словосочетание личные границы или моя территория меня поначалу улыбали, тоже не понимала до конца смысл, сейчас уже привыкла(улыбающийся смайл).
Прошу прощения, но я не заметил чтобы кто-то из экспертов указал на совершенно удивительное непонимание предмета человеком. Есть ведь некоторый минимальный уровень понимания этого мира - доступный человеку.
В данном случае я лично вижу что этот уровень не добирается в первых же вопросах. На вопрос "что такое мяч" - дан ответ про яблоки.
У вас очень слабая логика и слабая этика.
Этика у вас сильнее на порядок чем логика.
Но вы почему-то
- уверены что вы логичны и у вас логика даже согласуется с общепринятой.
- уверены что у вас вполне этичная этика и она у вас даже согласуется с общепринятой.
Нет. Ваша логика не согласуется с общепринятой и вы даже не понимаете что такое этика и вообще что правила и зачем они нужны.
Рассказываю как оно в реальности.
Этика:
Правила -> Этика -> Цивилизация.
Логика:
От общего к частному:
деревья -> березы, сосны
задачи по дому, задачи для Сергея -> подмести, помыть пол, Сергею сходить за хлебом, Сергею взять с собой компас и не заблудиться.
---
Вам подошла бы работа каталогизатора.
Небыстрая работа.
Очень хорошо оплачиваемая.
Работать можно из дома.
Знание языков обязательно.
Основная задача - нормализация НСИ.
Нет таких правил - которые можно не соблюдать.
Есть правила - которые вы не соблюдаете.
Для подавляющего числа женщин сегодня - семья и муж и брак - всё это - атавизм.
Но это не атавизм - это правила - которые женщины ввиду деградации активной собственной считают атавизмом.
И ещё при этом отцов не дают.
И дети вырастают - внутри - пустые и не понимающие - зачем нужна семья и поддающиеся влиянию извне.
А вот для мужчин и для детей - семья и муж и брак - это не атавизм.
Уровень понимания мира - слишком поверхностный.
Логика - это не про вас.
Этика - тоже не про вас - но она у вас явно сильнее на порядок чем логика. Я уверен что Вы - Драйзер.
Это комплимент.
Драйзеры - это очень важная часть людей - особенно среди женщин - без них мир бы давно рухнул. Нормализация НСИ - это когда есть уже кем-то написанные правила и вам нужно их знать и соблюдать и "раскладывать" и "переименовывать" - согласно правил. Не включая логику и этику за пределами правил.
Это вообще - самые преданные друзья и супруги и самая надёжная опора.
*если не влюбляться в Максимов конечно*
Прошу прощения, но что вы назывете "предметом"?
Соционику? Или мир/ жизнь в целом, о понимании которых ТС вы судите по анкете?
Если соционику, то весь этот форум о том, чтобы лучше в ней разобраться.
Если мир/жизнь, то не задача типировщиков судить об этом и исправлять некорректные по ИХ мнению ответы ТС. Типрование - не экзамен. Их задача понять, как ТС обрабатывает информацию, полученную из мира, по соответствующим соционическим функциям.
То ли реальность у вас альтернативная, то ли альтернативное, не соционическое, описание реальности.
По соционике "правила", ака нормативы, могут быть по каждой из функций, не только по этикам. 2+ мерные функции умеют эти правила усваивать.
Что до этики в несоционическом понимании, не только на ней сторится цивилизация.
Милая классификация )
Но в формальной логике "от общего к частному" - это всего лишь метод рассуждения.
- Сергей один выполняет все задачи по дому. Подмести пол - это задача по дому. Значит, пол подметает Сергей.
Я это исключительно к тому, что любые объяснения в поаспектной анкете хороши, и единственное из назначение - понять ход мыслей типируемого.
Воспитание и становление ребенка как личности происходит не только в семье. Это нормально.
"Значимыми взрослыми" могут быть не только родители, и на разных этапах взросления ими могут быть разные люди.
У меня реальность - реальная. А вот у вас судя по всему - виртуальная.
Вы зачем типируете? Ради виртуальности какой-то? Или чтобы человеку с этим в реальности жить?
Если для того чтобы жить с этим в реальности - тогда и думать нужно о реальности - а не о виртуальности.
Цивилизация - это этика этика и ничего кроме этики.
Достоевский - этик? еще какой! Гуманист! Он не просто сохраняет этику - он её двигает!
Уровень этики - высокий очень - и они выходят за рамки - развивают или поддерживают развитие.
Драйзер - этик? еще какой! Хранитель! Он в рамках существующего - сохраняет.
Не знали?
Что касается остального - там такое же точно виртуальное у вас понимание мира и совершенно отсутствует понимание реальности.
У каждого ещё даже не рожденного ребенка - но уже близко к рождению - есть сенсорика.
Знаете может - ножкой дрыгает ребенок в пузике у женщины.
У КАЖДОГО.
И логика уже имеется на этапе "пузика" - ему одно нравится кушать вместе с мамой - другое не нравится кушать.
По вашей виртуальной логике - этого не существует!
Ибо тогда все дети сенсорные логики интроверты.
А оно существует!
А потом ребенок рождается. И начинает изучать этот мир - и появляется у него интуиция и этика.
Личность человека - это ни что иное - как этика.
Цивилизация.
Осознайте это уже.
Правила поведения - этика.
Эмоции - это тоже этика - это тоже воспитание.
Соблюдение этики - это тоже воспитание.
Контроль эмоций - это тоже воспитание.
Это всё этика - цивилизация.
Раньше я бы вас на дуэль вызвал и убил бы.
Не сомневайтесь.
И это именно этика.
Каждый из нас - воспитан так или иначе, имеет интуицию, логику, сенсорику.
Но только вот уровни разные.
И нужно соизмерять с реальностью.
ЗАЧЕМ СПРАШИВАТЬ "ОТ ОБЩЕГО К ЧАСТНОМУ" - если интересует всего-лишь ход мыслей?
Зачем столько вопросов разных?
Если вы не смотрите на соответствие ответов вопросам?
Я уже много раз наблюдаю неправильное типирование - просто потому что психологи в общей массе - это необразованные совершенно люди - двоечники - ПТУшники натуральные.
В Бухгалтерии - есть философия - и от философии зависят цифры и весь процесс.
И человек говорит о том что ему непонятно ничего в бухгалтерии - в этих цифрах там не разберешься. А вот когда философию уже объяснили - стало ему понятнее.
А недоразвитые психологи-типировщики - делают выводы в рамках своей недоразвитой личности - это он так болевую оправдывает якобы - бухгалтерия - это же чистые цифры.
Им даже вот невдомёк - что человек совершенно точно выразил реальность - он не прикрывает болевую.
, то ли потому что "нечего на зеркало пенять коли рожа крива". ; D 
И вроде камера и правда теплая, но я думаю как я там буду с уголовниками отношения выстраивать... Радовалась очень, когда проснулась, что в тюрьму не надо. 