1. Как относитесь к неожиданностям?
Честно не очень люблю, мне нравится когда все более или менее предсказуемо. Т.е. если мне сказать поехали завтра на острова, то я может и не буду рада, потому что я не успела как-то настроиться и подготовиться. А вот если планирую поездку долго, выбираю отель, готовлюсь, то мне приятно.
Но люблю сюрпризы и делать и получать, мне нравится, если мне не говорят заранее, что подарят.
Плохих неожиданностей не люблю, но если случается что-то ужасное, то может и хорошо, что я заранее этого не знала. Не факт, что смогла бы предотвратить, а время было бы отравлено. 2. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?
Растут, взрослеют, стареют, меняют имидж, взгляды. Верю, что человек может измениться до неузнаваемости иногда, если захочет, видела такое довольно часто. Есть мнение, что человек не меняется, я не согласна. Да, может что-то с человеком на всю жизнь остается – темперамент, ТИМ, некоторые особенности характера. А вот внешность можно довольно серьезно улучшить, новых навыков достичь. Взгляды иногда меняются с опытом чаще всего человек проходит стадии «романтик-циник-ханжа». Шутка, но в каждой шутке. Мне кажется я вижу больше изменений в людях, чем другие. Мне часто говорят, что человек такой же, а мне кажется другим очень стал. 3. На самом ли деле, все, что ни случается – все к лучшему?
Сложный вопрос. Вот к чему такому хорошему может привести короновирус? Я, наивная чукотсткая девушка, думала все сядут тихо и воевать может перестанут, агащаз. То в Америке афрограждане взбунтовались, то в Белорусии под батькой трон зашатался, то еще какая фигня. Так польза только производителям масок.
Правда я верю, что есть Бог, ну или вселенский Разум(кому как нравится) и у него относительно каждого из нас есть какие-то планы, и даже то ужасное, что происходит, зачем то ему нужно. Но я сама не могу понять зачем, а с недавних пор не стремлюсь. Не моего ума это дело. 4. Как Вы относитесь к гороскопам, гаданиям и пр.? Верите ли в удачу, счастливую случайность?
В гороскопы и гадания не верю, только чистапоржать. В судьбу верю зато. 5. Можете ли Вы прогнозировать события? Вообще, реально ли это?
Могу. Завтра пятница будет. Даром предвидения не обладаю, но могу делать прогнозы на основе предыдущего опыта. В такие прогнозы верю, а так же в прогнозы более умных и опытных людей. Во всякие «предсказамус настрадал» нет. 6. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
Колесница которая несет куда-то там. Чувствую, что летит и не спрашивает. Убивать не люблю, я не кровожадная. Предпочитаю проводить с удовольствием. 7. Легко ли для Вас ожидание какого-либо важного события? А если неизвестно точное время его наступления?
Вообще не очень приятная для меня ситуация, нервничать буду. 8. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?
Наверное нет. Будущего мы не знаем, и не надо лезть туда, где ты мало что решаешь. 9. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?
Редко. На работу никогда, но у нас за это санкции. К опозданиям других достаточно лояльна, если это не влечет серьезных неудобств. На поезд, самолет, к специалисту опаздывать нельзя, а если в гости человек опоздал, то ничего. Можно начать раньше, он присоединится. Еще бывает человек вообще опаздун, но у него есть другие хорошие качества, которые это перекрывают. Это уже несколько напрягает, но я могу с этим мириться. 10. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если: a) осталось 20 минут до прихода,
Что-то я рано пришла. Подумаю чем себя занять. Но если я встречаюсь с человеком, который тоже любит рано приходить, то буду посматривать не пришел ли вдруг. b) осталось 5 минут до прихода,
Ну тут точно начну ждать
c) время пришло, а его (ее) нет,
Подойду поближе, посмотрю не пропустила ли, может в разных местах стоим. d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.
Позвоню. Если человек к опозданиям не склонен, то буду волноваться, что что-то случилось. Если опаздун – ну что ж, я это знала. e) и дальше все нет…
Если не пришел и не отвечает, то подумаю что что-то случилось. Ну или решил не приходить. Могу разволноваться.
Если ответит, и скажет что едет буду ждать но могу обидеться, даже не за то что опоздал, а что не позвонил и не сказал что пробка или еще там что помешало. Правда были пару раз случаи, когда человек время перепутал, или не так услышал, тогда это просто недоразумение.
ЧИ 1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
Я думаю, что смысл жизни человека в том, чтобы стать счастливым. И этот смысл для всех людей одинаков. А вот способы реализации разные. Кто-то этот смысл находит в большой семье с кучей детей и родственников, кто-то в профессии, кто-то в вере в Бога, кому-то открытие нужно совершить, а кто-то может ничего особенного не делает, просто обаятельный человек и рядом с ним хорошо, тоже смысл. Главное искать свое счастье, а не реализовывать чужие шаблоны, они тут не подойдут. 2. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять?
Наверное буду логически просчитывать. Хотя не всегда так было. Раньше больше сердце слушала, но это меня часто заводило куда-то не туда. В общем, помогает максимально абстрагироваться от ситуации, как будто это не я, а персонаж фильма какого-то и дать себе самой совет. Мнение авторитетного человека послушаю, но для справки – решение мое. 3. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
Ну бывает первоначальное впечатление типа «хороший интеллигентный мальчик», «типичная советская тетенька», «модная штучка», «большой начальник по жизни». Выводы делаю по внешности, манере говорить, одежде, взгляду. Позже по поступкам. Это впечатление обычно верное, но поверхностное. А вот в том, что касается глубинных качеств человека могу очень долго разбираться, и даже люди, которых вроде сто лет знаю, могут очень удивить и обнаружить совершенно неожиданные качества.
Был такой сериал по первому каналу – «Садовое кольцо». Сериал своеобразный, количество психов на квадратный метр зашкаливает, но идея интересная. Там героиня Маши Мироновой живет вроде себе счастливо, а потом внезапно оказывается, что это была иллюзия и реальность оказалась совсем другой и люди и их мотивы другими. У меня не так утрированно, как в кино, но была похожая ситуация. 4. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для Вас?
Вспомнила одну знакомую женщину.
1.Умение нестандартно мыслить, независимость суждений.
2.Доброта.
3.Начитанность, эрудированность.
4.Умение создавать красивые вещи.
5.Харизма, умение нравиться
6. Женственность.
7. Талант рассказчика. 5. Какие качества сделали бы человека неинтересным?
Глупость, косность восприятия, шаблонное мышление. 6. Вы сами – интересный человек? Почему?
Я обычный человек, но людям близким мне по складу со мной интересно и самой с собой мне интересно. 7. Как Вы реагируете, если кто-то назовет Вас неинтересным?
Всем не угодишь. Мне тоже не со всеми интересно, это нормально.
Хороший основательный Драйзер, не сомневаюсь в этом. Про Донов встречал мнение, что они видят, чего можно ожидать от человека, может быть это "сыграло", в том смысле что не хватило времени разобраться.
Этика не подразумевает !умение! разбираться в людях, она лишь о том, сколько внимания человек обращает на информацию о людях, у вас вся анкета пестрит белой этикой = люди и их внутренние штуки.
Действия от разума - это высокая логика в психософии.
Вопросы про ЧС в этой странной анкете больше про психосовскую волю, а ЧС как раз видна у вас в анкете, где вы несколько раз упомянаете о безопасности, как раз инфа о безопасности и есть ЧС, ибо это информация о свойствах и возможностях материальных обьектов, а не всякая фигня про наезды и драки.
Статус -это инфа бл. Командование и прочее - психосовская воля.
В итоге четкий Драй.
Не увидела драевской ЧС. ЧС вообще не очень на ценностную похожа. Вариант Доси тоже бы рассмотрела. И взгляды ваши на семейный уклад в другой вашей теме, запрос на сенсориков тогда тоже объяснимы.
А Талановский тест не проходили? Какие результаты?
Талановский тест проходила, давно, там как раз Дост вышел. Здесь когда-то типировалась уже, мнения типировщиков разделились на Драй-Дост, еще была версия Роба, но это думаю профдеформация. ЧС у меня проявляется, в том смысле что я могу дать волшебного пенделя тем кто обижает меня или моих близких и не особо мучиться совестью. Доси обычно мягче как-то из таких ситуаций выходят. И Штиру мне казалось, что мягкости во мне несколько не хватало, вот и думала что Драй, только с низкой волей и физикой.
О, я вот хотела поговорить про ЧС как раз. Просто Максовскую я обычно как-то кожей чувствую, иногда она меня завораживает, иногда пугает, и сама я так не умею. Ну т.е. у меня есть такое ощущение что Макс пришел и все построились сами. И еще Максы часто упирают на статус как раз, будет как я сказал(а), потому что я - мужчина, родитель, начальник, педагог и т.д. А иногда и ничего говорить не надо, только посмотреть. Самый сильный тип социона, как по мне.
А у меня ЧС против врагов, и я не очень люблю ей пользоваться, только если обстоятельства вынуждают. Это типа ЧС с минусом, да?
У меня тетя наверное Макса - она добрейшей души человек, умная и вообще я ее очень люблю. Но вот у нее это тоже прослеживается про иерархию, хотя она не мужчина. Она учительницей физики работает. Отдыхали летом в деревне, и зашел разговор о школе и т.д. И она говорит про школьников нынешних, что мол они другие, и что она в детстве понимала, что она еще никто и ничто, чтобы что-то критиковать, а они нет. Я как сидела, так к стулу и приросла. Я б наверное язык себе откусила, прежде чем что-то подобное вслух сказать. Хотя не знаю, может это поколенческое... Или они ее просто достали сильно.
На каком этапе сейчас теория знаков?
Вообще она теоретически пытается описать нюансы работы функций, основываясь на эмпирических наблюдениях работы блоков.
Я так помню, Гуленко от чередующихся знаков приходил к одинаковым в ментале.
По жизни ЧС Драйзера видится вполне явно как защитная, направленная на близкий круг. А вот БЭ глобальная, она видит и сравнивает, как было раньше, как стало сейчас.
И раньше определенно было лучше)))
Если для вас ЧС-ка окружающих некомфортна, проверьте и версию ЭИИ.
окружающих не то чтобы не комфортна, скорее вызывает противоречивые эмоции от восторга до неприятия...
Попробую пройти Таланова еще раз, там, говорят, что-то изменилось, отпишусь что получилось.
А можете привести пример, когда Вы защищали себя и своих близких, или когда надо защищать себя и своих близких и "давать волшебного пенделя"? На сколько для Вас это энергозатратно?
Талановское анкетирование, кмк, весьма специфично, особенно в интерпретации ЧС. Акцент больше на "укрощать и не пущщщать", чем на восприятие объектов и их физических свойств.
Статья "Подробное исследование смысловых кластеров черной сенсорики" легко гуглится. Можно прочесть и проникнуться, лучше не на ночь =)
Думается, ЧС-ников этот тест запросто может типровать в их соционических родственников ) ИМХО.
Что-то есть похожее в этих рассуждениях...
Возможно, обе со здоровой творческой. Вопрос ЧС-5: понятие "территория", судя по ответу, вопросов не вызвало. (Или вызвало?)
Одномерные ЧС могут его вообще не понимать или интерпретировать весьма экзотично.
У меня оно почему-то мысли о геополитике вызывает =))
Тема, да, сложная...
Ну несколько примеров могу привести.
Когда-то мы сидели с мужем в гостях, и там одна женщина на нас при всех наехала за то, что у нас нет детей. Тема для меня была сложная, я возможно слишком бурно отреагировала, сказала что несколько операций перенесла чтобы исправить эту ситуацию и вообще такие вопросы задавать не особо вежливо. Ну там еще я понимала, что ей плевать на самом деле, есть у нас дети или нет, просто нашла уязвимое место. Муж меня при всех поддержал, а наедине ругал потом, что не сдержалась. Но я до сих пор к этой женщине не очень отношусь и видеть ее не хочу.
Потом было еще, что в поезде с мужем ехали, из отпуска возвращались. С нами ехали тоже муж с женой старше и с мат. положением похуже. Ну и стали обсуждать что там сколько стоит( они только с завтраком отдыхали, а мы брали завтрак-обед-ужин). Ну и мужа понесло рассказывать, что да - еда дорогая, но зато зашибись какая вкусная, женщина возмутилась вы что так дорого обедали? Я говорю: "но ведь это наши деньги, верно?" Она замолчала, мол, я ничего, и потом нормально всю дорогу общались, муж ее даже нам помог вещи вынести, когда мы выходили. Но тоже возможно я резко тогда высказалась, они же не виноваты, что не могут себе позволить так отдохнуть. Но и когда меня жизни учить начинают, не переношу.
Мама Гюго часто жалуется, что ее подруги не понимают почему она в деревне ничего не выращивает, а она не может им сказать, что это не их дело вообще-то, чем ей заниматься в свое свободное время. А я думаю, что реальные друзья должны принимать твой образ жизни, а если навязывают свой, то это так себе друзья, ну или они берегов не чувствуют. Ну не лезу, это ее дело как общаться, но если бы при мне такой наезд произошел, то может и высказалась бы...
Вообще мне очень неприятно и энергозатратно обычно резко высказываться, даже не из-за того что жалко наезжающих( редко мне их жалко ), а потому что мои близкие в таких случаях расстраиваются и начинают меня утихомиривать. Но если промолчала, тоже отвратительно себя ощущаю...
Вполне себе попытка ЧС-рассуждений.
Никакого ухода в ЧИ и/или рассмотрения ситуации в разных контекстах. (Может, слушаются как эксперта в какой-то области. Может, из-за его энтузиазма и "зажигательности". Может, из-за умения заинтересовать или переключать внимание - как, напр., с детьми - и.т.д.)
А у вас о "реальной власти" и конкретный пример из жизни.
Конечно, у ЭИИ, если считать что знаки функций есть, ЧИ минусовая, т.е. все же ориентированная на рассмотрение более узкого спектра довольно реальных вариантов...Но вопрос все равно был очень открытый.
У меня честноговоря тоже сначала, но я не хочу обсуждать чей Крым.
К зажигательности и умению переключить внимание наверное не очень подходит сам глагол "слушаться", скорее "вдохновиться". Слушаться - это подчиниться чужой воле, как я понимаю. А к эксперту прислушиваются.
Вот, это странно для творческой, что неприятно и энергозатратно.
И почему непременно резко? у ЧС-ка есть другие инструменты, в т.ч. тон, набор слов, чтобы сказать так, чтобы тебя поняли и больше так не делали, а тут все-таки больше на маломерку похоже.
А может ЧИ как-то можно проверить, чтобы понятно было? Какие признаки того, что ЧИ одномерная? Могу сказать что чужая ЧИ - перебор вариантов, возможностей и т.д. меня никогда не напрягает, но в своей я не уверена. И ситуации неопределенности тоже плохо переношу, как и ситуации наезда.
Шутка, но в каждой шутке. Мне кажется я вижу больше изменений в людях, чем другие. Мне часто говорят, что человек такой же, а мне кажется другим очень стал.
ЧИ
ЧС у меня проявляется, в том смысле что я могу дать волшебного пенделя тем кто обижает меня или моих близких и не особо мучиться совестью. 
Хотя не знаю, может это поколенческое... Или они ее просто достали сильно. 
окружающих не то чтобы не комфортна, скорее вызывает противоречивые эмоции от восторга до неприятия... 