5 Ноя 2020 09:11 Oleg_Kovalev писав(ла): Вы зачем типируете? Ради виртуальности какой-то? Или чтобы человеку с этим в реальности жить?
Типируют для определения ТИМа - в рамках соционических моделей.
Соглашаться в результатом или нет, а также как использовать его - решать исключительно типируемому.
5 Ноя 2020 09:11 Oleg_Kovalev писав(ла): Цивилизация - это этика этика и ничего кроме этики.
Определений "цивилизации" множество. Можно придумать своё, конечно )
По наиболее известным определениям, понятие "цивилизация" включает в себя не только этику, но и объекты/ понятия/ целые подсистемы по всем другим соционическим аспектам. И материальные достижения (ЧС-БС), и технологии (ЧЛ), и общественные институты (БЛ) и.т.д.
5 Ноя 2020 09:17 Oleg_Kovalev писав(ла): У каждого ещё даже не рожденного ребенка - но уже близко к рождению - есть сенсорика.
Знаете может - ножкой дрыгает ребенок в пузике у женщины.
У КАЖДОГО.
И логика уже имеется на этапе "пузика" - ему одно нравится кушать вместе с мамой - другое не нравится кушать.
По вашей виртуальной логике - этого не существует!
Ибо тогда все дети сенсорные логики интроверты.
Если ТИМ задан генетически, то у нерожденного ребенка есть все функции. Если информация то каким-то функциям не поступает, то это не значит, что функций нет.
Если взрослого, например, поместить в камеру сенсорной депривации, то его ТИМ это тоже не изменит. Возможно, интуиты и сенсорики просто по-разному будут воспринимать это состояние/опыт.
Пример про "кушать" - о БС, а не о логике. Что интересно - по каким функциям нерожденный ребенок будет обрабытывать информацию от разговоров с ним или музыку.
5 Ноя 2020 09:17 Oleg_Kovalev писав(ла): Раньше я бы вас на дуэль вызвал и убил бы.
Не сомневайтесь.
И это именно этика.
Перчатки (резиновые?) вы здорово кидаете )
Но отчего такая уверенность?
Фехтуете хорошо или стреляете?
5 Ноя 2020 09:22 Oleg_Kovalev писав(ла): ЗАЧЕМ СПРАШИВАТЬ "ОТ ОБЩЕГО К ЧАСТНОМУ" - если интересует всего-лишь ход мыслей?
Именно ход мыслей конкретного человека.
И аспекты, с которых он отвечает.
Формальные опрделения (и состав майонеза =) узнать несложно. Но типирование - не экзамен на знание ответов на вопросы. 1 відвідувач подякували feuerkind за цей допис
5 Ноя 2020 09:22 Oleg_Kovalev писав(ла): В Бухгалтерии - есть философия - и от философии зависят цифры и весь процесс.
И человек говорит о том что ему непонятно ничего в бухгалтерии - в этих цифрах там не разберешься. А вот когда философию уже объяснили - стало ему понятнее.
А недоразвитые психологи-типировщики - делают выводы в рамках своей недоразвитой личности - это он так болевую оправдывает якобы - бухгалтерия - это же чистые цифры.
Им даже вот невдомёк - что человек совершенно точно выразил реальность - он не прикрывает болевую.
Кмк, судить о квалификации всех психологов/ социоников обобщенно - бессмысленно. Если есть сомнения о конкретном специалисте, можно не консультироваться у него или высказать свое мнение в виде отзыва - это даст хотя бы какую-то конкретику.
В любом предмете можно разбираться на разных уровнях. Кому-то нужно понимать философию бухгалтерии, кому-то достаточно знать свои задачи по обработке/ проверке цифр. Что соционически примерно - БЛ/ ЧЛ соответственно.
Понимание "философии" действительно может мотивировать на работу. Но от "косяков" при ведении документации это никак не избавляет.
И в целом та же болевая не абсолютно невосприимчива и тупа. При желании/неоходимости можно и по ней чему-то научиться - опыт же.
5 Ноя 2020 09:22 Oleg_Kovalev писав(ла): Образования нехватает вам в области реальности.
Подумайте об этом.
Подумаю )
Но полагаю, моя тупость не очень интересна ТС - ее уместнее обсуждать в моей типировочной теме. 2 відвідувача подякували feuerkind за цей допис
Я что-то пропустила? Деревенская свадьба из темы типирования feuerkind перекочевала в мою деревню? Причем в своей кульминационной стадии - дембель пришел и абзац всем, кто не служил. ; D 2 відвідувача подякували Altera за цей допис