О себе любимом, наоборот интересно ).
Пусть будет о виртуальной персоне, от имени которой вы написали. Я об этом и писал, что желательно конкретнее озвучивать. А вот здесь ты мне на голову сел . "Будешь плохой" это про субъективное восприятие. Где вы видели Еся, чтобы он так говорил? А эмоциями, да, показать можем свою неудовлетворенность ситуацией )). Дуал-то Жук ))
Эх, охота пуще неволи; D
Попробуйте по соционической инструкции👉
... если получится ; )
Ho, думаю, затея провальная.
Интуиция Бальзака (в связке с Деловой Логикой) деклатимная, философско-созерцательная, приземленная и прагматичная, связанная с целесообразностью. Одним словом - всё тлен, но надо заработать.
Есенинская БИ, благодаря Черным Эмоциям - квестимная, замешана на мистике, управлении эмоциями, суевериях, ожидании чуда и сказки. Есь неугомонно любознателен, а Баль хочет, чтоб его оставили в покое.
И Бальзак, и Жуков в своих диадах задают тренды, а их дуалы формируют отклик.
Как преодолевать эти базовые различия?
Не знаю. Возможно, Есь. Если честно, мне по барабану ))
Зачем вы опять все выворачиваете? Счас в Робы перетипируем )
Вопрос вами же был поставлен иначе. Что де, если человек в цепях, то ему это выгодно и ему это нравится.
Я говорю, что да, вторичная выгода, конечно, присутствует. Но то, что человеку это нравится, не факт. Выгодно и нравится - это разные вещи. С чем конкретно вы здесь не согласны?
А Волга кто по ТИМу в этой раскладке? Главный герой же...)))
Непротянутая примерно настолько же ничего не значит ) Не сообразил, что делать; не хотел лезть с помощью, которая может показаться ненужной или вообще оскорбительной и.т.д.
Один раз - не приговор )
А зачем нужен тот, кто не соображает?
И как подобная помощь девушке может быть оскорбительной? Исходя из российский социальных норма, оскорбительно ее не предложить. Вывод: дорос до половозрелого возраста, норм не выучил. Значит, недостаточно умен. Возвращаемся к предыдущему пункту ))
А вообще, в молодости я рассуждала, как вы. Ни один из подобных индивидов не оказался приличным человеком. Лучше не придумывать мужине оправданий. Накосячил, значит накосячил.
Я с вами согласен. Я писал что тому, кто тянет, нравится сама по себе роль "тянущего". Ну вроде как я герой. Тяну этого/эту Еську, а он/она сел на шею и своими эмоциями мной управляет и ничего сам не делает. А тянуть да, не нравиться, а роль спасителя/жертвы может и нравится. Если вторичная выгода есть, значит получение её и нравится человеку. А что конкретно я вам не могу сказать, тут себя бы научиться хорошо понимать...
Волга это же река времени)) . БИ вроде выходит))
Страшно бесит, что Есениных считают то ли беспринципными манипуляторами, то ли таким себе эквивалентом домашнего кота (которого можно только любить, несмотря на то, что пользы никакой не приносит, еще и еду твою жрет). Но, вроде как, тема тут другая... "Поцелуй да в омут!" Больше никак.
; D Точно вы описали вашего собрата. Ни убавить, ни прибавить. "Ещё и еду твою жрёт"
В подтверждение вашей претензии, а заодно как ответ на главный вопрос темы, процитирую бывшего мужа-Есенина. Недавно он высказал, что у него личная жизнь не клеится, потому что не может найти такую же надёжную. Так и сказал: "С тобой хорошо было, тепло и уютно, а главное НАДЁЖНО". А теперь самому надо что-то решать, стабильность обеспечивать. Женщины хотят от него это видеть, а его это так удручает, что проще сбежать.
Так что, видимо, завоевать Есенина можно стабильностью и надёжностью (финансовой, житейской, чётким планированием приобретения комфорта и организации дальнейшей жизни).
Неужто хоть один комментарий по теме.
Я согласна насчет надёжности. И добавлю только, что еще нужна искра. И если совпадают два этих момента, Есь устроится поудобнее и не уйдет)
Был у меня мужчина, Максим. Вот был он по всем фронтам отличный кроме темы секса. "Железный робот, нападай уже на меня! " Что то мне не вкатило....
И да. Либо есть либо нет. Не представляю как меня завоевать. Без искры, хоть в лепешку расшибись, увы...