Очень стремное высказывание от "Макса", как мой вкус...
Лучше "радоваться", чем "смеяться". Если уж вы решили быть Максом.
Или расскажите что там смешного - вместе посмеемся
Ну лично я вам и написала, как качества выглядят через призму. И чем вы теперь недовольны?
Кстати, сейчас через призму это выглядит именно так: был запрос - получен ответ - в итоге отвечающий и виноват остался, что не так ответ преподнес. Мало того, что отвечающий напрягся, так нужно было еще как-то напрягаться по-особенному. Мило. Очень приятно общаться, чо сказать.
Да, и тут еще девушка Гамлет перешла на личности, но приписали, конечно, этот переход не ей. Еще и моралистику нашли.
Это вы не поняли. Что через призму выглядит именно он. А то, что для Гамлетов это часто норма - склоки, сплетни, кляузы, так я про это и пишу. Вот вы сейчас мою мысль в очередной раз подтвердили. Лично для вас - норма. Поэтому в ваших глазах Гамлет и выглядит в лучшем виде.
Обычное живое общение в любом коллективе )) не только Гамлеты этим занимаются, что за фантазии)
Вы, главное, сами то не подставляйтесь в следующий раз так, сделайте выводы. Я тоже как-то ходила на полденс, но мне бы и в голову не пришло где-то выкладывать свои фото оттуда, тем более в открытых соцсетях. Несите ответственность за контент, чтобы потом не было таких ситуаций, если вы видите причину в этом. Хотя, судя по вашей демонстративно- вызывающей манере поведения (нормальной для любого Наполеона) и по хронологии событий в вашей истории, не только в вашем хобби было дело) не стали бы себя так вести с ценным сотрудником. Видимо, не ваше место было, к лучшему же наверняка все закончилось для вас.
Да это был камень не лично в ваш огород, а в целом то что ссора в теме началась.
То что вы описали скорее был пример поведения, чем тимные качества и ваше к ним отношение Вот если бы вы написали, чем плохо следить за тем, сколько кто времени проводит на обеденном перерыве, если ты начальник, к примеру. Это уже было бы мнение)
Да и мне кажется, что описанные вещи все же не тимные, а скорее личностные.
Поверьте, в данном случае именно ответы касательно отношения других тимов к вышепереведенным качествам мне и нужны
Если у человека БЛ слабая или сильная, но находится в витальном блоке, для него докапывание дотошное (которое и есть запрос на БЛ инфу) кажется неприятным, нудным буквоедством и т.д.
Перемены настроения редкие сложно воспринимать со слабой ЧЭ, типа только что все было нормально, а через пол часа ты получил в ответ на невинную фразу шквал, которым тебя снесло просто.
Если обобщить, то для кого то данные качества будут напряжными, но наверняка не для всех. Этим примерно и занимантся соционика)))
Гамлеты настолько же "ужасны" как и остальные 15 тимов, ни больше ни меньше
А почему фото с пол дэнса не для сецсетей? Там что-то стыдное и недопустимое?)
Контекст определяет. Если это воспитатель в детском саду, учитель.. вы же читали все эти новости с возмущениями родителей и увольнениями даже из-за простых фото в купальнике. Очевидно же, что для большинства людей шест = стриптиз, и хоть устучись пяткой в грудь, что это тяжелый спорт с вечными синяками на ногах, общественное мнение так просто не изменить. И стоит ли этому возмущаться ?
Раз не изменить то не надо пытаться?))
Если каждый будет постыдно скрывать, то как же оно изменится?)
Но это отступлегие ибо Фиа не учитель. Прлсто интересен механизм делающий жертв травли виновными, а травящих их людей оправдывает.
П. С как по мне так лучше пусть учитель стрип танцует в свободное время, чем наушничает, кляузничает и травит неугодных учеников) это я, как родитель говорю
Вот это и было бы морализаторство.
Лично я не вижу в этом ничего плохого, если это от любопытства.
Мне не нравится, когда люди тратят рабочее время на перемывание костей, поиск компромата и пр. Но в данном конкретном случае мне плевать. Не я руководитель этих сотрудников. Поэтому лично для меня их поведение ни плохо, ни хорошо.
Но для меня с таким человек общаться не интересно, мягко говоря. Отношение кого-то к кому-то < > оценка поступков с моральной точки зрения. Ну и об этом я и написала - вы же понимаете, что высокомерие, подставы, склоки, искажение смысла слов собеседника не вызывают симпатии. Этим и не нравятся Гамы, поэтому вам и говорят, что Гамлеты сложный ТИМ. Хотя в своих глазах мы все всегда хорошие.
А вот за категоризацией плохо - хорошо это к Максам. Для меня все в этом мире многогранно и зависит от того, с какой стороны посмотреть на тот или иной поступок.
Очевидно, что если большинство (?) людей страдают зашкаливающим ханжеством, то такое общество можно и нужно возмущать ) А травля учителей, как и любая другая травля, это всего лишь попытки самоутверждения и самовосхваления за счёт других, так что возмущаться стоит. Несправедливостью вообще всегда стоит возмущаться
Да, я до этого не сталкивалась с таким неадекватом. Что поделать. Все мы были когда-то молоды.
А про ценного работника насмешили. Я всегда полагала, что ценность определяется качеством работы сотрудника, а не тараканами в голове сотрудников смежных подразделений. Мое начальство было довольно, мне этого было достаточно.
Нужно было не учительницу уволить, а родителям мозг вставить на место. Начальник у той учительницы - тюфяк. Не смог защитить сотрудницу от людей, у которых так все в жизни плохо, что единственное счастье - травля за купальник.
А я б вот прям не отказалась лицезреть Самохвалова на шесте. Это он чего такой вредный был? Потому что у него шеcта не было
И у Рыжовой тоже))
Предлагаю альтернативную версию.
В таком разрезе Фиа тоже жертва харассмента Гамлета. Он домогался её ухода, завуалированно пытался выжать из коллектива чужими руками. Это разве не травля? А личное время и учителя, и менеджера - это его ЛИЧНОЕ дело, если в рамках закона.
Самохвалов не вредный, он - трус! Из ситуации надо входить достойно и самостоятельно.
Вредный- это из мульта про дядю Фёдора)
Домогался ее ухода 🤣 🤣
Вообще нет желания вступать в дискуссию на эту тему, потому что я и согласна, что осуждение такого поведения это ханжество и тп. Но и репутация это не пустое слово.
Когда плюешь против ветра, всегда есть риск получить плевок обратно в лицо. Все взрослые люди несут ответственность за свои поступки.
Но строго говоря харассмент - это домогательство от вышестоящего. А мы были равны. Она была руководитель расчетной группы, а я - группы программистов ))
Так что просто травля )))
Ну как по мне, потеря репутации не может быть связана с ношением купальника.
а вы поспрашивайте у коллег из своей среды. посмотрите кто что вывешивает в соцсети.
если там предполагались представительские функции или госзаказы, то стриптиз ваще не комильфо. там же еще встречаются дяденьки с военной службы или наоборот с криминально-лагерным прошлым. ну и как бы все. увидеть заголеный зад. они допустим с мужиками вчера в клубе отдыхали, а сегодня с одной из девочек будут договор подписывать? wtf.
лучше уж дайвинг или теннис. вроде как можно и тело продемонстрировать, если сильно распирает. и нет такого подтекста.
муж работал директором по персоналу на ВГТРК. там hr и психологи активно мониторили соцсети. чтобы у сотрудников не было экстремизма, сексуальных отклонений, наркотиков. ну там понятно: государственное СМИ.
человека тихонечко собеседовали, выясняли насколько все запущено. и просили убрать или переводили. по ситуации.
к тому же у творческих сотрудников например часто бывало такое - человек прокачал новый скил, а боится пойти и напрямую предложить и попросить повышение. но в сеть постит. типа сидит 2-мерщиком на каких-то скромных копейках. А уже может нормально в 3д и даже есть под него место супервизора. но. кто-то первый должен начать этот диалог.
такое и не у творческих может быть. он допустим сам не знает, что что-то из его скрытых граней может пригодиться. тот же стриптиз. например, на копоративе.... не. пишу и сама себе не верю. не. внутри большой конторы это недопустимо. слишком экстравагантно. у большинства же людей шаблоны совсем не гибкие, на любую вольность будут смотреть косо и шушушу за спиной. или наоборот: а че так можно было? йухху!
Присоединяйтесь. Уже один Гамлет расправил крылья и стал птичкой. Вы можете расцвести как цветочек.
И таким образом закроем те стереотипные претензии к этому тиму, озвученные вами в первом посте.
Возвращаясь к теме, ну что есть легкость общения?
Подстроиться под собеседника, качественно скрывать свой негатив, поддерживать и разделять ход мысли.
Обычно в поверхностном варианте люди довольны друг другом, когда под них подстраиваются, или, как вариант, они могут легко манипулировать.
Компромиссность.
Ну будем честны.
Ну разве что-то из этого про Гамлета?
Или про Дона? Или порой про Напов?
Да и про многих других
Напы не мстительны? Хаха два раза.
Но у них сглаживающая БЭ и харизма
А интеллектуальное высокомерие Робов?
Нифига Гамлеты не удобны, но и не должны быть.
Другое дело, хорошо ли с этим набором самим Гамлетам.
У меня вопросы в другой плоскости, как они находят внутреннее равновесие и находят ли.
Меня больше напрягает, что не вижу Гамлетов в состоянии "жизнь удалась", в удовлетворенности, целостности и спокойной уверенности.
"Если Гамлетом не пренебрегать, не обижать его, быть с ним максимально честным и искренним" - ты все равно не знаешь, какие бездны там внутри.
А то, что для Гамлетов это часто норма - склоки, сплетни, кляузы, так я про это и пишу. Вот вы сейчас мою мысль в очередной раз подтвердили. Лично для вас - норма. Поэтому в ваших глазах Гамлет и выглядит в лучшем виде. 
