Недавно нагуглила одно старое обсуждение в вконтакте, где учасники хором кричали что Гамлет чуть ли не самый сложный в общении тип.
Как основные аргументы были указаны злопамятность, желание докапываться до сути каждой проблемы (путем "вынесения мозгов") и сильные перемены настроения.
Я вот, как ни странно, согласна с этими пунктами. Да, есть у нас такое. Но неужели это и правда делает общение столь уж невыносимым? Что скажете?
Ведь я, судя по себе, точно знаю, что если Гамлетом не принебрегать, не обижать его, быть с ним максимально честным и искренним, он никогда вам плохого слова не скажет и будет расцветать на глазах.
Так ли сложно найти с Гамом общий язык, или же некоторые люди даже и стараться не хотят?
Стараться люди хотят только тогда, когда ради них стараются. И желательно чтобы ради них стараться начали первее)
А так то не пренебрегать малознакомым Гамлетом и не обижать его на начальном этапе никому не интересно. Так что еще на начальном этапе можно сразу испортить отношения, ведь Гамлет злопамятен и все первые обидки запомнит и будет за них докапываться.
А так то никто никому ничего не должен и если ты сам "сложный человек" то ждать что кто-то извне придёт и начнет как то налаживать с тобой контакт не стоит. Куча кругом людей попроще, без приколов, не требующие по отношению к себе танцев с бубнами
Не всем везёт обитать в своём ареале))
По разным причинам нас могут окружать совершенно разные люди. Меня, например, воспитывала и постоянно окружает дельта.
Иногда гамма. И очень редко встречаю бетанцев, а дуалов так вообще никогда близко не видела.)
Дуалы очень неприметные в компаниях, смотрите на самых незаметных на первый взгляд мужчин) Проще их узнать по очкам, костюму, часто лысине ))) и по их сдержанным, вежливым, холодным манерам. Зато если подойти первой с каким -то уместным вопросом они очень разговорчивые и контактные) И рядом с ними удивительно спокойно, как будто бы знаешь их давно. Я, пообщавшись с одним Максом, теперь могу различать их в толпе и даже по фото бывает понятно, что это Горький. У них как правило хорошие фотографии , взгляд в камеру, прямой, губы тонкие и выражение лица доброжелательное или серьезное ) и они обычно хорошо одеваются, даже если не в костюмы. Хотя бывают исключения )) а ещё Максы обычно никогда не курят и занимаются хоть каким-то спортом, потому что умные)
Вот вам не без разницы на мнение тех людей, которым вы не нравитесь? Всем понравиться все равно невозможно, вы же не 5000 купюра. Интересное наблюдение прочитала про Гамлетов, что у них обычно либо завышенная, либо заниженная самооценка. Вот, наверное соглашусь, она у нас нестабильная и часто зависимая. Именно над адекватностью своей самооценки нам лучше работать, над тем, чтобы не зависеть от мнения так часто окружающих нас недоброжелательных Гексли и прочих Наполеонов ))
Гамлеты еще часто высокомерны.
И когда им честно говоришь, что их высокомерие вызывает только отрицательные эмоции, то они почему-то обижаются Парадокс Ты так честно, искренне, от души, а тебе начинают мстить, задействуя все доступное окружение ))
Случай был. Устроилась на работу, а начальницей соседнего отдела была Гамлет. И по этой причине она считала себя выше. А я тут ку перед ней не делала, а разговаривала, как с равной. Плюс она еще до моего прихода облазила мои соц. сети, нашла фотку меня на шесте и уже заранее меня возненавидела.
И потом началось - она писала обличительные письма исполнительному директору с моим фото. Считала, сколько я минут провожу на обеде и если там на минуту выходмло, то опять слала письма исполнительному директору. Мой начальник злился, так как по идее письма слать должны были ему, а не через голову. Ну и так далее.
Дальше было еще хуже. Долгая история. Короче, война против меня длилась год, пока меня не позвали на другой проект в другую фирму.
Ну и за что любить данного конкретного Гамлета?
То, что я вижу на форуме, это тимно ) Это я не в обиду, а по-честному ))
А не может это быть связано с позицией ПЙ воли? Обычно доминантные воли сами по себе люди очень конфликтные. Бегать стучать и писать кляузы может обьясняться задеванием их достоинств. Мол я тут звезда, а тут пришла какая-то посягать на мой авторитет
Ну можеьт, там достоинства и были задеты. Но кляузы она начала писать еще до нашего с ней знакомства. Я только вышла на работу и распаковывала вещи, так сказать, а кляуза уже прилетела с этим фото на шесте. Я тогда Pole Dance занималась . Сказать, что я удивилась, это ничего не сказать
На что руководитель HR написал на ее кляузу, что-то из серии завидуйте молча )) И понеслось )) На него тоже начались писаться кляузы ))
Но начало наших терок вообще с моими поступками и словами в отношении нее не связано.
Бог знает какая там воля. Мне абсолютно не интересно. Как по мне, человек, который изучает соц. сети новых сотрудников компании, вообще неадекватен.
Ну вообще, если говорить откровенно, у меня только одна знакомая затипированная в Гамлета и это очень достойный человек. Без вот этого всего вышеописанного.
За всех не скажу, всех не знаю. Мне кажется что гадкий характер это не ТИМно.
Это да.
У меня две знакомых одна эта бывшая коллега. И еще одна бывший партнер по бизнесу. Обе на мой взгляд не очень адекватны.
Но две - маленькая статистика, согласна.
Я вообще пока что не берусь судить, кто из моих знакомых какого ТИМа, только прикинуть могу, но далеко не всегда верно, так что вообще статистики какой то нет особенной, только прикидки примерные.
А это сейчас очень кстати распространено, и не всегда это прям с плохим умыслом, а зачастую представить кто там вообще такое. Я поэтому ни в каких соц сетях не числюсь. По картинке делать выводы о человеке это странно как по мне. Люди же не ведут себя на работе так как в личной жизни на каких-то праздниках или так как в отпуске. Если кто-то в отпуске ходит в купальнике это не говорит о том что он и на работу будет так ходить.
Все люди разные, все люди сложные. Мы воспринимаем окружающих не объективно, субъективно в свете отражения наших аспектов информационного метаболизма и при помощи индивидуальных приемников восприятия и алгоритмов обработки и оценки информации. Одних видим через отражения их сильных аспектов, иных слабых аспектов, ценностных нам или нет, конкурентных нам или наоборот. Так же сильно влияет стереотипный, наработанный жизненный опыт. Мы часто категорируем на основании косвенных признаков, например внешности, комплекции. мимики или походки, сами того не замечая. Все люди разные, только я одинаковый.
Да я не оправдываюсь. Я проясняю, что за фото. А так я всегда гордилась своим увлечением. Не каждый сможет вообще залезть на шест. Не говоря о том, чтобы трюк там сделать
Мне все равно, с каким умыслом. Это как в окна подглядывать - интересно же. Впечатление нужно составлять по личному общению и профессиональным навыкам.
🤣
Это смешно и это правда))
Я собрала авы своих знакомых Максов в одну картинку , вы же действительно одинаковые, даже фон везде голубой ) ну ...кааак?)))
socionika.info/forum_foto/1601908326.jpg
Представители ТИМа понятие спектральное. Искусственное деление, в данном случае на 16 всего спектра вариантов личностей в социуме. Давно поднимался вопрос деления на 64, как более конкретизирующее. ЛСИ де-факто бывают очень разные и стремящиеся к разным социальным нишам. От интровертов, до амбивертов, с разной акцентуацией личности. От явных лидеров в крупных социумах с разными ценностями и множеством лидеров, до псевдо-лидеров, локальных лидеров и до людей не претендующих на лидерские амбиции. Имеются и прочие иные различия. Как и ЭИЭ обладают очень большим спектром градаций, так и ЛСИ. П.С. У меня три аватарки на мессенджерах и в соцсетях, на одной фон черный, на другой красный, на третьей белый, но выкладывать их публично, я бы не стал, чтобы не привязывать мою личность к персонажу на форуме.
Тут ещё смотря с какой стороны посмотреть. А вообще да, все люди сложные..
Если сложность в общении в смысле "найти подход к людям", то тут сложные все неценностные бэ. А у ценностных бэ скорее сложность проявления эмоций и своего настоящего отношения к чему-то в текущий момент. Для них это не важно.
"сложный в общении" - слишком субъективное понятие. Для кого-то сложный, для кого-то нет..
Про "везёт" можно процитировать Коко Шанель (хотя лично я не слышала): "Если женщина в 40 лет не стала красавицей, он дура".
А выросла я у родителей, которые друг другу конфликтеры и ни один из них не заботливый.
Парадокс 
Как по мне, человек, который изучает соц. сети новых сотрудников компании, вообще неадекватен. 
